УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора ФИО6,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося Дата обезличена в ...... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающего автослесарем у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, невоеннообязанного, судимого:

- Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;

- Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;

- Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена;

- Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Дата обезличена освобождён из ФКУ ИК-19 УФСИН России по ...... по отбытию наказания;

- Дата обезличена Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена. Дата обезличена снят с учёта Елабужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ...... по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена, осужден по ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан Дата обезличена он же осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений.

Дата обезличена около 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: ......, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему пасынку ФИО5, Дата обезличена года рождения, в ходе скандала, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, со значительной силой нанёс ему один удар головой по лицу. 

Действиями ФИО1, согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) левой окологлазничной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник – адвокат, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Поскольку поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует считать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, производству предварительного расследования не препятствовал, материальное положение подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья наличие заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Суд вопреки позиции стороны обвинения, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку судимости по приговорам от Дата обезличена, а также от Дата обезличена, позволили считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления спиртного, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «п» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лицом, проживающим совместно с несовершеннолетним.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, также при назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, достаточных оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением на него обязанностей. 

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО1 недостаточно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из постоянного места жительства с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованную со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан; не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»