№

Дело № 1-41/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 16 января 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., 

при секретарях Холкиной Н.А., Зотовой С.А.,

с участием государственного обвинителя Рогацевич Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кочнева А.В.,

потерпевшей С.Н.,

гражданского истца – представителя ПАО «Сбербанк» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 03.09.2022 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12:34 часов 22.08.2022 до 13:15 часов 03.09.2022, у ФИО1, работающей на основании трудового договора № от 23.08.2021 с публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в должности Старшего клиентского менеджера дополнительного офиса № 7003/0306, расположенного по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих клиенту ПАО «Сбербанк» С.Н. с причинением значительного ущерба, с банковских счетов, с целью незаконного обогащения, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк» с удалённым доступом управления вышеуказанным банковским счетом.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, ФИО1 с 12:34 часов до 14:28 часов 22.08.2022, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, имея в силу должностных обязанностей, закрепленных в п.2 должностной инструкции менеджера по продажам Специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса 7003/0306, ВСП отделении, Свердловского отделения №7003, Отделения на правах филиалов, Уральского банка доступ к счетам и вкладам клиентов банка, а именно: производить безналичное перечисление/перевод денежных средств по банковским картам, осуществлять перевод денежных средств с одного счета банковской карты на другой счет банковской карты с использованием электронного терминала, осуществлять операции по вкладам и счетам (в том числе и специальным), а также денежным переводам и расчетному кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль), осуществлять открытие/закрытие клиенту банковского счета, счета по вкладу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, и, желая их наступления, посредством принадлежащего ей неустановленного мобильного телефона, введя в заблуждение С.Н. относительно своих истинных намерений, путем ввода номера банковской карты № вошла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», используя код-пароль для входа в мобильное приложение из смс-сообщения, пришедшего на абонентский номер «+№» С.Н., получив, тем самым, возможность контролировать движение денежных средств по банковским счетам клиента С.Н.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 около 12:01 часов 23.08.2022, находясь на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, совместно с С.Н. посредством принадлежащего ей неустановленного мобильного телефона, введя в заблуждение С.Н. относительно своих истинных намерений, произвела изменение номера телефона, привязанного к услуге «Мобильный банк» от абонентского номера «+№», находящегося в пользовании С.Н., на абонентский номер №», находящегося в пользовании ФИО1, тем самым получив возможность доступа к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн».

В период времени с 12:01 часов до 13:15 часов 03.09.2022, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, достоверно знающей, что на банковских счетах №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по улице Кузнецова, 2 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга и банковском счету № открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по улице Калинина, 31, на имя С.Н. имеются денежные средства, кроме того, обладая возможностью незаконного доступа к личному кабинету последней в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с банковских счетов №, №, с причинением значительного ущерба гражданину при помощи принадлежащего ей неустановленного мобильного телефона, с установленной в нем сим картой с абонентским номером «+№», обладающего технической возможностью выхода в сеть «Интернет».

После чего, ФИО1 в период времени с 12:01 часов 01 минуты до 18:21 часов 23.08.2022 посредством принадлежащего ей мобильного телефона осуществила вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», используя код-пароль для входа в мобильное приложение из смс-сообщения, пришедшего на абонентский номер №, вставленной в указанный мобильный телефон, получив доступ к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что последняя за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений, в период времени с 18:21 часов 23.08.2022 до 21:12 часа 02.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга совершила 18 операций по переводу денежных средств, принадлежащих С.Н. с банковского счета №, а именно:

в 18 часов 21 минуту 23.08.2022 в сумме 1443 рубля в счет оплаты покупок на

интернет-площадке «WILDBERRIES»;

в 19 часов 30 минут 23.08.2022 в сумме 5000 рублей на имя К.О., не

подозревающей о преступных действиях ФИО1;

в 19 часов 34 минуты 23.08.2022 в сумме 1841 рубль в счет оплаты покупок на

интернет-площадке «WILDBERRIES»;

в 09 часов 00 минут 24.08.2022 в сумме 725 рублей 00 копеек, в счет оплаты покупок пиццерии «Пан Пицца», расположенной по улице Вайнера, 160 в городе Екатеринбурге;

в 15 часов 17 минут 24.08.2022 в сумме 8500 рублей на имя В.А., неподозревающего о преступных действиях ФИО1

в 16 часов 31 минуту 24.08.2022 в сумме 291 рубль в счет оплаты покупок на интернет-площадке «WILDBERRIES»; •

в 18 часов 16 минут 24.08.2022 в сумме 950 рублей на имя Г.А., не подозревающей о преступных действиях ФИО1;

в 20 часов 01 минуту 24.08.2022 в сумме 1035 рублей счет оплаты покупок на

интернет-площадке «OZON»;

в 20 часов 07 минут 24.08.2022 в сумме 582 рубля в счет оплаты покупок в интернет сагазине «Самокат»;

в 19 часов 44 минуты 25.08.2022 в сумме 1797 рублей в счет оплаты покупок в

интернет-магазине «SUNLIGHT»;

в 20 часов 30 минут 26.08.2022 в сумме 4900 рублей на имя ЛС.B., не подозревающей о преступных действиях ФИО1;

в 20 часов 30 минут 26.08.2022 в сумме 20 000 рублей на имя К.Л., не подозревающей о преступных действиях ФИО1;

в 23 часов 47 минут 26.08.2022 в сумме 699 рублей на имя Д.А., не подозревающей о преступных действиях ФИО1;

в 15 часов 46 минут 28.08.2022 в сумме 1300 рублей на неустановленный банковский счет «Tinkoff Bank»;

в 08 часов 53 минуты 29.08.2022 в сумме 3062 рубля 89 копеек на неустановленный в ходе предварительного следствия счет;

в 19 часов 27 минут 30.08.2022 в сумме 400 рублей на имя З.А., не подозревающей о преступных действиях ФИО1;

в 18 часов 39 минут 01.09.2022 в сумме 733 рубля в счет оплаты покупок в интернет-магазине «САМОКАТ»;

в 21 час 12 минуту 02.09.2022 в сумме 500 рублей на имя А.М., не подозревающей о преступных действиях ФИО1, тем самым, тайно их похитив.

Посте чего, ФИО1 около 13:15 часов 03.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга, имея доступ к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что последняя за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений совершила перевод между банковскими счетами С.Н., а именно в 13:15 часов 03.09.2022 денежных средств в сумме 140 850 рублей 97 копеек с банковского счета № на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по улице Кузнецова, 2 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга.

После чего, в 16:16 часов 03.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга совершила операцию по переводу денежных средств, принадлежащих С.Н. с банковского счета № в сумме 100 000 рублей на имя И.Р. оглы, не подозревающего о преступных действиях ФИО1, тем самым, тайно их похитив.

Затем, 03.09.2022 около 16:18 часов, ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством принадлежащего ей мобильного телефона, воспользовавшись тем, что С.Н. за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений произвела изменение номера телефона, привязанного к услуге «Мобильный банк» от абонентского номера «+№» на абонентский номер «+№», находящийся в пользовании ФИО1, тем самым получив возможность доступа к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн».

Затем, ФИО1 около 03:46 часов 05.09.2022, находясь в неустановленном месте, на территории города Екатеринбурга, имея доступ к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что последняя за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений осуществила вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где дистанционно открыла на имя ФИО3, без ведома и согласия последней, банковский счет № № (далее по тексту банковский счет №1) и провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета № на банковский счет № в 06:46 часов 05.09.2022 в сумме 40 850 рублей 97 копеек (материалы по данному факту выделены в отдельное производство). Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 07.09.2022 провела операции по переводу денежных средств с банковского счета № 1 на банковский счет №, а именно: 

в 19 часов 57 минут в сумме 3300 рублей и в 21 час 49 минут в сумме 1000 рублей, после чего ФИО1 в период времени с 22 часов 58 минут 07.09.2022 по 00 часов 50 минут 08.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга совершила операции по переводу денежных средств, принадлежащих С.Н. с банковского счета №, а именно:

в 22 часа 58 минут 07.09.2022 в сумме 5600 рублей на неустановленный банковский счет в «Tinkoff Bank»;

в 00 часов 50 минут 08.09.2022 в сумме 1000 рублей на неустановленный банковский счет в «Tinkoff Bank», тем самым, тайно их похитив.

Затем, ФИО1 около 15:49 часов 08.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга имея доступ к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что последняя за ее престушными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений осуществила вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета №1 на банковский счет № в 15:49 часов 08.09.2022 в сумме 10 000 рублей, затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, 08.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга, совершила операцию по переводу денежных средств, при-надлежащих С.Н. с банковского счета № в 18:50 часов в сумме 4680 рублей в счет оплаты неустановленной в ходе предвари-тельного следствия покупки, тем самым, тайно их похитив.

Затем, ФИО1 около 11 часов 27 минут 10.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга, имея доступ к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что последняя за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений осуществила вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 1 на банковский счет № в 11:27 часов 10.09.2022 в сумме 6550 рублей, затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, 10.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбург, совершила операцию по переводу денежных средств, при-надлежащих С.Н. с банковского счета № в 12:33 часов в сумме 469 рубля в счет оплаты покупок в интернет-магазине «САМОКАТ», тем самым, тайно их похитив.

Затем, ФИО1 около 13:17 часов 10.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга, имея доступ к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что последняя за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений осуществила вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 1 на банковский счет № в 13:17 часов 10.09.2022 сумме 20 001 рубль 02 копейки, а затем с банковского счета № провела операцию по переводу денежных средств на банковский счет № в 16:18 часов 10.09.2022 в сумме 20 011 рублей 02 копейки, после чего, ФИО1 в период времени с 14:16 часов 10.09.2022 по 12:50 часов 18.09.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга совершила 5 операций по переводу денежных средств, принадлежащих С.Н. с банковского счета №, а именно:

в 14 часов 16 минут 10.09.2022 в сумме 3900 рублей на имя М.Н., не подозревающей о преступных действиях ФИО1;

в 14 часов 27 минут 10.09.2022 в сумме 2730 рублей на имя О.А., не подозревающей о преступных действиях ФИО1;

в 22 часа 21 минуту 10.09.2022 в сумме 4159 рублей 75 копеек в счет оплаты покупок на интернет-площадке «OZON»;

в 18 часов 47 минут 14.09.2022 в сумме 735 рублей в счет оплаты покупок в интернет-магазине «САМОКАТ»;

в 12 часов 50 минут 18.09.2022 в сумме 19900 рублей на имя К.Л., не подозревающей о преступных действиях ФИО1, тем самым, тайно их похитив.

Таким образом, ФИО1, имея доступ к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по проспекту Кузнецова, 2 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга на имя последней, принадлежащие последней денежные средства в сумме 196 932 рублей 64 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 04.04.2023 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Кроме того, в период времени с 18:12 часов 30.09.2022 до 16:18 часов 20.10.2022, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга, ранее получившей доступ к личному кабинету ФИО1 в мобильном приложении ПАО «Сбербанк», установленном в принадлежащем ей мобильном телефоне, в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» управления банковскими счетами, достоверно зная, что на банковском счету №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по улице Кузнецова, 2 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга и банковском счету № открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по улице Калинина, 31 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга на имя С.Н., имеются денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Н., с банковских счетов, с причинением значительного ущерба гражданину посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 18:22 часов 10.11.2022 до 21:59 часа 11.11.2022, имея доступ к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что последняя за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений, совершила 3 операций по переводу денежных средств, принадлежащих С.Н. с банковского счета №, а именно: 

в 18 часов 22 минуты 10.11.2022 в сумме 1809 рублей 92 копейки в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> 3;

в 16 часов 16 минут 11.11.2022 в сумме 824 рубля 02 копейки в помещении магазина «Пятерочка», расположененном по адресу: 

<

...>; 

в 21 час 59 минут 11.11.2022 в сумме 2366 рублей в неустановленном месте на неустановленный в ходе предварительного следствия счет «Tinkoff Bank», тем самым тайно их похитив.

Затем, ФИО1 около 17:44 часов 23.11.2022, находясь вблизи дома № 82 по ул. Старых Большевиков в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, имея доступ к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что последняя за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений осуществила вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета № на банковский счет № в 17:44 часов 23.11.2022 в сумме 30 000 рублей, затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в 17:49 часов 23.11.2022 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» и произвела снятие денежных средств, принадлежащих С.Н. в сумме 30 000 рублей путем использования бесконтактной технологии NFC, тем самым тайно похитив данные денежные средства с банковского счета №.

Затем, ФИО1 около 17:50 часов 23.11.2022, находясь вблизи дома № 82 по ул. Старых Большевиков в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, имея доступ к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что последняя за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений осуществила вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета № на банковский счет № в 17:50 часов 23.11.2022 в сумме 20 000 рублей, затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в 17:50 часов 23.11.2022 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» и произвела снятие денежных средств, принадлежащих С.Н. в сумме 20 000 рублей путем использования бесконтактной технологии NFC, тем самым тайно похитив данные денежные средства с банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени до 12:48 часов 25.11.2022, находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга, имея доступ к личному кабинету С.Н. в системе дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что последняя за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений осуществила вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», в котором провела операцию по переводу денежных средств с банковского счета № на банковский счет № в 12:48 часов 25.11.2022 в сумме 85623 рубля 44 копейки, после чего, ФИО1 в период времени с 14:19 часов 25.11.2022 до 17:18 часов 04.04.2023, совершила 31 операцию по переводу и снятию денежных средств, принадлежащих С.Н. с банковского счета №, а именно:

25.11.2022 в 14 часов 19 минут в сумме 14 857 рублей и в 14 часов 21 минуту в сумме 3790 рублей в помещении магазина «SUNLIGHT BRILLIANT», расположенном по адресу: 

<

...> 16;

в 15 часов 08 минут 25.11.2022 в сумме 5688 рублей в помещении магазина «SUNLIGHT BRILLIANT», расположенном по адресу: 

<

...> 46;

в 16 часов 47 минут 25.11.2022 в сумме 10 552 рубля в помещении неустановленного магазина «GOLD APPLE»;

в 16 часов 38 минут 27.11.2022 в сумме 1356 рублей в помещении аптеки, расположенной по адресу: 

<

...> 75;

в 16 часов 43 минуты 27.11.2022 в сумме 1074 рубля 68 копеек в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> 75;

в 21 час 50 минут 27.11.2022 в сумме 4581 рубль на неустановленный в ходе предварительного следствия счет в «Tinkoff Bank»;

в 18 часов 18 минуты 28.11.2022 в сумме 1138 рублей 74 копейки в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по неустановленному адресу;

в 17 часов 38 минут 29.11.2022 в сумме 1497 рублей 30 копеек в помещении магазина «BARBARIS», расположенном по адресу: 

<

...> 46;

в 17 часов 59 минут 29.11.2022 в сумме 715 рублей 14 копеек в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> 29;

в 18 часов 13 минут 30.11.2022 в сумме 216 рублей в помещении студии красоты «Пляж ЗАГАР-КЛУБ», расположенном по адресу: 

<

...> 33;

в 18 часов 35 минут 30.11.2022 в сумме 219 рублей 46 копеек в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

...>; 

в 18 часов 46 минут 30.11.2022 в сумме 719 рублей в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...> 75;

в 12 часов 50 минут 01.12.2022 в сумме 6857 рублей на неустановленный счет в «Tinkoff Bank»;

в 17 часов 33 минуты 02.12.2022 в сумме 5000 рублей на неустановленный вхрп де предварительного следствия счет в «Tinkoff Bank»;-

в 17 часов 34 минуты 02.12.2022 в сумме 406 рублей 05 копеек в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> 77;

в 10 часов 46 минут 04.12.2022 в сумме 898 рублей 02 копейки в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по неустановленному адресу;

в 14 часов 57 минуты 04.12.2022 в сумме 5696 рублей на неустановленный счет в «Tinkoff Bank»;

в 17 часов 31 минуту 06.12.2022 в банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

...> произвела снятие денежных средств, принадлежащих С.Н. в сумме 28 000 рублей, путем использования бесконтактной технологии NFC;

в 16 часов 25 минут 09.01.2023 в сумме 826 рублей 86 копеек в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> 16;

в 16 часов 31 минуту 10.01.2023 в сумме 260 рублей счет оплаты покупок на интернет-сайте «SIMA LEND»;

в 22 часа 42 минуты 10.01.2023 в сумме 216 рублей в помещении неустановленного магазина «Produkti» на территории города Верхняя Пышма Свердловской области;

в 13 часов 45 минут 12.02.2023 перевод в сумме 1200 рублей на имя Н.Н., не подозревающей о преступный действиях ФИО1;

в 12 часов 36 минут 14.02.2023 перевод в сумме 600 рублей на имя М.С., не подозревающего о преступный действиях ФИО1;

в 13 часов 37 минут 06.03.2023 в сумме 919 рублей 79 копеек в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> 16;

в 15 часов 51 минуту 08.03.2023 в сумме 430 рублей 50 копеек в помещении неустановленного в ходе предварительного следствия магазина «Produkti» на территории города Верхняя Пышма Свердловской области;

в 19 часов 41 минуту 12.03.2023 в сумме 99 рублей 99 копеек в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> 16;

в 12 часов 51 минуту 17.03.2023 в сумме 169 рублей 98 копеек в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> 16;

в 14 часов 22 минуты 30.03.2023 в сумме 225 рублей в помещении неустановленного в ходе предварительного следствия магазина «Produkti» на территории города Верхняя Пышма Свердловской области;

в 17 часов 17 минут 04.04.2023 в сумме 762 рубля 47 копеек в помещении аптеки «Живика», расположенном по адресу: 

<

...> 44;

в 17 часов 18 минут 04.04.2023 в сумме 10 рублей в помещении неустановленного магазина, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, просиект Успенский, 44.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по улице Кузнецова, 2 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга на имя С.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 153 981 рублей 92 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

По факту хищения денежных средств в период с 23.08.2022 по 03.09.2022 года:

Подсудимая ФИО1, признав свою вину, оспаривая квалификацию её действий как два самостоятельных преступления, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.1-5 т.3). В ходе следствия ФИО1 давала показания о том, что до 2023 года у нее была другая фамилия – Б.. С 23.08.2021 года она работала в ПАО «Сбербанк» старшим клиентским менеджером в офисе по ул.Калинина, 31 г.Екатеринбурга. Летом 2022 года в офис обратилась клиент ПАО «Сбербанк» С.Н. с просьбой оформить ей вклад. Поскольку у С.Н. был кнопочный телефон, она обратилась к руководителю, чтобы через его «Сбербанк-онлайн» оформить вклад по повышенному проценту. Оформив вклад на имя С.Н., пополнила она его денежными средствами в сумме 150 000 рублей частью со сберегательной книжки, часть С.Н. принесла наличными. В этот же день она, решив похитить указанные денежные средства со счета С.Н., зашла в «Сбербанк-онлайн» со своего телефона в присутствии С.Н. для пополнения ею баланса вклада и после ухода С.Н. из её аккаунта не вышла, поменяла пароль и пользовалась деньгами С.Н.. Переводила со счета С.Н.: 22.08.2022 года на счет своей бабушки 56 200 рублей, осуществляла перевод К.О., 24.08.2022 перевела 8500 рублей на счет В.А., 950 рублей на счет Г.А. 26.08.2022 года перевела 4900 рублей на счет ЛС., 20 000 рублей на счет своей бабушки К.Л., 699 рублей на счет Д.А. 30.08.2022 года перевела 400 рублей на счет З.Р. 02.09.2022 года перевела 500 рублей на счет ФИО4 она закрыла вклад С.Н. и перевела деньги на счет банковской карты, которая находилась у С.Н.. Денежные средства переводила со счета карты через «Сбербанк-онлайн». 03.09.2022 года перевела со счета 100 000 рублей своему знакомому И.Р., которые он позже передал ей. Осуществляла переводы со счета карты С.Н.: 6600 рублей на счет С.Н., 3900 рублей на счет М.Н., 2730 рублей на счет О.А., 18.09.2022 года перевела на счет бабушки К.Л. 19900 рублей. Оплачивала денежными средствами со счета банковской карты С.Н. товары и услуги в различных магазинах, на Вайлберес. Все операции в онлайн-банке осуществляла только она. 

В судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО1 от 26.04.2024 (л.д.90-93 т.3). В ходе следствия ФИО1 давала показания о том, что 22.08.022 года в офисе по просьбе С.Н. открыла ей вклад на сумму около 105 000 рублей через сотовый телефон Д.Г. 23.08.2022 года вновь пришла С.Н., которая с её помощью внесла через банкомат 40 000 рублей на счет, итого на счету было 150 000 рублей. В этот же день при С.Н. она со своего мобильного телефона «Apple iPhone 12 Pro Max» оформила доступ в мобильное приложение потерпевшей путем введения кода из смс-сообщения, пришедшего на телефон С.Н., после чего получила доступ ко всем счетам потерпевшей. Позже, она не вышла из аккаунта потерпевшей, изменила пароль, подключила свой абонентский номер и стала похищать денежные средства потерпевшей через приложение. Оплачивала покупки на площадках маркетплейс «Wildberries», «OZON», «Sunlight», «Самокат», в иных магазинах в ТЦ Гринвич, «Золотое яблоко», оплачивала услуги в салоне «Пляж загар клуб», осуществляла переводы К.О., В.А., Г.А., ЛС., К.Л. Д.А., З.Р., А.М., М.С., Н.Н., И.Р. Перестала тратить деньги С.Н. когда они кончились на счетах.

В судебном заседании оглашен протокол очной ставки ФИО5 (л.д.20-23 т.3). В ходе очной ставки ФИО1 давала показания о том, что после того как она призналась С.Н. в хищении денежных средств, потерпевшая разрешила пользоваться оставшимися на счетах деньгами. Пояснила, что С.Н. онлайн-банком не пользовалась. После блокировки приложения, по её просьбе С.Н. сама звонила в колл-центр и просила разблокировать приложение. 

В судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.116-118 т.3). В ходе следствия ФИО1 давала показания, аналогичные показаниям, данным ею 26.04.2024. Кроме того, указала на то, что после оформления в своем телефоне мобильного приложения на имя С.Н., она сменила пароль и отключила абонентский номер С.Н. от приложения, подключила свой номер +№, позже подключала свой номер +№. Кроме того, указала на то, что после возвращения на счет банком денежных средств С.Н., денежные средства она не похищала. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность оглашенных показаний, пояснила, что после блокировки счета банком и возвращения банком денежных средств С.Н., у нее не было возможности пользоваться её денежными средствами и в последующем деньги она не тратила. Пояснила, что действовала с единым умыслом. Примерно в сентябре 2022 года она, раскаявшись, пришла к С.Н. и призналась в том, что тратит её деньги, обещала ей вернуть деньги. Договорились о том, что оставшуюся сумму возьму в долг, в чем и написала расписку потерпевшей.

В последующих судебных заседаниях ФИО1 вину признала в хищении денежных средств потерпевшей со счетов в период с 23.08.2022 по 03.09.2022 путем оплаты покупок, переводов на сумму 96932,64 рублей и перевод 100 000 рублей ФИО6. Указала на то, что действовала с единым умыслом, поскольку ей было все равно с каких счетов тратить деньги потерпевшей. Пояснила, что после блокировки банком приложения «Сбербанк-онлайн» она пришла к С.Н. 27.09.2022, где они звонили на горячую линию для разблокировки приложения, приложение вновь было разблокировано и у нее опять появился доступ к счетам потерпевшей. Исковые требования ПАО «Сбербанк» признала в полном объеме.

Потерпевшая С.Н. в судебном заседании дала показания о том, что 22.08.2022 года она пришла в офис ПАО «Сбербанк» по ул.Калинина, 31 в г.Екатеринбурге для открытия вклада. В отделении её обслуживала подсудимая, которая работала менеджером. ФИО7 оформила вклад, ходила с ней к банкомату, где положила на счет 40 000 рублей, переводили еще со счета на вклад. В ходе оформления ФИО7 использовала её кнопочный телефон и свой телефон. Примерно через 2 недели к ней домой пришла ФИО7, призналась в том, что истратила её деньги в сумме 141 000 рублей, просила не сообщать в полицию, обещала все деньги отдать, написала расписку. Она её пожалела и поверила. Когда мне вернул деньги банк 197 000 рублей, ФИО7 сказала, что это деньги вернула она.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашен протокол допроса потерпевшей С.Н. (л.д.49-50,61-65 т.2). В ходе следствия потерпевшая давала показания о том, что при оформлении вклада ею были внесены наличными денежные средства в сумме 40 000 рублей и переведены 104 850 рублей. При этом ФИО7 предложила оформить вклад через её сенсорный телефон, поскольку процент будет выше, на что она согласилась. ФИО7 оформила вклад через приложение в своем телефоне, при этом она диктовала ей коды, которые приходили на её кнопочный телефон. В этот день был открыт счет №, к которому была привязана банковская карта, на котором находились 140 850 рублей. Мобильным банком она не пользовалась, так как у нее кнопочный телефон, ФИО7 не разрешала пользоваться своими деньгами. 29.09.2022 года к ней пришла домой ФИО7 и призналась в том, что потратила её деньги со счетов, обещала вернуть с процентами, о чем написала расписку, сказала, что удалила приложение. Она подсудимую пожалела, в полицию не обратилась. В октябре 2022 года она попросила ФИО7 проверить баланс на её карте, при этом карту передала подсудимой. Подсудимая вернулась сообщила, что денег нет. Позже она узнала, что с её карты было снято 50 000 рублей. Сама она деньги со счетов не снимала, переводы денежных средств К., К., В., Г., Л., Д., З., А., И., С., М., О., М., Н. никогда не осуществляла, таких людей не знает. Указала на то, что оплату каких- либо товаров онлайн не проводила. В какой-то из дней пришла к ней ФИО7, сообщила о том, что деньги поступили на счет, показывала в приложении на своем телефоне. Таким образом, ФИО7 в период с 22.08.2022 по 12.04.2023 года с её счетов было похищено 96 932, 64 рублей, 100 000 рублей и 210 256,92 рублей.

Потерпевшая подтвердила правильность оглашенных показаний. Пояснила, что обо всех хищениях денежных средств узнала от сотрудников полиции, куда её вызвали. Узнала, что банк возместил ей 197 070,93 рублей, перечислив на её счет в сентябре 2022 года. Ущерб для нее является значительным, поскольку она пенсионерка, денежные средства откладывала на операцию. Подтвердила возмещение ей ФИО7 на стадии следствия 21 000 рублей. 

Представитель ПАО «Сбербанк» Ю.Ю,, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и гражданского истца, дал показания о том, что в ПАО «Сбербанк» существует специальное подразделение от Департамента кибербезопасности, которое осуществляет контроль за работой менеджеров по обслуживанию. Были выявлены подозрительные операции по счетам С.Н., в связи с чем была проведена проверка, проведено служебное расследование. В ходе проверки установлено, что 22.08.2022 года в офис обратилась С.Н., которую обслуживала менеджер Б.Е., были проведены операции по продлению вклада, внесением денежных средств. 23.08.2022 года С.Н. вновь пришла в офис, где Б. на свой телефон установила приложение «Сбербанк онлайн», привязала к нему счета С.Н., тем самым получив доступ к ним и денежным средствам. В этот же день через мобильное приложение осуществлялась оплата товаров на «Wildberries». В период с 24.08.2022 по 18.09.2022 года осуществлялись оплата товаров, переводы денежных средств, в том числе перевод 100 000 рублей И.. Было взято объяснение с Б.Е., которая подтвердила, что совершала операции через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» клиента С.Н.. Проверкой установлены факты хищения Б.Е. денежных средств С.Н. на сумму 197 070,93 рублей. Было решено перечислить указанную сумму на счет клиента С.Н. в счет возмещения за Б. и сообщить в орган полиции. Денежные средства были перечислены на счет потерпевшей 30.09.2022 года, а 27.09.2022 года был заблокирован доступ к мобильному приложению С.Н.. Об обстоятельствах возобновления доступа к приложению ему ничего неизвестно. Настаивал на заявленных исковых требованиях в сумме 197 070,93 рублей, это сумма, похищенная Бердарь и возвращенная ПАО Сбербанк клиенту. 

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник управления внутрибанковской безопасности ПАО «Сбербанк» К.А. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Ю.Ю, в части обстоятельств проведения служебной проверки. Кроме того, пояснил, что по результатам проверки 26.09.2022 был составлен акт, Б. была уволена, приложение было заблокировано. Со счет подсудимой были похищены 140 000 рублей и с карточного счета около 56 000 рублей. Разблокировать приложение могла лишь сама С.Н..

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля Д.Г. (л.д.118-220 т.2). В ходе следствия свидетель давал показания о том, что с лета 2021 года работал руководителем офиса ПАО «Сбербанк» по ул.Калинина, 31 в г.Екатеринбурге, с августа 2021 года менеджером в указанном офисе работала Б.Е. 22.08.2022 года в офис обратилась С.Н. для открытия и пополнения вклада, которую обслуживала ФИО8, что представлял свой мобильный телефон Б. для подключения С.Н. услуги мобильный банк, поскольку у потерпевшей был кнопочный телефон. Если менеджеры использовали свой мобильный телефон, обязательно ставили его в известность. Никаких опасений у него её действия не вызвали. В сентябре 2022 года от сотрудников безопасности узнал о проведении проверки в связи с неправомерными действиями клиентского менеджера Б.. В разговоре она отрицала свою причастность в хищении денежных средств клиента.

Свидетель Г.А. в судебном заседании дала показания о том, что работает в магазине «Айвон» по пр.Космонавтов, 41 в г.Екатеринбурге. 24.08.2022 года в 18:16 часов на её счет действительно поступили 950 рублей в счет оплаты продукции от покупателя. Кто точно расплачивался сказать не может. В случае когда не работает терминал безналичной оплаты, оплату производят таким переводом.

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля К.О. (л.д.228-229 т.2). В ходе следствия свидетель давала показания о том, что в 2022 году сдавала свою квартиру 

<

адрес> ФИО1 23.08.2022 года Окулова ей оплатила за аренду 5000 рублей путем перевода через Сбербанк-онлайн, при этом предупредила о том, что деньги поступят со счета её начальницы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств: 

Как следует из рапортов следователей отдела по РПТО №15 СУ УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д.8,12,26 т.1), в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

Как следует из заявления (л.д.47 т.1) 21.02.2024 года С.Н. обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении Б.Е. к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий.

С заявлением о проведении проверки в отношении менеджера ПАО Сбербанк Б.Е. инспектор К.А. обратился в отдел полиции 08.11.2022 (л.д.146 т.1).

Как следует из трудового договора от 23.08.2021 года (л.д.149-153 т.1), дополнительного соглашения (л.д.158 т.1), договора о материальной ответственности (л.д.159-160 т.1), должностной инструкции (л.д.161-167, 168-175 т.1), приказов (л.д.154,155 т.1) Б.Е. была принята на должность старшего клиентского менеджера ПАО Сбербанк. Приказом от 03.10.2022 года (л.д.156 т.1) Б.Е. уволена.

Согласно договору № от 22.08.2022 года (л.д.52-53 т.1) на имя С.Н. был открыт вклад на сумму 100850 рублей под 7% годовых, сроком на 1 год. Договор от имени ПАО «Сбербанк» подписан менеджером Б.Е.

Согласно справке (л.д.195 т.1, 129-131 т.2), выписке из акта служебного расследования от 26.09.2022 года (л.д.180-186 т.1) установлены факты хищения денежных средств в сумме 197 070,93 рублей менеджером Б.Е. со счетов клиента С.Н. через мобильный банк клиента, установленный на личное мобильное устройство Б.Е.

Согласно постановлению о проведении ОРМ «наведение справок в кредитных учреждениях по счетам и операциям С.Н.» (219-220 т.1), рапорту (л.д.221-222 т.1), постановлению (л.д. 224 т.1), справке ПАО «Сбербанк» (л.д.225 т.1) на имя С.Н. были открыты расчетные счета №, №, №.

Как следует из протоколов осмотра (л.д.60-65, 93-95 т.1), банковских выписок (л.д.55,58-59 т.1), 23.08.2022 года счет вклада был пополнен на 40 000 рублей, на 23.11.2022 года остаток денежных средств на счету составил 0 рублей, списано со счета 141898,44 рубля. Со счета № в период с 01.11.2022 по 12.04.2023 года зафиксированы списания денежных средств, на 05.04.2023 года остаток составил 903,02 рублей.

Как следует из рапорта (л.д.84 т.1, 242 т.2) на имя С.Н. зарегистрирован абонентский номер +№, на имя Б.Е. +№, абонентский номер +№ зарегистрирован на Т.Р.

Как следует из протокола осмотра (л.д.93-97 т.1), банковских выписок (л.д.88-92 т.1), из справки ПАО Сбербанк (л.д.86-87 т.1) на имя С.Н. были открыты расчетные счета №, №, №. 23.08.2022 года телефон №, привязанный к счету С.Н. №, изменен на +№. Зафиксированы переводы денежных средств со счета №: 03.09.2022 в сумме 140850,97 рублей, 23.11.2022 на сумму 141898,44 рублей; со счета №: 05.09.2022 на сумму 100 000 рублей, 10.09.2022 на сумму 20011,02 рублей.

Как следует из протоколов осмотра (л.д.93-95 т.1), банковских выписок (л.д.87-92 т.1), со счета № в период с 01.11.2022 по 12.04.2023 года зафиксированы списания денежных средств, на 05.04.2023 года остаток составил 903,02 рублей.

Как следует из банковских выписок (л.д.88-106, 118, 134-156 т.2), протокола их осмотра (л.д.157-167 т.2) зафиксированы указанные в обвинении операции по счетам С.Н. в период с 22.08.2022 по 04.04.2023 года.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д.231-235, 236-240, 241-245, 246-250, 251-255 т.1, л.д.1-5, 6-10, 11-15, 16-20,21-25,26-30 т.2) 06.04.2024 года были осмотрены: помещение магазина «Барбарис» по ул.Баумана, д.4 г.Екатеринбурга, помещение магазина «Красное и белое» по ул.Стачек д.55 в г.Екатеринбурге, помещение салона «Занар-клуб» по ул.Стачек д.33 в г.Екатеринбурга, помещение магазина «Пятерочка» по ул.Кобозева, д.29 в г.Екатеринбурге, помещение офиса ПАО Сбербанк по ул.Калинина, 31 в г.Екатеринбурге, помещение аптеки в д.75 по ул.Ст.Большевиков в г.Екатеринбурге, помещение магазина «Бристоль» в д.75 по ул.Ст.Большевиков в г.Екатеринбурге, помещение магазина «Пятерочка» в д.77 по ул.Ст.Большевиков в г.Екатеринбурга, помещение пиццерии «Пан Пицца» в д.160 по ул.Восточная в г.Екатеринбурге, помещение магазина «Санлайт» в ТЦ Гринвич по ул.8 Марта, 46 в г.Екатеринбурге, помещение магазина «Санлайт» в д.16 по ул.Вайнера в г.Екатеринбурге.

Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д.31-35,36-40,41-45 т.2) 07.04.2024 года было осмотрено помещение аптеки «Живика» в д.44 пр.Успенский в г.Верхняя пышма, помещение магазина «Магнит» в д.1/б по ул.Огнеупорщиков в г.Верхняя пышма, помещение павильона ИП Г.А. по пр.Космонавтов, 41 в г.Екатринбурге.

Как следует из расписки, представленной в ходе допроса потерпевшей (л.д.66 т.2), протокола её осмотра (л.д.82-83 т.2), Б.Е. обязалась выплатить С.Н. 197 000 рублей частями.

Согласно протоколу выемки (л.д.73-76 т.2) у потерпевшей изъята банковская карта №, привязанная к банковскому счету №, открытая на имя С.Н., которая была осмотрена (л.д.77-79 т.2).

Как следует из протокола выемки (л.д.9-11 т.3) у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Apple iPhone 14 Pro Max», который был осмотрен (л.д.24-30 т.3). В ходе осмотра обнаружена переписка ФИО1 с контактом «My Love», где ФИО1 сообщает о том, что «действительно взяла часть денег у нее, но сказала ей об этом и написала расписку», просит найти её отдать деньги.

Согласно справке (л.д.121-124 т.3) в 2023 году подсудимая изменила фамилию Б.Е. на ФИО1

Порядок признания и приобщения банковских выписок, договоров, банковской карты, расписки, телефона в качестве вещественного доказательства подтверждается постановлением (л.д.66-67,98-99 т.1, 79-80, 84-85, 168-169 т.2, л.д.31-33 т.3).

Таким образом, допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей Ю.Ю,, К.А., Г.А., огласив показания свидетелей Д.Г., К.О., исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимой доказанной и кладет в основу приговора показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей Д.Г., К.О., данные ими в ходе следствия, показания свидетелей Ю.Ю,, К.А., Г.А., данные ими в суде. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, которая, зная о хищении денежных средств не сразу обратилась в полицию, была в хороших отношениях с подсудимой, у суда не имеется. Противоречия в показаниях суд связывает с возрастом потерпевшей и временем, прошедшем с момента преступления. 

Правдивость показаний свидетелей Ю.Ю, и К.А. так же не вызывает у суда сомнений, поскольку указанные лица, являясь сотрудниками ПАО «Сбербанк», пояснили об обстоятельствах проведения служебной проверки, с ФИО7 лично не были знакомы. Показания указанных лиц согласуются с актом проведенной проверки, иными доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей Г.А., К.Л., Д.Г. не имеется. 

Факт установления менеджером ФИО1 в своем сотовом телефоне мобильного приложения ПАО «Сбербанк», привязка к нему абонентских номеров, находящихся в пользовании подсудимой, с доступом к банковским счетам С.Н., проведение операций и хищение подсудимой денежных средств со счетов С.Н. в период с 23.08.2022 по 03.09.2022 в сумме 196 932,64 рублей, путем оплаты товаров и услуг, переводов на счета иных лиц при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается признательными показаниями подсудимой, которая последовательно изложила все обстоятельства установления на свой телефон мобильного приложения ПАО «Сбербанк» при обращении С.Н. в офис ПАО «Сбербанк» и использование доступа к счетам потерпевшей при оплате товаров, переводах денежных средств иным лицам. Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей, подтвердившей её обращение в офис ПАО «Сбербанк», в ходе которого её обслуживала подсудимая, внесение потерпевшей денежных средств на счет вклада, списание с её счетов 196 932,64 рублей, которой ФИО7 призналась в хищении денежных средств. Кроме того, признательные показания подсудимой, показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Д.Г., который подтвердил обращение С.Н. в офис, где её обслуживала ФИО7; с показаниями свидетелей Ю.Ю, и К.А., подтвердивших результаты служебного расследования; с заявлением потерпевшей, актом служебной проверки, банковскими выписками о проведенных операциях по счетам С.Н. и протоколами их осмотра, рапортами соторудников полиции, протоколом осмотра сотового телефона, где в переписке ФИО7 признается в том, что взяла часть денежных средств и написала расписку, с протоколами осмотра места происшествия.

Доводы ФИО1 о том, что хищение денежных средств со счетов С.Н., в том числе путем перевода И.Р.о. 100 000 рублей, в период с 23.08.2022 по 03.09.2022 года были объединены единым умыслом не опровергнуты стороной обвинения. Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные ФИО7 преступные действия по хищению денежных средств С.Н., совершены в один период времени, до её прихода к С.Н. и написания расписки, одним и тем же способом. Кроме того, умысел ФИО7 был направлен к общей цели - хищение денежных средств у одной и той же потерпевшей С.Н. Как пояснила в судебном заседании подсудимая, она не могла деньги тратить со счета – вклада, поэтому осуществляла переводы с него на иные счета потерпевшей, с которых оплачивала товары, осуществляла переводы иным лицам.

Доводы ФИО7 о том, что часть денежных средств была ею взята в долг опровергаются показаниями потерпевшей, которая отрицала наличие такой договоренности. 

Поскольку ФИО1 были похищены денежные средства, находящиеся на банковских счетах, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Исходя из стоимости похищенного имущества в 196 932,64 рублей, с учетом п.2 примечания к ст.158 Уголовного кодекса РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как пояснила в судебном заседании потерпевшая, размер материального ущерба в указанной сумме для неё является значительным ущербом, поскольку она является пенсионером, деньги она откладывала на лечение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения денежных средств в период с 20.10.2022 по 04.04.2022 года:

Подсудимая ФИО1, признав свою вину, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО1 (л.д.1-5, 116-118 т.3). В ходе следствия ФИО1 давала показания о том, что действительно С.Н. однажды передавала ей банковскую карту для проверки баланса, что она и сделала, карту вернула. С карты деньги в сумме 50 000 рублей 20.10.2022 года не снимала.

В судебном заседании подсудимая подтвердила правильность оглашенных показаний. Подтвердила все указанные в обвинении в период с 10.11.2022 по 04.04.2022 года переводы со счета С.Н., снятие ею денежных средств через банкомат 23.11.2022 года в сумме 20 000 и 30 000 рублей. Оспаривала снятие ею со счета потерпевшей 50 000 рублей 20.10.2022 года.

Потерпевшая в судебном заседании дала показания о том, что 20.10.2022 года она в кассу ПАО «Сбербанк» не обращалась, деньги не снимала. Ущерб для нее является значительным, поскольку она пенсионерка, денежные средства откладывала на операцию. Никакие суммы она не снимала с карты и счета, ФИО7 не передавала.

Свидетель Ю.Ю, в судебном заседании дал показания о том, что в ходе проверки было установлено, что денежные средства в сумме 50 000 рублей 20.10.2022 года были сняты в кассе отделения, для чего присутствие клиента С.Н. с паспортом обязательно. 

Таким образом, допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей Ю.Ю,, К.А., огласив показания свидетелей Д.Г., исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимой доказанной и кладет в основу приговора показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей Д.Г., данные ими в ходе следствия, показания свидетелей Ю.Ю,, К.А., данные ими в суде.

Причастность ФИО1 к хищению денежных средств со счетов С.Н. в сумме 153981,92 рублей, с помощью доступа к мобильному приложению ПАО «Сбербанк» потерпевшей, путем оплаты товаров и услуг, перечисления денежных средств иным лицам, снятия денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» с использованием бесконтактной технологии NFC за период с 10.11.2022 по 04.04.2023 года при обстоятельствах, изложенных в обвинении, помимо признательных показаний самой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, которая подтвердила списание в указанный период с её счетов денежных средств; показаниями свидетелей Ю.Ю,, К.А., подтвердивших проведение в отношении ФИО7 служебной проверки по факту хищения денежных средств. Показания указанных лиц согласуются с банковскими выписками, справками ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на счетах С.Н., протоколами их осмотра, рапортами и протоколами осмотра мест происшествия.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения хищение ФИО1 денежных средств со счета С.Н. в сумме 50 000 рублей 20.10.2022 года путем снятия денежных средств в банкомате с использованием банковской карты потерпешей, поскольку как пояснил в судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» Ю.Ю,, в результате проверки указанной операции в период судебного разбирательства было установлено, что указанная денежная сумма была снята со счета потерпевшей через кассу, что обязательно предусматривает присутствие С.Н. Показания потерпевшей о том, что она никогда не ходила в отделение ПАО «Сбербанк», не снимала наличные денежные средства опровергаются показаниями Ю.Ю, Сомневаться в правдивости показаний представителя ПАО «Сбербанк», который не является заинтересованным лицом по указанному обвинению, у суда не имеется.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении в период с 20.10.2022 по 04.04.2023 года кражи с расчетных счетов, открытых на имя С.Н., денежных средств в общей сумме 210 256,92 рублей, в том числе денежных средств в сумме 6275 рублей, находящихся на расчетом счету №. Поскольку обвинение не содержит описание действий ФИО1 по завладению денежными средствами в сумме 6275 рублей, суд также полагает необходимым исключить указанную сумму из обвинения.

Поскольку ФИО1 были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счету, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Исходя из стоимости похищенного имущества в 153 981,92 рублей, с учетом п.2 примечания к ст.158 Уголовного кодекса РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как пояснила в судебном заседании потерпевшая, размер материального ущерба в указанной сумме для неё является значительным ущербом, поскольку она является пенсионером, деньги она откладывала на лечение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, принесение публичных извинений в адрес потерпевшей.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 за преступление от 03.09.2022, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, материальное положение подсудимой, которая в настоящее время ущерб не погасила, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не усматривается.

В тоже время, учитывая личность ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной отвественности, принесение ею извинений в адрес потерпешей, её признание вины, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и необходимости замены наказания за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания судом не усматривается.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк» (л.д.170 т.2) в соответствии со ст.1081, 1064 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению в части суммы ущерба, установленной в судебном заседании в сумме 196 932 рублей 64 копейки, поскольку ущерб клиенту ПАО «Сбербанк» причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимой, ПАО «Сбербанк» возместило С.Н. 197070,43 рублей. До настоящего времени ущерб ПАО «Сбербанк» в полном объеме не возмещен подсудимой. ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 03.09.2022) сроком на 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.04.2023) сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденной в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещении вреда 196 932 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 64 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты её прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П.