Уголовное дело № 1-153/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 25 сентября 2023 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вяземского района Мудрука К.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егорушина В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с единым прямым преступным умыслом, направленным на незаконное использование заведомо поддельного официального документа – удостоверения частного охранника, предоставляющего право на осуществление частной охранной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения официальных документов и желая их наступления, в период времени с 01.03.2023 по 11.03.2023 посредством сети «Интернет», обговорив с неустановленным в ходе дознания лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно удостоверения частного охранника, после чего путем безналичного перевода денежных средств в размере 4300 рублей 11.03.2023 произвел операцию по оплате аванса, а также доставки в счет покупки поддельного удостоверения частного охранника, а после чего 20.03.2023 получил его в отделении АО «Почта России» по адресу: 

<

...>, переведя при этом оставшуюся часть денежных средств в размере 5000 рублей наложенным платежом, и таким образом купил у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение частного охранника серии и номером В№ 620346 на свое имя от 15.11.2022, дающее ему право на осуществление частной охранной деятельности, бланк которого изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции. После чего, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, умышленно, незаконно, осознавая, что ранее приобретенное им удостоверение частного охранника с серией и номером В№ 620346 от 15.11.2022 с его фотографией, выданное на имя ФИО1, надлежащим образом им не получено и является поддельным, в один из дней с 01.04.2023 по 03.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в г.Вяземский Хабаровского края, предъявил поддельное вышеуказанное удостоверение частного охранника заместителю директора ООО «Частной охранной организации «Цербер» для трудоустройства в данной организации на должность частного охранника, использовав таким образом заведомо поддельный документ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст, состояние здоровья.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденного необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (

<

адрес>) в период с 23.00 до 6.00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Дальнереченского муниципального района Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц в строго установленные данным органом дни.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления постановления в законную силу бланк удостоверения частного охранника серии В № 620346 на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: К.А. Матвиевская