Дело № 5-307/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2017 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

03.04.2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1 находясь в торговом зале ООО «Лента» по адресу: 

<

...> Октября, д. 25, корпус 3, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: масло подсолнечное «Злато», чай черный «Принцесса Канди» 2 пачки, чеснок 100 грамм, пряник «Чайный советник» Ночка 1 шт., макароны «МАКФА» перья любительские, грудинка Микоян Кубанская весом 0.607 кг., лимоны весов 0.386 кг., матнакаш «Ризык» 450 гр. 2 шт., лук Эконом вес 0.34 кг., шоколад «Swiss original» 1 шт., макароны АЛМАК спагетти 400 гр. 2 пачки, конфеты «Столичные штучки» вес 0.205 кг., конфеты «ОШК Мокко» вес 0.578 кг., шоколад Априори 100 гр. – 1 шт. общей стоимостью 1059 рублей 88 копеек, сокрыв в своей спортивной сумке, прошел через кассовый терминал, не оплатив данный товар, тем сам совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ООО «Лента» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 2 статьи 8 Конституции РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование отражено в обобщенном виде словами "чужое имущество", что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 201780101248 от 03.04.2017 г.; сообщением от граждан от 03.04.2017 года; рапортом ст. полицейского 2 взвода 1 БП ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» ФИО8 от 03.04.2017 года; объяснениями свидетелей ФИО9 ФИО10., объяснениями ФИО1 в которых он вину в совершении административного правонарушении признал; заявлением представителя ООО «Лента» о привлечении к ответственности по факту хищения 03.04.2017 года; справкой о стоимости товара; распиской об ответственном хранении товара.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает, что ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, который источников доходов не имеет.

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, формирования в нем уважения к государству и обществу в целом, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 04.04.2017 года с 15 часов 10 минут.

Похищенное имущество: масло подсолнечное «Злато» 1 шт., чай черный «Принцесса Канди» Россия 2 пачки, чеснок вес 100 грамм, пряник «Чайный советник» Ночка (Россия) 450 гр.-1 шт., макароны «МАКФА» перья любительские 450 гр.-1 шт., грудинка Микоян Кубанская весом 0.607 кг., лимоны вес 0.386 кг., матнакаш «Ризык» (Россия) 450 гр.- 2 шт., лук Эконом (Россия) вес 0.34 кг., шоколад «Swiss original» горький 72% 1 шт., макароны АЛМАК спагетти кат А 400 гр. 2 пачки, конфеты «Столичные штучки» вес 0.205 кг., конфеты «ОШК Мокко» карамель шоколадные (Россия) вес 0.578 кг., шоколад Априори горький с цукатами и орехами (Россия) 100 гр. – 1 шт., оставить по принадлежности законному владельцу – ООО «Лента».

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Булатов