РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

пгт. Балтаси 16.12.2024

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Петровой А.С.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан, ФИО3, ООО МКК «СрочноДеньги», Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан об исключении транспортного средства из акта описи и ареста (о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (МРИ ФНС России № по 

<

адрес>) об исключении транспортного средства марки 3010 FD, 2014 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № из акта описи и ареста (о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем).

В обоснование иска указано следующее.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> заключил с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого ФИО2 продал истцу грузовой фургон марки 3010 FD, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 500 000 руб., и передал с автомобилем паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №. В п. 4 данного договора было указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит. Грузовой фургон марки 3010 FD государственный регистрационный знак № был приобретён у ответчика до того момента, когда судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством. При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства. Таким образом, купив указанное транспортное средство, истец приобрел право собственности на него. Однако МРИ ФНС России № по Pеспублике Tатарстан наложила арест на данный грузовой фургон (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Балтасинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 наложила арест на транспортное средство. Считает, что ограничения на транспортное средство наложены неправомерно. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СрочноДеньги», Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес>, Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>, ФИО3 привлечены в качестве соответчиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Балтасинское РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель Балтасинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО6, Главное Управление ФССП России по 

<

адрес>, ОСП по ВАШ по 

<

адрес> ГУ ФСС России по 

<

адрес> привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования.

Истец в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчики и представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. 

Третье лицо, представители третьих лиц в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Суд приходит к следующему. 

Положением п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», приказу МВД РФ от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения.

В п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», также закреплено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. 

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (Закон о безопасности дорожного движения) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. 

Как следует из п. 3 ст. 16 Закона о безопасности дорожного движения владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом. В отношении транспортных средств, владельцы которых не исполнили данную обязанность, постановка на государственный учет не проводится. 

На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном Законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В абз. 2 п. 50, п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно абзацу 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

На основании пп. 1, 2, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из приведенных выше положений закона следует, что бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства именно истцу, возлагается на последнего. 

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (наложение запрета на совершение регистрационных действий), именно истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество. 

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУ ФССП России Республики Татарстан на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП), предмет исполнения алименты на содержание детей, по которому должником является ФИО2, взыскателем ФИО3 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 115 942 руб.

Кроме того в производстве Балтасинского РОСП ГУ ФССП России Республики Татарстан имеются исполнительные производства в отношении ФИО2 о взыскании налогов и сборов в пользу МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, задолженности в пользу ООО МКК «СрочноДеньги».

Также в производстве ОСП по ВАШ по 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> имеются исполнительные производства в отношении ФИО2 о взыскании исполнительского сбора, налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных). 

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы. В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 на праве собственности зарегистрирован автомобиль марки 3010 FD, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Документ – свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и №, дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, наименование технологической операции: изменение собственника (владельца); дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России № по 

<

адрес> вынесено и направлено для исполнения в регистрирующий орган постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балтасинского РОСП ГУ ФССП России Республики Татарстан ФИО6 по вышеуказанным исполнительным производствам, в присутствии истца ФИО1, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении спорного автомобиля. Предварительная оценка стоимости имущества - 600 000 руб. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение истцу ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продал в собственность ФИО1 автомобиль марки 3010 FD, категория ТС С/N2, тип ТС – грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2014, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет серый. 

При заключении договора купли-продажи транспортного средства продавец имеет намерение передать в собственность покупателя транспортное средство взамен на получение за продаваемый автомобиль определенной сторонами денежной суммы, а покупатель имеет намерение принять в свою собственность транспортное средство и передать продавцу денежные средства в определенном соглашением сторон размере. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента фактической передачи ему вещи в собственность. То есть с того момента, когда у покупателя возникает весь объем полномочий собственника, не только право владения и пользования, но и право распоряжения приобретенным им имуществом. Исполнение покупателем договора купли-продажи заключается в передаче продавцу определенной договором денежной суммы за продаваемое имущество. Обязанность представления доказательств исполнения договора купли-продажи транспортного средства возложена на покупателя. Так, покупатель обязан доказать, что оплатил товар по цене и принял его в срок согласно условиям договора купли-продажи, свободным от прав третьих лиц, своевременно совершил действия, направленные на постановку транспортного средства на государственный регистрационный учет, получение полиса ОСАГО. 

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отсутствии доказательства, свидетельствующих о добросовестности сторон гражданских правоотношений, поскольку ответчик произвел отчуждение спорного транспортного средства при наличии задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 115 942 руб., истец как покупатель с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал действий к регистрации транспортного средства. Доказательства обращения истца, а также ФИО2 в установленный срок в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, с предъявлением договора купли-продажи в материалы дела не представлено. 

Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, считающее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. 

Сторона истца не представила суду ни одного платежного документа (квитанции) в подтверждение оплаты ФИО1, как собственником транспортного средства, транспортного налога на указанный автомобиль. 

Кроме того, при составлении акта о наложении ареста (описи имущества), составленного в присутствии самого истца, в отношении спорного автомобиля, истцом претензии не предъявлялись.

Доводы истца о приобретения спорного автомобиля и факта его передачи по договору до момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий и ареста, обосновываемые только формальным соблюдением письменной формы договора, судом отклоняется, так как истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности ему спорного автомобиля на праве собственности, реализации правомочий собственника и несения бремени расходов на спорное транспортное средство (в том числе его ремонт, оформление договора ОСАГО или КАСКО, уплата административных штрафов и т.п.).

Из показания истца ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что главой КФХ он в настоящее время не является, закрыл четыре года назад. Вместе с тем, спорный автомобиль комплектован фургоном, следовательно, обычно используется в коммерческих целях. 

Более того ответчик ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем по грузоперевозкам, после заключения договора купли-продажи транспортного средства, не аннулировал данный вид деятельности. 

Кроме того, истец не имеет категорию «С» в водительском удостоверении, для допуска к управлению грузовым фургоном.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО2 отсутствовало реальное намерение продать, а у истца приобрести право собственности на спорный автомобиль. Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля новому владельцу не представлено. 

Учитывая, что истец в ходе рассмотрения настоящего дела не представил такие доказательства, то, при установлении факта отсутствия добросовестного приобретения им автомобиля, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Исходя из последовательности развития событий усматривается злоупотребление правом, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ является основанием к отказу в иске. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (ИНН №), ФИО3, ООО МКК «СрочноДеньги» (ИНН 

<

***>), Управлению ГИБДД МВД по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>), Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) об исключении транспортного средства из акта описи и ареста (о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем), отказать.

Ответчики вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение составлено 09.01.2025.