Дело № 2-1289/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Нижний Тагил 

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, 

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Ежовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. 

В обоснование своих требований истец указал, что его соседка ФИО4 из квартиры № ***, расположенной на одном этаже с его квартирой, в *** г. ежедневно курила табачные изделия на лестничной площадке *** этажа в доме №*** по ул. *** в г. Нижний Тагил. *** г. ответчик была привлечена к административной ответственности по ст. *** КоАП РФ за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах. В результате неправомерных действий ФИО4 ему причинен моральный вред. Он испытал нравственные страдания: стресс от вида курящего человека на лестничной площадке, физические страдания: приступы кашля, головные боли, бессонница, раздражительность от попадания табачного дыма в жилое помещение.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, увеличив их размер до 35000 рублей, подтвердив указанные в иске обстоятельства, суду пояснил, что у него сахарный диабет. При запахе табака испытывает стресс, начинается кашель от дыма, попадающего в квартиру. Также к нему приезжают внуки, которые вынуждены дышать дымом. На замечания ответчик не реагирует, в связи с чем он обратился в отдел полиции. Ответчик была привлечена по данным фактам к административной ответственности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не поддержал, указав, что ответчик была привлечена за курение в общественном месте. Полагает, что не имеется причинно-следственной связи между курением ответчика и заболеваниями истца, указанными истцом обстоятельствами. При этом ответчик давно состоит на учете с указанным им заболеванием. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, огласив показания свидетеля Ш., заслушав заключения прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (ст. 42 Конституции Российской Федерации).

Данное законоположение получило развитие в ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в соответствии с которой граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а также в ст. 9 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", которой декларируется, что в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данное право принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со с 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Правилам пользования жилыми помещениями, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан, в том числе, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил, согласно которому пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Статьей 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» установлен запрет курения табака в помещениях общего пользования многоквартирных домов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе, охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха.

Судом установлено, что истец проживает в квартире *** по адресу: г. Нижний Тагил, ул. ***, дом № ***, ответчик ФИО4 проживает в квартире ***, расположенной на этом же этаже.

*** года истец обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО4 за факт курения в общественном месте (л.д. 20). 

По запросу суда представлены сведения о том, что ответчик привлекалась к административной ответственности *** и *** по ч.*** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13). 

Также судом были истребованы копии указанных постановлений, откуда следует, что *** года сотрудником отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» было вынесено в отношении ФИО4 постановление, согласно которому последняя привлечена к административной ответственности по ст. ** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за факт курения *** у дома *** по улице ** в г. Нижнем Тагиле и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия постановления на л.д.35).

Постановлением начальника ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от *** ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст. *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому последняя во *** подъезде дома *** по улице *** курила сигарету и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 34).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье гражданина является его нематериальным благом (часть первая статьи). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (часть вторая статьи).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, определены обстоятельства, подлежащие доказыванию, и распределено бремя доказывания, в частности, истцу следовало доказать причинение ему физических и нравственных страданий действиями ответчика.

Истцом указано, что ответчик курит табачные изделия на лестничной площадке подъезда, в подтверждение также представлены фотографии с изображением ответчика. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих причинение истцу вреда здоровью и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, а также причинение нравственных страданий суду истцом не представлено.

Заявления истца о привлечении ответчика к административной ответственности, факт привлечения ее к административной ответственности по данному факту не свидетельствуют о причинно-следственной связи между действиями ответчика по курению табака и причинением вреда здоровью истца.

Имеющиеся в материалах дела медицинские документы, справка о том, что **** не свидетельствует о причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО4 и причинением вреда здоровью истцу. 

Истцом в тексте иска указано, что он испытывает в связи с вдыханием дыма приступы кашля, головные боли, бессонницу, раздражительность и стресс от вида курящего человека, однако истцом указано, что в медицинские учреждения по данным фактам не обращался. 

Свидетель Ш. дала показания, что она является супругой истца. Во время курения ответчика при вдыхании дыма у истца происходит реакция - начинается кашель. Обращался ли он к врачам по данному факту ей неизвестно.

Доказательств того, что ФИО4, осуществляя курение, действует с целью причинения вреда истцу и с нарушением пределов осуществления гражданских прав, и доказательств того, что в результате курения ответчика в квартиру истца проникают вредные вещества, которые оказывают влияние на здоровье, не представлено. Сам по себе факт вредного воздействия табачного дыма не свидетельствует о повреждении здоровья истца по причине курения ответчика на лестничной площадке и в подъезде дома, где проживает истец, а также о злоупотреблении правом со стороны ответчика.

Суд, с учетом всех представленных по делу доказательств в их совокупности, полагает, что не доказана истцом причинно-следственная связь между имеющимися у него заболеваниями и курением ответчика, приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, подтверждающие достоверно и безусловно факт причинения истцу ФИО2 физических и нравственных страданий действиями ФИО4, выразившихся в факте курения в подъезде дома и у дома, где проживают стороны. 

На основании изложенного, правовых оснований для компенсации морального вреда истцу со стороны ответчика не имеется, в связи с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда и требования о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2017 года. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.Ю. Сорокина