Дело № 2-1922/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А.Царик,

при секретаре С.В.Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что 19.12.2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 309 000 руб., на срок 30 мес., под 34,9 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 13.12.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 611210 руб. 21 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9313 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.12.2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 309 000 руб., на срок 30 мес., под 34,9 % годовых, а ответчик обязалась погасить кредит в соответствии с Графиком осуществления платежей.

Банк исполнил принятые обязательства и кредитовал ответчика на согласованную сумму.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, совершила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.

Согласно п. 2 заявления установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 15667,06 руб., дата ежемесячного взноса 25 числа каждого месяца, дата окончания погашения 19.06.2019года, размер процентной ставки 34,9% годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

13.12.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 611210 руб. 21 коп. 

Таким образом, судом установлено, что требования, предъявляемые истцом к ФИО1, являются законными и обоснованными и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № №.

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9313 рублей 00коп., поскольку взыскание указанных расходов предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается приложенным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору от 19.12.2016 года № № размере 611210рублей 21коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9313 рублей 00 коп., всего 620523,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Царик А.А.