Дело № 5-602/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Кабатова А.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с участием адвоката Гончаровой Э.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу 

<

...>, административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

22 октября 2016 года в 16 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила съезд автомашины с парковочной площадки в обрыв, совершив опрокидывание в реку, в результате чего пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что машина сама начали движение, поскольку не была поставлена на ручной тормоз, считает, что в данном правонарушении ее вины нет, просит дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Адвокат Гончарова Э.А. просила суд административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску капитан полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки которого неизвестны.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки которой суду неизвестны.

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, адвоката Гончарову Э.А., изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 26 РМ № 052056 от 21.04.2017 года,

рапортом ИДПС взвода в составе ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску лейтенанта полиции ФИО4 от 22.10.2016 года, согласно которого был осуществлен выезд на место ДТП по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершила опрокидывание транспортного средства в реку «Аликоновка», в результате чего пассажиры ФИО2 и ФИО5 получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в ЦГБ г. Кисловодска (л.д.2).

схемой места ДТП, произошедшего 22.10.2016 г. по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.10.2016 года, с участием двух понятых ФИО6 и ФИО7 (л.д.3-6),

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 22.10.2016 года с участием двух понятых( л.д.8-9).

объяснениями ФИО5 и ФИО2 от 22.10.2016 г. (л.д.12, 13),

справкой о ДТП от 22.10.2016 года ( л.д.10-11),

заключением судебно-медицинской экспертизы № 770 от 23.03.2017 г., согласно которого у ФИО2 выставлен диагноз: « Ушиб левого плечевого сустава. Ссадины правой кисти». Отмеченная травма вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель и причинила легкий вред здоровью. Травма могла быть причинена пассажиру легковой автомашины при ДТП (л.д.44-45).

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, в своей совокупности подтверждающими вину лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего у суда нет.

Действия ФИО1 повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО2 судом квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом учитывается, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает, что сам протокол об административном правонарушении, а также действия должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску капитаном полиции ФИО3, ФИО1 обжалованы не были.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.12.24. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по СК (УМВД России по г. Кисловодску) ИНН 

<

***> КПП 262801001, Р/счет 

<

***> в ГРКЦГУЦБ РФ по СК

Код платежа 18811630020016000140 ОКТМО 07415000000

УИН 18810426152304009894, назначение платежа: протокол № 26 РУ 058773, 

Предупредить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию Кисловодского городского суда. При отсутствии квитанции по истечении указанного срока может быть принято решение о привлечении вас к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Кабатова