Дело № 2-1089/2020 26RS0012-01-2020-002118-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ессентуки 24 июля 2020 года

Ессентукский городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А., при секретаре Кафаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 

<

дата> от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление ***** от 

<

дата> о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере ***** рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентнего платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. 

<

дата> истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед Банком составляет ***** рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – ***** рубля 23 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – ***** рублей 62 копейки; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ***** рублей 89 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ***** рублей 21 копейка. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере ***** рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рубля 45 копеек.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Поскольку ФИО1 о причине не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор ***** в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в размере ***** рублей под 12,9% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, 

<

дата> от ответчика поступило предложение о заключении кредитного договора.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – Уведомление ***** от 

<

дата> о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Договора путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и банковским ордером. 

Согласно п. 12 Предложения о заключении кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных срочных обязательств предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед Банком составляет ***** рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – ***** рубля 23 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами ***** рублей 62 копейки; неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ***** рублей 89 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ***** рублей 21 копейка.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 

<

дата> направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательств полной либо частичной оплаты обозначенной задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах банк вправе воспользоваться своим правом, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, и потребовать у заемщика не только выплаты просроченного долга, но досрочного возврата суммы кредита, в судебном порядке.

Учитывая изложенные, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также находит требование ПАО «Банк Уралсиб» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ***** рубля 45 копеек, подлежащим удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд на вышеуказанную сумму, что подтверждается платёжным поручением от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере ***** рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рубля 45 копеек, а всего взыскать ***** рубля 40 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья К.А. Федоров