14RS0035-01-2021-007327-49

Дело № 2-5110/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 02 июня 2021 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ЯГОСП УФССП по РС (Я) об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ____ 2021 года между ею и О. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «___», ____ года выпуска, цвет оранжевый, кузов № ___, паспорт ТС: серия ___ № ___, СОР ТС: серия ___№___, страховой полис № ННН ___. Данный автомобиль был приобретен ранее гражданином ФИО3 у ответчика ФИО2 на основании договора купли-продажи от ____2020 г., однако на регистрационный учет в ГИБДД г. Якутска должным образом гражданин ФИО3 транспортное средство не поставил. Далее гр. ФИО3 продает ТС «___» гражданину О. на основании договора купли - продажи от ____2020 года, который также не проводит регистрационные действия, и продает ей. Тем самым, данный автомобиль ____2021 года она приобрела в собственность. При постановке на учёт автомобиль в ГИБДД МВД РФ при РС (Я) она от сотрудников ГИБДД узнала, что судебными приставами Якутского городского отдела УФССП России по РС (Я) на спорный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки модель: ___, ____ года выпуска, цвет оранжевый, кузов № ___, паспорт ТС: серия ___ № ___, СОР ТС: серия ___№___, страховой полис № ___. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, не представила ходатайство. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена, не представила ходатайств. 

В судебное заседание взыскатель МУП Жилкомсервис не явился, извещен, не представил ходатайств. 

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено согласно ст. 167 ГПК РФ, в заочном производстве согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2012 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, предусмотренный двухмесячный срок не является пресекательным, формальный пропуск двухмесячного срока сам по себе не свидетельствует о безусловном наступлении нарушенных прав заявителя (взыскателя), поскольку истечение срока не является основанием для окончания либо прекращения исполнительного производства; не свидетельствует о невозможности действий по исполнению требований исполнительного документа. 

Исходя из положений, регламентирующих обязанности судебного пристава-исполнителя, а также общих принципов осуществления исполнительного производства, к бездействию относится неисполнение или ненадлежащее исполнение в предусмотренный законом срок должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем. Таким образом, задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП по РС(Я) ____ 2020 года возбуждено исполнительное производство № ___ на основании исполнительного документа судебный приказ №___ от ____2020 о взыскании задолженности по жку в размере 35856.74 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: МУП Жилкомсервис, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства, марка модель: ___, ____ года выпуска, цвет оранжевый, кузов № ___, паспорт ТС: серия ___ № ___, СОР ТС: серия ___№___, страховой полис № ___. 

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

Истец представил договоры купли-продажи автомобиля с О., ФИО3 с ответчиком ФИО2 от ____2020 г., ФИО3 с О. от ____2020 года в простой письменной форме. 

Нотариальное удостоверение такого договора не требуется. Договоры никем не оспорены, оснований считать их ничтожным у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Спорный автомобиль был передан ____2021 г. ФИО5 истцу ФИО1, что следует из ее пояснений. 

В соответствии с условиями договора стоимость спорного автомобиля составляет 10000 рублей. Из материалов дела установлено, что он получил от истца ФИО1 в счет приобретенного им автомобиля наличными 10000 рублей, то есть истец полностью расплатился за автомобиль.

Сторонами не оспорен факт и признано, что оплата за автомобиль по договору купли-продажи истцом ФИО1 была произведена в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО2 факт заключения договора купли-продажи автомобиля, получение ею денежных средств по нему в полном объеме, а также передачу автомобиля новому владельцу, то есть заключения и фактического исполнения сделки, не отрицала.

Суд считает, что данные обстоятельства подтверждают фактическое произведение расчета по договору купли-продажи автотранспортного средства и передачу истцу автомобиля, следовательно, и переход права собственности на автомобиль к истцу ФИО1 

Следовательно, суд приходит к выводу, что на ____2020 года, то есть на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП по РС(Я) ____ 2020 года постановления № ___ ЯГОСП УФССП России по РС(Я) о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства: марка модель: ___, ___ года выпуска, цвет оранжевый, кузов № ___, паспорт ТС: серия ___ № ___, СОР ТС: серия ___№___, страховой полис № ___ принадлежало истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО1 и О. ____2021 г.

Право собственности истца на данный автомобиль возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации права собственности в органах ГИБДД. Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательно государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

Учитывая, что на момент вынесения Постановления № ___ ЯГОСП УФССП России по РС(Я) о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства: ___, ____ года выпуска, цвет оранжевый, кузов № ___, паспорт ТС: серия ___ № ___, СОР ТС: серия ___№___, страховой полис № ___ о запрете на совершение регистрационных действий от ____2020 года, спорное транспортное средство принадлежало не должнику ФИО2, в отношении которой был наложен запрет на снятие с учета, а истцу по делу ФИО1, суд полагает иск удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ЯГОСП УФССП по РС (Я) об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: ___, ____ года выпуска, цвет оранжевый, кузов № ___, паспорт ТС: серия ___ № ___, СОР ТС: серия ___№___, страховой полис № ___. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева