Уголовное дело № 1-637/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

05 ноября 2020 года, город Подольск Московской области 

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Ярыгина П.С., потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Пахомова И.В., предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в одной из комнат 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, с находящимся там же ФИО4, из чувства личной неприязни, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия преступления, а именно складного туристического ножа, который он приискал в помещении квартиры, умышленно нанес ФИО4 один удар указанным ножом в область правого предплечья, причинив последнему колото-резаное ранение правого предплечья с повреждением лучевого нерва повлекшее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений, используя ранее приисканный нож в качестве оружия преступления, нанес по-прежнему находящемуся в комнате ФИО4 не менее трёх касательных ударов кончиком ножа в область лица и затылка, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: резанных ран на правой щеке, подбородочной области, затылочной области, потребовавшие для восстановления анатомической целости тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов как каждое в отдельности, так и в совокупности, повлекшие легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред ему был в полном объёме возмещён, имущественных претензий он не имеет, простил подсудимого, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пахомов И.В. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного потерпевшим ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела ФИО1 житель 

<

адрес>, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему и возместил причиненный вред. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: один бумажный конверт со следами фаланги, складной нож, фрагмент плинтуса по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а