Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 ноября 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Смирновой Г.М., 

при помощнике судьи Карповой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13, действующего через представителя ФИО3 ФИО14, к администрации Кимрского района Тверской области, администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя через представителя ФИО3, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Кимрского района Тверской области.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4, являющаяся родной тетей истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Наследодателем ФИО4 оставлено завещание, по которому истец является ее наследником. Наследство состоит из земельного участка площадью 1720 кв.м. и жилого дома площадью 55, 1 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала в указанном жилом доме.

Представитель истца ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако справкой от ДД.ММ.ГГГГ №* в этом было отказано со ссылкой на пропуск установленного законом шестимесячного срока. 

Однако истец, как наследник, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности оплачивал коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного просит признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 1720 кв.м. с кадастровым номером №* и жилого дома площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером №*, находящееся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 11.09.2020 к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Тверской области, администрация Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области.

Определением того же суда занесенным в протокол судебного заседания от 15.10.2020, администрация Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области освобождена от участив в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Определением от той же даты к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

В судебное заседание не явились надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец ФИО2, представители ответчиков администрации Кимрского района Тверской области и администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области, представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» и Управления Росреестра по Тверской области, третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6 обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, представители ответчиков и третьих лиц в удовлетворении исковых требований не возражали. 

Суд на основании с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО3 исковые требований поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении и данным в судебном заседании ею и истцом ФИО2 

В судебном заседании 15.10.2020 истец ФИО2 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что на день смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала одна. Единственная родная сестра ФИО4 – ФИО6, приходящаяся ему матерью, проживает с ним. Других наследников у ФИО4 нет, так как в браке она не была, а единственный ее сын умер до ее смерти. Понес расходы, связанные с погребением ФИО4 После смерти ФИО4 следит за домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги, оплатил задолженность за электроэнергию. 

Суд, заслушав истца и его представителя, свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших фактическое принятие истцом наследства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день возникновения правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день возникновения правоотношений) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Кимрского района Тверской области. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, удостоверенное нотариусом Кимрского районного нотариального округа Тверской области ФИО5 и зарегистрированное в реестре №*, которым принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом с пристройками и постройками, находящийся пол адресу: 

<

адрес>, завещала своему племяннику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Сведений об изменении либо отмене составленного ФИО4 завещания не имеется. 

Право собственности ФИО4 на спорный земельный участок площадью 0,172 га подтверждается свидетельством на право собственности на землю №*, выданным ей на основании постановления Главы администрации Горицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №*. 

Право собственности ФИО4 на жилой дом №* полезной площадью 55,1 кв.м. и жилой площадью 39,3 кв.м., расположенный на 

<

адрес>, подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №*, выданным Кимрским бюро технической инвентаризации на основании решения исполкома Кимрского городского (районного) Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №*. 

Супруг ФИО4 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №*, сын ФИО10 согласно свидетельству о смерти №* умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ №*, представленной Главой Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области ФИО11, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: 

<

адрес>, одна. 

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО4, судом не установлено. 

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 ФИО3, действуя в интересах ФИО2, обратилась к нотариусу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для принятия наследства, что подтверждается справкой нотариуса Кимрского районного нотариального округа Тверской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №*. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Суду представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти его тети ФИО4, каковыми являются обработка им спорного земельного участка, содержание жилого дома в надлежащем состоянии, оплата задолженности за потребленную наследодателем электроэнергию, оплата налогов, несение расходов, связанных с погребением наследодателя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15, действующего через представителя ФИО3 ФИО16, к администрации Кимрского района Тверской области, администрации Горицкого сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО17 право собственности на жилой дом общей площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером №* и земельный участок площадью 1720 кв.м. с кадастровым номером №* расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти тети ФИО12 ФИО18, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о правах на жилой дом общей площадью 55,1 кв.м. с кадастровым номером №* и земельный участок площадью 1720 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2020 года.

Судья Г.М. Смирнова 

1версия для печати