Дело № 2-721/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 24 мая 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Майоровой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО Банк «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 03.10.2017 года в сумме 221732,48 руб., указав, что в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просит досрочно взыскать с ответчика остаток задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5417 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности, а в случае удовлетворения иска снизить размер процентов и неустойки. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 03.10.2017 года между ФИО2 (до заключения брака ФИО3) и АО Банк «Почта Банк» заключен кредитный договор № . . . в сумме 273847 руб. под 24,90 % годовых, на основании которого ответчику предоставлена кредит сроком до 06.10.2022 года с ежемесячным погашением задолженности и процентов. Согласно выписке по счету, ФИО2 кредит был получен, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. В связи с чем, по состоянию на 08.02.2023 года задолженность по кредитному договору за период с 26.01.2021 года по 08.02.2023 года составляет 221732,48 руб., в том числе: задолженность по процентам – 32626,66 руб., задолженность по основному долгу – 186203,48 руб., задолженность по неустойкам – 2602,34 руб., задолженность по комиссиям – 300 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, контррасчет не представлен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Определяющим моментом при исчислении срока исковой давности является определение начала течения срока исковой давности и фактических обстоятельств, свидетельствующих о начале течения срока исковой давности.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № . . . от 03.10.2017 г., ежемесячный платеж должен производиться 25 или 26 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, вопреки доводам представителя ответчика, последний платеж ФИО2 был осуществлен 26.11.2020 г., то есть 26.12.2020 г. истец узнал о просроченной задолженности и в январе 2021 г. АО «Почта Банк» ответчику начислена неустойка. Следовательно, 27.12.2020 г. является днем начала течения срока исковой давности. С иском АО «Почта Банк» в суд обратились 29.03.2023 г.

Мировым судьей судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края 18.03.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № . . . от 03.10.2017 г. в размере 218830,14 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи 26.05.2022 г.

Тем самым, установленный законом трехлетний срок исковой давности не пропущен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Тем самым, исходя из вышеназванных норм закона, возможно снижение размера неустойки, а не процентов.

Размер неустойки составляет 2602,34 руб. Исходя из фактических обстоятельств дела и заявленных требований, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, так как заявленный размер неустойки соразмерен задолженности и периода образования задолженности. 

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 5417 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу АО Банк «Почта Банк» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору № . . . от 03.10.2017 года в сумме 221732 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по процентам – 32626,66 руб., задолженность по основному долгу – 186203 руб.48 коп., задолженность по неустойкам – 2602 руб. 34 коп., задолженность по комиссиям – 300 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 г.