Дело № 2-60/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 29.03.2019 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая следующее. 

21.08.1994 года умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследственное имущество в состав которого входит земельная доля площадью 9,0 га в коллективном сельхозпредприятии имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области. После смерти ФИО2 наследницей по закону была его жена ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав и скончавшаяся 23.06.1996 года. 14.03.2016 года она обратилась в нотариальную контору Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 9,0 га в коллективном сельхозпредприятии имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области после умерших родителей. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 23.06.1996 года матери ФИО3 на земельную долю в СПК имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую ФИО2, умершему 21.08.1994 года, наследницей по закону которого была его жена ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, нотариусом отказано со ссылкой на тот факт, что заявителем не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную земельную долю. 

В постановлении Главы Тамалинской районной администрации от 13.02.1995 года № 27 был установлен список собственников земельных долей (паев), умерших в коллективном сельскохозяйственном предприятии им. Корсакова. В приложении № 3 имеется имя «ФИО2». Таким образом, право собственности ФИО2 на земельную долю в СПК им. Корсакова (ранее КСП им. Корсакова) Тамалинского района Пензенской области подтверждается Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 13.02.1995 года № 27. Как и другие собственники земельных долей ФИО2 сдавал свой пай в аренду СПК им. Корсакова (ранее КСП им. Корсакова), за что получал арендную плату, выражавшуюся в услугах, которые оказывало сельхозпредприятие, а именно: осуществляло вспашку огорода, и предоставляло зерно. Право ФИО2 на земельную долю в СПК им. Корсакова (ранее КСП им. Корсакова) Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,0 га, в том числе 8,4 га – пашни, 0,6 га – пастбищ, никем не оспаривается. 

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на земельную долю площадью 9,0 га, в том числе 8,4 га – пашни, 0,6 га – пастбищ, в СПК имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области, в порядке наследования за отцом ФИО2, умершим 21.08.1994 года.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От главы администрации ФИО4 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации; исковые требования ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю площадью 9,0 га, в том числе 8,4 га – пашни, 0,6 га – пастбищ, в СПК имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области, в порядке наследования за отцом ФИО2, умершим 21.08.1994 года признал полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нотариуса ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий не имеет.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика главе администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО4 понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 9,0 га, в том числе 8,4 га – пашни, 0,6 га – пастбищ, в СПК имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования за отцом ФИО2, умершим 21.08.1994 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова