Дело №1-196/2019 

№ у/д №

УИД № № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Осинники 28 июня 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А. 

обвиняемого ФИО1 

защитника Смолина С.О., предоставившего удостоверение № 1433, ордер №27 от 28.03.2019 года

представителя потерпевшего ФИО15

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь возле крыльца кафе « 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее ему незнакомым гр. ФИО5 произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар кулаком по лицу гр. ФИО4 От полученного удара гр. ФИО4 у пал на землю и ударился головой о землю. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО4 по неосторожности 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ признал полностью, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему. Учитывая изложенное, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по г.Осинники ФИО2 заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа поддержала. 

Обвиняемый ФИО1 согласен с ходатайством следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Свои вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Защитник Смолин С.О. не возражает против удовлетворения ходатайства. 

Помощник прокурора г. Осинники Казанцева В.А. поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям и просила назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО15 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что причиненный ущерб ей возмещен полностью. Претензий ФИО1 она не имеет. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав обвиняемого ФИО1, защитника Смолина С.О., представителя потерпевшего ФИО9, заключение помощника прокурора Казанцевой В.А., считает, что ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие обоснованные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1, в частности обоснованность подозрения ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными, а именно показаниями обвиняемого ФИО1, который дал полностью признательные показания в совершении инкриминируемого ему деяния, показаниями представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах совершенного преступления, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относиться к категории преступления небольшой тяжести, он ранее не судим, ущерб причиненный преступлением возместил потерпевшему в полном объеме, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО15 на л.д. 123. 

Суд также учитывает, личность обвиняемого ФИО1, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный преступлением вред, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемого, имущественное положение ФИО1, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым установить на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено с назначением меры ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденным не является. 

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2, 446.3, 254 УПК РФ, ст. 76,2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей с уплатой на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Установить срок для оплаты для оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено с назначением меры ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденным не является. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья В.Д. Максимов