Дело № 1-235/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-002959-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Краснодар «13» июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Купиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, у. Ратной Славы, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильный телефон марки «Redmi» (imei1: № / imei2: №) в Глобальной сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, совместно с которым им был разработан преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, неустановленное лицо должно было незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрести наркотические средства, после чего передать их ФИО1 путем осуществления «тайниковой закладки», проинформировав последнего о месте их расположения посредством Глобальной сети «Интернет». ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забрать вышеуказанную партию наркотических средств и произвести их новые «тайниковые закладки» на территории 

<

адрес>, после чего, посредством программы в Глобальной сети Интернет, сообщить неустановленному лицу места их расположений, с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств в 

<

адрес>, откуда наркотические средства могли забирать непосредственно потребители, за что ФИО1 предполагалось получение от неустановленного лица денежного вознаграждения.

Во исполнение разработанной и согласованной вышеуказанной преступной схемы, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в адрес ФИО1 посредством Глобальной сети «Интернет» неустановленным лицом было направленно сообщение с указанием места, заранее подготовленного к незаконному сбыту партии наркотических средств, которую ФИО1 должен был забрать и произвести их новые «тайниковые закладки». Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 16 часов 25 минут, согласно полученной от неустановленного лица информации, ФИО1 прибыл в 

<

адрес>, где в лесном массиве забрал партию наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 22,46 грамма, что образует крупный размер данного наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекусов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, тем самым незаконно приобрел и хранил его при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направился осуществлять «тайниковые закладки» указанного наркотического средства, однако ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле строения № корпус 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 40 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой 22,46 г., которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в крупном размере, которое ФИО1, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревался незаконно сбыть на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц, путем осуществления «тайниковых закладок», однако не смог довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как умышленные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, при этом находящееся при нем наркотическое средство своевременно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и показал, что за денежное вознаграждение он должен был забрать в определенном месте партию наркотических средств и произвести их новые «тайниковые закладки» на территории 

<

адрес>, откуда наркотические средства могли забирать непосредственно потребители. Однако ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 40 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. У него сложилось трудное материальное положение, в связи с чем он решил таким способом заработать денег.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

- Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, им, совместно с о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО8 и ст. о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9, находясь в непосредственной близости от строения № 

<

адрес> в 

<

адрес>, был выявлен гражданин, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. Ими было принято решение на проверку у данного гражданина документов, удостоверяющих его личность. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность, на вопрос о цели нахождения его по данному адресу он ответить не смог, документы, удостоверяющие личность, отсутствовали. В связи с тем, что его поведение давало основание предполагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, возникла необходимость в прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования. После, оттолкнув сотрудника полиции, ФИО1 попытался убежать. На неоднократные требования остановиться ФИО1 не реагировал, при задержании оказывал грубое сопротивление, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены специальные средства - наручники, согласно ФЗ №3 «О полиции». После чего ФИО1 пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, так как он подавал признаки наркотического опьянения. Затем были приглашены двое понятых мужского пола из числа прохожих. Перед проведением личного досмотра, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, запрещенные на территории Российской Федерации вещества, ценности и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты 40 свертков выполненных из изоляционной ленты белого и черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом и подписями понятых. Далее, в правом кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», в котором в приложении «Telegram» имеется информация о незаконном обороте наркотических средств, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом и подписями понятых, также у него были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые в последующим также были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены бирками с пояснительным текстом и подписями понятых. Также ФИО1 по факту обнаруженных 40 свертков, выполненных из изоляционной ленты белого и черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснил, что данные вещества принадлежат ему, которые он забрал через тайниковую «закладку». Данные вещества хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых «закладок» на территории 

<

адрес>. Свою вину в хранении наркотических средств признавал полностью и в содеянном раскаивался. После чего ФИО1 добровольно написал заявление на осмотр его квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него по месту его проживания запрещенные в гражданском обороте предметы, запрещенные на территории Российской Федерации вещества, ценности и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых в своей квартире не имеет. Так, в ходе осмотра его 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с его коллегами - с о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО8 и ст. о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9, а также с ФИО1 в присутствии двух понятых не было ничего обнаружено и изъято. Более по данному факту ему добавить нечего (том 1 л.д. 77-79);

- Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (том 1 л.д.81-83);

- Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетелям ФИО7 и ФИО8 (том 1 л.д.85-87);

- Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился в 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего он был приглашен сотрудником полиции для участия в проведении им личного досмотра гражданина. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал к дому № корпус №, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на прилегающей территории к указанному дому находился неизвестный ему гражданин, который в его присутствии представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остальные данные не помнит. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятого в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены 20 свертков из изоляционной ленты черного цвета и 20 свертков из изоляционной ленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в его присутствии и в присутствии второго понятого обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которого были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями его и второго понятого. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязаны нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями его и второго понятого. Также ФИО1 были проведены смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе. Данные тампоны в его присутствии и присутствии второго понятого были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой с пояснительной надписью и подписями его и второго понятого. По поводу обнаруженных 20 свертков из изоляционной ленты черного цвета и 20 свертков из изоляционной ленты белого цвета, в каждом из которых находился полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество внутри пакетиков является наркотическим средством, которое он хранил с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>. Свою вину в сбыте наркотических средств ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, на вопросы сотрудников полиции отвечал кратко и не многословно. Претензий к сотрудникам полиции не имел. Он ему, каких либо вопросов не задавал. После чего сотрудники полиции сообщили ему, что будет произведен осмотр жилища ФИО1, расположенного по адресу: г.. Краснодар, 

<

адрес>, и предложили ему поприсутствовать в качестве в понятого, на что он согласился. Приехав по указанному адресу, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у нег, по месту проживания запрещенные в гражданском обороте предметы, запрещенные на территории Российской Федерации вещества, ценности и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых в своей квартире не имеет. После чего ФИО1 без оказания на него со стороны сотрудников полиции морального и физического воздействия, собственноручно написал заявление на разрешение осмотреть сотрудникам полиции его жилище по указанному выше адресу. Так, в ходе осмотра его 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого ничего обнаружено и изъято не было. Более по данному факту ему добавить нечего (том 1 л.д.89-92);

-Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (том 1 л.д.95-98).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии так же подтверждается и собранными по делу материалами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки Redmi в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 в котором имеется в приложении «Telegram» переписка гражданином, контакт которого записан как «Иван Михайлович», свидетельствующая о том, что ФИО1 приобрел наркотические средства посредством тайниковой закладки с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, а также в приложении «Галерея» имеется фотография с местом тайниковой закладки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.50-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бесцветных 40 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 20,86 грамм (том 1 л.д.70-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы административного производства №;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут у ФИО1 сотрудником полиции в присутствии понятых в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены 40 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета (том 1 л.д.9-10);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1 сотрудником полиции в присутствии понятых из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, были изъяты 40 свертков из изоляционной ленты, в каждом из которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом: а также из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета (том 1 л.д.12-13);

- протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 при помощи двух тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук (том 1 л.д.14);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 22,46 г, в 40 полимерных пакетах, представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня (том 1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому порошкообразное вещество, общей массой 21,66 г., в 40 полимерных пакетах, представленное на исследование по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня (том 1 л.д.124-125);

- вещественными доказательствами: бесцветные 40 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 73-74); мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно синего цвета imei1: № / imei2:№ (том 1 л.д.55-56); материалы административного производства № в отношении ФИО1 (том 1 л.д.68-69).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупный размер для 

<

данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 1 грамм и более.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Действия ФИО12 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, то, что оно относится к категории особой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что оно направленно против здоровья населения, отношение подсудимого к содеянному, а также данные о личности ФИО1 который ранее не судим, участвовал в боевых действиях в «горячих» точках, его состояние здоровья, который не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, а также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

С учетом материального и семейного положения ФИО1 суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, указанное в санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Мера наказания определяется судом с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (лет) лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 1 (один) день отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 20,86 г., а также не являющиеся вещественным доказательством – ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно синего цвета imei1: № / imei2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, – возвратить ФИО1;

- материалы административного производства № в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –