Мотивированное 

решение

 составлено дата

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В., 

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием: представителя истца ФИО1- ФИО2 (ордер № от дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу «Южно-Уральский ООО «Восточный Пассаж» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу «Южно-Уральский ООО «Восточный Пассаж» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ФИО1 и ООО «Восточный пассаж» заключили договор купли-продажи транспортного средства № № на автомобиль « *** », кузов № двигатель №, №, шасси № отсутствует, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовителя дата, паспорт транспортного средства 

<

адрес> ПАО «АВТОВАЗ» дата.

Стоимость автомобиля согласно п.2.1 договора купли продажи транспортного средства составила 645000 руб. 00 коп., которые были оплачены за счет кредитных средств, предоставленных ООО «Банк Оранжевый».

Кроме того, дата между ФИО1 и ООО «Восточный пассаж» заключили договор купли-продажи транспортного средства № №, на принадлежащий истцу автомобиль марки *** , кузов №№, двигатель №,№, шасси № отсутствует, цвет кузова темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления транспортного средства дата, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» дата. Стоимость автотранспортного средства согласно спецификации к договору купли-продажи составила 1 руб.

Автотранспортное средство было передано по акту приема-передачи.

Истец полагает, что продавец намеренно обманывает потенциального покупателя на всех этапах продажи.

Обман потребителя со стороны ответчика начинается на этапе формирования интереса потенциального покупателя к приобретению товара. 

В сети интернет в большем объеме размещена реклама о продаже автомобилей, которая на деле оказалась недостоверной.

В качестве названия торговой точки ответчиком было выбрано название Автомобильный центр «Гранд», созвучное с названием расположенного рядом официального дилерского центра по продаже автомобилей салона «Гранд», тем самым у покупателя возникает однозначное убеждение, что он обратился в широко известный и хорошо зарекомендованный салон.

Формирование решения о покупке производится в условиях предоставления менеджерами салона недостоверных сведений касающихся характеристики и комплектации товара, его стоимости и порядка оплаты.

Установлено, что у продавца отсутствуют надлежащим образом оформленные ценники (цена на конкретный автомобиль, выставленный в торговом зале не представлена). До потребителей не доводится информация установленная Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров»: о месте нахождения (адресе) организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара.

Обман сопровождал и процесс подписания договора. После того, как с менеджером были оговорены все условия покупки автомобиля, истцу для подписания был предоставлен договор с другими условиями. Кроме того, такие условия прослеживаются из представленного банком листа индивидуальных условий на кредит с указанием полной стоимости кредита в размере 474101 руб. 66 коп., в эту стоимость входят сумма основного долга, процентов, платежи в пользу третьих лиц. 

Когда истец отказался подписать договор на указанных условиях, ему поступил телефонный звонок от представителя банка и сообщил информацию о том, что денежные средства по кредит перечислены на счет автосалона, сделка исполнена, поэтому истец не имеет права отказаться от получения автомобиля. Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика, а также обмане со стороны и введение в заблуждение.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой расторгнуть договор, однако требование осталось без удовлетворения.

Истец полагает, что договоры должны быть признаны недействительными в соответствии со ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы и неблагоприятных обстоятельств.

Истец просит признать заключенный между ФИО1 и ООО «Восточный Пассаж» договор купли-продажи транспортного средства № № от дата на автомобиль « *** кузов № двигатель №, №, шасси № отсутствует, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовителя 2018, паспорт транспортного средства 

<

адрес> ПАО «АВТОВАЗ» дата недействительной сделкой с применением последствий недействительности путем передачи ООО «Восточный Пассаж» спорного автомобиля в собственность и взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств в размере 645000 руб. 00 коп.

Признать заключенный между ФИО1 и ООО «Восточный Пассаж» договор купли-продажи транспортного средства № № от дата на автомобиль марки *** кузов №№, двигатель №,№, шасси № отсутствует, цвет кузова темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления транспортного средства дата, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» дата недействительной сделкой с применением последствий недействительности путем передачи ФИО1 в собственность спорный автомобиль и выплатой в пользу ООО «Восточный пассаж» 1 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2, действующая на основании ордера № от дата, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Филиал «Южно - Уральский ООО «Восточный пассаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом причина неявки суду не известна.

Определением Березовского городского суда 

<

адрес> от дата привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Банк «Оранжевый».

Представитель третьего лица ООО Банк «Оранжевый» в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ООО «Восточный Пассаж» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли – продажи№№, в соответствии с п.1.1. которого, продавец продал в собственность, а покупатель оплатил и принял транспортное средство марка, модель « *** », кузов № двигатель №, №, шасси № отсутствует, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовителя дата, паспорт транспортного средства 

<

адрес> ПАО «АВТОВАЗ» дата.

Как следует из п.2.1 (раздел 2 Стоимость транспортного средства), стоимость транспортного средства по настоящему договору (цена договора) составляет 645000 руб. 00 коп.

Согласно п.2.2. договора, расходы по проведению предпродажной подготовки входят в стоимость транспортного средства.

Согласно п.3.1 (раздел 3 Условия и порядок оплаты), обязательства по оплате транспортного средства производятся следующим способом: покупатель оплачивает стоимость транспортного средства, путем внесения в кассу продавца наличных средств размере 645 000 руб., покупатель погашает за счет кредитных средств, выданных в ООО «Банк Оранжевый».

В соответствии с п.3.2 договора, обязательство по оплате транспортного средства считается исполненным покупателем, с момента полной оплаты покупателем стоимости транспортного средства.

Из п.4.1. вышеуказанного договора купли –продажи транспортного средства следует, что переход права на транспортное средство происходит при осуществлении сторонами следующих действий: п.4.1.1. – подписания сторонами настоящего договора купли – продажи; п.4.1.2. - оформления и передачи продавцом, покупателю, паспорта транспортного средства; п.4.1.3. – подписания сторонами акта приема – передачи транспортного средства; п.4.1.4. – полной оплаты покупателем стоимости транспортного средства.

Пунктом 5.1. (раздел 5 Порядок приема – передачи транспортного средства. Отказ покупателя от транспортного средства) предусмотрено, что передача покупателю транспортного средства осуществляется после осмотра транспортного средства покупателем, с последующим подписанием акта приема – передачи транспортного средства. Акт приема – передачи транспортного средства подписывается продавцом (его представителем) и покупателем, и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из п.5.2. договора купли –продажи транспортного средства, в акте приема – передачи указываются все недостатки транспортного средства, если таковые имеют место на момент передачи транспортного средства продавцом, покупателю. При обнаружении внешних повреждений, несоответствия техническим характеристикам, недостатка комплектации, покупатель должен заявить об этом продавцу, письменно, в акте приема – передачи транспортного средства.

Условиями п.5.3. вышеуказанного договора купли – продажи транспортного средства стороны установили, что после подписания акта приема – передачи транспортного средства, покупатель утрачивает право ссылаться на комплектацию и наличие недостатков транспортного средства.

Согласно п.5.4.3. договора, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет покупатель должен возвратить товар с недостатками, которые имели место в момент передачи транспортного средства, продавцом, покупателю. Продавец, в течение 5 банковских дней со дня подачи покупателем заявления об отказе от исполнения договора, перечисляет на счет покупателя сумму в рублях, указанную в п.2.1 настоящего договора.

Право покупателя отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, предусмотрено п.5.7. договора купли – продажи, в случае нарушения продавцом предусмотренного настоящим договором срока передачи оплаченного покупателем транспортного средства более чем на 30 календарных дней.

Из акта приема – передачи транспортного средства от дата следует, что продавец ООО «Восточный Пассаж» передает, а покупатель ФИО1 получает транспортное средство марки, модель « *** », кузов № двигатель №, №, шасси № отсутствует, цвет кузова белый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовителя дата, паспорт транспортного средства 

<

адрес> ПАО «АВТОВАЗ» датап.1 акта приема –передачи).

Как следует из п.2 акта приема – передачи транспортного средства от дата, транспортное средство находится в исправном техническом состоянии и полной комплектации.

Согласно п.2.1. акта приема – передачи транспортного средства от дата, проведена предпродажная подготовка. Покупателем проверены полнота и качество работ при проведении предпродажной подготовки.

Как следует из п.2.2. акта приема – передачи транспортного средства от дата, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов. Получена полная информация по каждому пункту проведения предпродажной подготовки.

Как следует из п.5 акта приема – передачи транспортного средства от дата, покупатель транспортное средство получил, претензий к автосалону не имеет.

Также, дата ООО «Восточный Пассаж» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства №№ в соответствии с п.1.1. которого продавец продал, а покупатель купил и оплатил транспортное средство марка *** , кузов №№, двигатель №,№, шасси № отсутствует, цвет кузова темно-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления транспортного средства дата, паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ОАО «АВТОВАЗ» дата.

Согласно п.2.1 договора стоимость товара определяется в соответствиями с условиями, определенные в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора купли-продажи, а также условий спецификации, покупатель производит 100% оплату товара путем выдачи наличных денежных средств продавцу, либо путем зачисления денежных средств на счет продавца, если последний изъявил волю на произведение расчетов безналичным способом.

Согласно спецификации к договору купли-продажи транспортного средства № № от дата стоимость автомобиля составила 1 руб.00 коп.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от дата покупатель ООО «Восточный Пассаж» транспортное средство *** получил.

дата в адрес ответчика истцом было направлено заявление с требованием о расторжении договоров купли – продажи.

Право собственности ФИО1 на автомобиль « *** *** » зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается ответом ОМВД России по г. Березовскому О. Г. инспекции и безопасности дорожного движения от дата №.

Согласно части 1 статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме в подлежащих форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 до заключения договора купли-продажи была предоставлена полная и достоверная информация о транспортном средстве и, подписав договор купли-продажи, он выразил свое согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками и по цене согласованной в договоре.

Доказательств, свидетельствующих о том, что продавец сообщил покупателю недостоверную информацию о комплектности товара, материалы дела не содержат, при передаче автомобиля истец подтвердил, что замечаний и претензий по комплектности и качеству автомобиля не имелось, что подтверждается подписью покупателя, как в договоре купли-продажи, так и в акте приема-передачи.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При подписании спорного договора купли-продажи автомобиля марки « *** *** » у истца как у покупателя возражений относительно условий данного договора не имелось, доказательств обратного истцом не представлено. То обстоятельство, что договор купли-продажи и кредитный договор подписаны лично истцом, последним не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами договора было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям (о предмете договора, о стоимости товара, о порядке оплаты товара и его передачи и.т.д.), что позволило покупателю принять решение о приобретении спорного транспортного средства.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что покупателем до заключения договора было сделано заявление относительно его условий, истцом в материалы дела не представлено.

Пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при добросовестности, которая от него требовалась по условиям делового оборота.

Исходя из смысла указанной нормы, под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке. При этом обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относится к мотиву сделки.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки (потерпевшего) происходит не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий другого лица (контрагента), заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Подлежит отклонению довод истца о том, что обман ответчика выражается в том, что для подписания был предоставлен договор с другими условиями, поскольку условия договора купли-продажи были согласованы сторонами в письменной форме, доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен на иных, нежели указанных в представленном договоре и соответствующих приложениях к нему условиях в материалах дела не имеется, предусмотренные договором обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, автомобиль передан продавцом покупателю по акту приема-передачи.

Поскольку договор купли-продажи является двусторонней сделкой, требующей согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиям договора, в случае несогласия истца с условиями заключаемой сделки он был вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора. Однако этого истцом не сделано. Договор купли- продажи истцом подписан лично, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи дата, он существенно заблуждался или был обманут ответчиком. Условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не выражалось. Подписывая добровольно договоры, истец знал их содержание, условия, суть сделки, согласился со всеми условиями, о чем свидетельствует личная подпись истца на договорах купли-продажи и приложениях к договору.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений статьи67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделки, исходя из того, что условия договора купли-продажи были согласованы сторонами, истец был согласен со всеми условиями и собственноручно подписал договор и получил автомобиль, приобретенный с использованием кредитных средств, не заявляет никаких претензий к работе автомобиля. Наличие в автомобиле неустранимых недостатков, влекущих за собой расторжение договора купли-продажи, судом не установлено. Истец на наличие таких недостатков также не ссылается. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Филиалу «Южно-Уральский ООО «Восточный Пассаж» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е. В. Бажева