УИД: 02RS0

<

Номер изъят>-65

Дело 

<

Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Шебалино 23 октября 2024 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Адыкаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА Агеева В.П., представившего удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

<

ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен 

<

ДАТА>),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В один из дней в период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> с 11 до 19 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без разрешения компетентных государственных органов, не имея разрешение на законный оборот наркотических средств, для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, то есть в нарушение требований ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном виде не менее 108,1 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического вещества.

Сразу после чего, ФИО2 в то же время, в том же месте продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, приобретенную им марихуану, в крупном размере, общей массой в высушенном виде не менее 108,1 граммов, незаконно храня при себе, от места приобретения перенес в помещение летнего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, вышеуказанное наркотическое средство продолжил хранить.

Находясь в том же месте, 

<

ДАТА> в период времени с 17 до 18 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства – гашишного масла, то есть в нарушение требований ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом, путем его изготовления из имевшегося у него незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны, которое поместил на поверхность тарелки, предварительно замочив в тканевой тряпке в ацетоне, после чего выжал жидкость из тряпки в тарелку, то есть произвел экстракцию, после чего полученную жидкость выпарил на печи, подвергнув ее термической обработке, а полученную растительную массу снял и смешал с табаком, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашишное масло, общей массой не менее 1 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое стал незаконно хранить с момента изготовления в помещении вышеуказанного летнего дома.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без разрешения компетентных государственных органов, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, для собственного потребления, без цели сбыта, ФИО2 хранил в помещении летнего дома по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуану в крупном размере, общей массой в высушенном виде 108,1 граммов, гашишное масло общей массой в высушенном виде 1 грамм до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 40 минут 

<

ДАТА>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои оглашенные показания в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, на приусадебном участке сорвал верхушечные части и листья конопли, перенес их в помещение аила (летнего дома), расположенного на территории участка. Примерно 

<

ДАТА> из части сорванной им конопли, находясь в помещении аила (летнего дома), сам изготовил себе наркотическое средство «химку» при помощи ацетона и тряпки, которые он взял у себя дома. После термической обработки жидкости, на стенках и на дне тарелки осталась конопляная масса, которую в последующем он смешал с табаком и пересыпал в прозрачные мешки и положил на стол, находящийся в помещении аила. Тряпку он сжег в костре, тарелку и ацетон убрал в мусорный мешок, который в последующем выбросил на свалку. Оставшуюся часть конопли он положил внутрь картонной коробки, стоявшей на столе, чтобы она просушилась. 

<

ДАТА> около 19 часов 00 минут, когда он находился у себя дома на территории домовладения, к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о хранении им наркотических средств – конопли, спросили, имеются ли у него дома наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, на что он пояснил, что на территории своего дома ничего запрещенного не хранит, не возражал против осмотра дома и территории. Сотрудник полиции представился оперуполномоченным, показал еще раз служебное удостоверение и сообщил всем присутствующим лицам о том, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил права понятым и попросил их представиться. Перед началом осмотра все участвующие лица были предупреждены о том, что будет производиться фотофиксация следственного действия. После чего сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации вещества и предметы, на что он ответил, что таковых веществ и предметов не имеется. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии его и понятых в помещении аила (летнего дома), расположенного на территории дома, обнаружили в таганке вещество растительного происхождения. Он пояснил, что это принадлежит ему и внутри находится конопля, которую он собрал в период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> у себя в огороде. Обнаруженная конопля была изъята, помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем сотрудники полиции обнаружили 2 прозрачных мешка с «химкой» на столе, которую он изготовил сам. На вопрос сотрудника он пояснил, что 2 прозрачных мешка принадлежат ему, внутри них находится «химка», изготовленная из конопли, которую он собрал в период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> у себя в огороде. Обнаруженная «химка» была изъята, помещена в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Там же на столе в картонной коробке сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения. Он также пояснил, что коробка с коноплей принадлежит ему, которую он собрал в период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> у себя в огороде и оставил сушиться. Обнаруженная конопля была изъята, помещена в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. После они проследовали в отдел полиции, где у него взяли смывы с рук, с носогубного треугольника, контрольный смыв. Коноплю он собрал для личного употребления, без цели продажи и передачи. Употреблял наркотическое средство последний раз в июле 

<

данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Изъятое у него наркотическое средство – конопля принадлежит ему, никто ему данное наркотическое вещество не подбрасывал и не приносил, приобретал и хранил с целью личного потребления. Он знал, что за незаконный оборот дикорастущей конопли предусмотрена уголовная ответственность, но надеялся, что об этом никто не узнает (л.д. 85-89, 110-112).

При проверке показаний на месте 

<

ДАТА> подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения, а также изготовления и хранения им без цели сбыта наркотических средств (л.д. 90-98).

Оценивая оглашенные показания подсудимого и протокол проверки показаний на месте, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку положения ст.51 Конституции РФ перед началом допросов ему были разъяснены, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника – адвоката, оглашенные показания подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

адрес>, в его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 

<

ДАТА> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 возможно хранит наркотические средства у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай. В этот же день оперуполномоченный ОУР ФИО6 сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. После чего он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО6, ФИО5 и Свидетель №3, которые были приглашены в качестве понятых, направились по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай. Прибыв по указанному адресу, они представились ранее не знакомому мужчине, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что поступила оперативная информация о возможном хранении ФИО2 у себя дома наркотических средств. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте дома не хранит. Оперуполномоченный ОУР ФИО6 пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, ФИО2 не возражал против осмотра. ФИО3 разъяснил права и обязанности понятым и участвующим лицам. После чего ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного не хранит. При проведении осмотра места происшествия в помещении летней кухни (аила), расположенной на территории домовладения, в таганке было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета и на свободные концы была снабжена бирка с оттиском круглой печати синего цвета «Для справок ОМВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра предметов и поставили свои подписи. После чего осмотр места происшествия продолжился, в ходе которого на столе, расположенном внутри летнего аила, было обнаружено 2 прозрачных мешка. Обнаруженные 2 пакета были изъяты в полимерный прозрачный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Находясь там же, в картонной коробке, которая находилась на поверхности стола, было обнаружено вещество растительного происхождения. Обнаруженная конопля была изъята в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок ОМВД России по 

<

адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Во время проведения осмотра места происшествия ФИО2 все время находился рядом с ними. Изъятые вещества растительного происхождения, обнаруженные в помещении летней кухни (аила), никто из посторонних не приносил и не подбрасывал. Со стороны сотрудников полиции какое-либо физическое или психическое давление на ФИО2 не оказывалось. Затем он изъял у ФИО2 смывы с правой и левой рук и с носогубного треугольника, упаковал в бумажный конверт (л.д. 44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 

<

ДАТА> около 19 часов сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. После чего совместно с сотрудником полиции прошли к дому 

<

Номер изъят> по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, возле ограды которого находились ранее ей не известный мужчина, представившийся оперуполномоченным, и работник администрации сельского поселения Свидетель №3 Оперуполномоченный представился, показал всем свое служебное удостоверение и сообщил, что будет проводиться осмотр места происшествия, после чего зашли на территорию дома, где находился местный житель 

<

адрес>, представившийся ФИО1, фамилии которого не запомнила. Также сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности и предупредил о применении фотофиксации. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него дома и на территории дома запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что мужчина по имени ФИО1 ответил, что у себя дома и на территории ничего запрещенного не хранит. В ходе осмотра территории в аиле внутри печки обнаружили вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что это конопля и принадлежит ему. Данную коноплю сотрудник полиции изъял и поместил в полимерный пакет черного цвета, горловина которой была перевязана белой нитью, опечатана бумажной биркой с подписями участвующих лиц. На столе, стоявшем в аиле и заставленном коробками, было обнаружено 2 полимерных прозрачных пакета, которые были изъяты и упакованы в пакет, на который прикрепили бирку, где все участвующие лица поставили свои подписи, горловину завязали нитью. Затем на этом же столе в картонной коробке было обнаружено вещество зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 сказал, что это конопля, которую он собрал. Данную коноплю сотрудник полиции изъял и упаковал в черный пакет, завязал горловину нитью белого цвета, снабдил бумажной биркой, где участвующие лица поставили свои подписи, затем ознакомились с протоколом осмотра и также поставили свои подписи. Во время осмотра мужчина по имени ФИО1 все время находился рядом, никуда не уходил, посторонние люди не заходили (л.д. 47-51).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 52-54).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять показаниям у суда не имеется, в целом показания свидетелей создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с участием ФИО2 установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка и изъято вещество растительного происхождения по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай (л.д. 10-19).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 

<

ДАТА> у ФИО2 были изъяты смывы с обеих кистей рук, смывы с носогубного треугольника и контрольный тампон (л.д. 24).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> у ФИО2 при химико-токсикологическом исследовании обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 26).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> следует, что в моче ФИО2 при химико-токсикологическом исследовании обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДАТА> осмотрены мешки из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное в виде верхушек с листьями и остатками стебля (пакеты №

<

Номер изъят>, 3); мешок из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого находятся свертки 

<

Номер изъят> и 

<

Номер изъят> – мешки из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которых обнаружена смесь маслянистого вещества темно-зеленого цвета и вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета (пакет 

<

Номер изъят>); ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (упаковки №

<

Номер изъят>, 2); ватный тампон со смывами с носогубного треугольника ФИО2 (упаковка 

<

Номер изъят>), ватный тампон с контрольным образцом (упаковка 

<

Номер изъят>), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 31-38, 39-40, 41-42, 43).

Заключением эксперта 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке 

<

Номер изъят>, 3, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде до постоянной массы при температуре 110оС - 74, 5 граммов (упаковка 

<

Номер изъят>), 33,6 граммов (упаковка 

<

Номер изъят>); вещество в упаковке 

<

Номер изъят>, представленное на экспертизу, общей массой 1,8 грамма (сверток 

<

Номер изъят>) и общей массой 1,4 грамма (сверток 

<

Номер изъят>), на момент проведения исследования является смесью наркотического средства - гашишного масла с табаком, массой выделенного сухого остатка гашишного масла в высушенном виде до постоянной массы при температуре 110оС – 0,6 грамма (сверток 

<

Номер изъят>) и 0,4 грамма (сверток 

<

Номер изъят>). Табак наркотическим средством не является. При проведении экспертизы израсходовано по 0,1 грамма марихуаны (л.д. 57-61).

Из заключения эксперта 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> следует, что в смывах с трех марлевых тампонов, представленных на экспертизу в упаковках №

<

Номер изъят>, 2, 3, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах, тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло; в смывах с марлевого тампона (упаковке 

<

Номер изъят>) следов наркотических средств не выявлено (л.д. 65-67).

Выводы вышеуказанных экспертиз каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными, объективными, непротиворечивыми и понятными, заключения экспертов произведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении с учетом установленных судом обстоятельств.

Совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, изготовлением и хранением наркотических средств до момента изъятия сотрудниками полиции.

Мотивом совершения ФИО2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере явились побуждения, направленные на личное потребление наркотических средств.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого и свидетелей по делу, которые согласуются между собой. Кроме того, подсудимый ФИО2 не отрицал указанные обстоятельства совершения преступления.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – марихуаны, общей массой не менее 108,1 граммов, является крупным, наркотического средства – гашишного масла, общей массой не менее 1 грамма, является значительным.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств достаточна и позволяет суду прийти к выводу о совершении ФИО2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> следует, что ФИО2 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО2 имеются признаки «

<

данные изъяты>» (F 12.22). На это указывают данные анамнеза об употреблении конопли в течение длительного времени, также результаты проведенного обследования, выявившего у него сформированную зависимость к каннабиноидам. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации. ФИО2 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО2 в связи с имеющимся у него психическим расстройством не может причинить вред себе или другим лицам (л.д. 72-75).

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения подсудимого в судебном заседании, соответствующего ситуации, суд приходит к выводу о признании ФИО2 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и по месту жительства врио главы администрации МО «

<

данные изъяты>» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, председателем РОО «

<

данные изъяты>», председателем правления Алтайской республиканской организации ООО «

<

данные изъяты>» - положительно.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 

<

ДАТА> с диагнозом F 12.2 (

<

данные изъяты>).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем участия при проверке показаний на месте и дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, возраст и состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы, участие в боевых действиях на территории Афганистана, наличие государственной награды – ордена Красной Звезды и других наград, а также осуществление ухода за имеющей инвалидность с детства сестрой сожительницы, проживающей совместно с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего судимость за совершение аналогичного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Законных оснований для применения ст.53.1 и ст.76.2 УК РФ не имеется.

С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Несмотря на совершение ФИО2 тяжкого преступления, с учетом личности виновного суд не применяет в отношении него ст.48 УК РФ и не лишает его государственной награды – ордена Красной Звезды.

Защитником подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шебалинского филиала КАРА Агеев В.П. В ходе предварительного следствия удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату и по постановлению следователя адвокату выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> Судом удовлетворено заявление адвоката Агеева В.П. об оплате вознаграждения адвокату и постановлено выплатить адвокату вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>

С учетом имущественного положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, наличия инвалидности 3 группы, осуществления ухода за имеющей инвалидность с детства сестрой сожительницы, проживающей совместно с ним, суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным полностью освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Агеева В.П., действовавшего в ходе предварительного следствия по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, а также пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, весом 107,9 граммов, гашишное масло в высушенном виде весом 1 грамм, смывы с рук и носогубного треугольника, изъятые у ФИО2, контрольный ватный тампон – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина