№ 2-1090/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Михайловка 

Волгоградской области 06 сентября 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

установил:

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ПАО Банк «Первомайский» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредитному договору Номер от Дата, условиями которого предусмотрено, что ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок до Дата с процентной ставкой 27% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства, задолженность по кредиту по состоянию на Дата составляет 352 866 рублей 78 копеек. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком обязательство не выполнено. 

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору в размере 352 866 руб. 78 коп., где 35 378 руб. 09 коп. – сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на Дата, 270 руб. – сумма текущих процентов по основному долгу за период с Дата по Дата, 228 181 руб. 94 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с Дата по Дата, 89 036 рублей 75 копеек – сумма просроченных процентов за период с Дата по Дата. Просит также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён в установленном законом порядке. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, не явился в судебное заседание, отказался от получения судебной повестки. В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО Банк «Первомайский» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, до Дата с процентной ставкой 27% годовых. 

Согласно отчёту о всех операциях за период с Дата по Дата, кредитор выполнил перед заемщиком взятые на себя обязательства, истец зачислил на текущий счет ответчика по банковскому ордеру Номер от Дата 300 000 руб. как и предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита, процентов, комиссий и других платежей производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п.12.1, 12.2 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 0,1 процента от суммы просроченного кредита в день; за просроченные проценты штраф в размере 0,1 процента от суммы просроченных процентов в день. 

Как указано в ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что заёмщик не выполняет взятые на себя обязательства. На день рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 основной долг и проценты по кредиту не выплатил.

Как видно из расчёта задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата ФИО1 имеет задолженность в сумме 352 866 руб. 78 коп., из них: 35 378 руб. 09 коп. – сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на Дата, 270 руб. – сумма текущих процентов по основному долгу за период с Дата по Дата, 228 181 руб. 94 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с Дата по Дата, 89 036 рублей 75 копеек – сумма просроченных процентов за период с Дата по Дата (л.д.56-57). 

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

Статьёй 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно требованиям статьи 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Дата, в адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил (л.д.54).

Нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком, суд признает существенными, поскольку для истца такие нарушения влекут ущерб, в результате которого банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «Первомайский» обоснованы и подлежат удовлетворению полностью. 

Кредитный договор Номер от Дата, заключенный с ФИО1 подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые в связи с оплатой государственной пошлины в размере 12729 руб. 53 коп, согласно ст.333.19 НК РФ.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями Номер от Дата, Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Первомайский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Первомайский» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 352 866 руб. 78 коп, государственную пошлину в размере 12729 руб. 00 коп.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Поликарпов В.В.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2018 г.

Шрифт уменьшен по отношению к оригиналу 

Копия верна: судья Секретарь