Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 12 октября 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф., с участием

помощника прокурора города Стрежевой Гатауллина Р.Г.,

представителя истца адвоката Бурмейстерс Г.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика ГУ – Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия истца ФИО3, третьего лица Закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ – Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании установить страховую выплату по возмещению вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием в соответствии с законом, взыскании задолженности по страховым выплатам, взыскании инфляционных убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом заявления об уточнении исковых требований обратился в Стрежевской городской суд исковым заявлением к Государственному учреждению – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ ТРО ФСС РФ) об обязании установить страховую выплату по возмещению вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием в соответствии с законом, взыскании задолженности по страховым выплатам, инфляционных убытков, мотивировав требования следующим образом. Истец состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ССК» с 01.05.2000 по 28.02.2011. В период исполнения служебных обязанностей им получено профессиональное заболевание и установлена степень утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем ответчиком истцу ежемесячно выплачивается страховое возмещение. При этом, работодателем истца (ЗАО «ССК») в ГУ ТРО ФСС РФ предоставлена справка о заработной плате истца после удержания налога, не произведена замена не полностью проработанных месяцев в январе и феврале 2010 г. на октябрь и ноябрь 2009 г. В связи с чем истцу была назначена страховая выплата в меньшем размере, чем это предусмотрено законом. Вступившим в законную силу решением суда от 22.07.2016 справка о заработной плате ЗАО «ССК» от 24.02.2011 признана не соответствующей требованиям абз. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ. Вместо 36924 рубля 89 копеек, истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 32504 рубля 40 копеек, то есть на 4420 рублей 49 копеек меньше, в связи с чем утраченный заработок истцу возмещен не в полном объеме. С учетом последующих индексаций с 01.01.2017 ежемесячная страховая выплата по возмещению вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием должна составлять 50616 рублей 73 копейки. 03.03.2017 ФИО3 обратился к ответчику с письменным заявлением в котором просил произвести расчеты ежемесячной страховой выплаты исходя из фактического заработка за период с октября 2009 г. по ноябрь 2010 г. 21.03.2017 ФИО3 направлен ответ, в котором разъяснено, что страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит. Настоящий иск предъявлен 14.08.2017, размер недополученных истцом сумм утраченного заработка за три года, предшествующие обращению в суд, составит 204366 рублей 20 копеек. По мнению истца данные суммы подлежат индексации по правилам ст. 318 ГК РФ пропорционально повышению установленной Законом Томской области от 14.04.2011 №55 величины прожиточного минимума для пенсионеров. Согласно представленному истцом расчету размер подлежащих возмещению страховых выплат до утраченного заработка с учетом индексации составит 780542 рубля. Кроме того, ссылаясь на п. 27 ППВС РФ от 10.03.2011 N 2 истец считает, что сумма задолженности по страховым платежам по возмещению вреда здоровью подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен. Согласно представленному истцом расчету размер инфляционных убытков составляет 121 846 рублей 20 копеек.

Истец просит суд обязать ответчика установить ФИО3 страховую выплату по возмещению вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием с 14.08.2017 в размере 50616 рублей 73 копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 задолженность по страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием за период с 14.08.2014 по 14.08.2017 в размере 780542 рублей 49 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца инфляционные убытки на сумму задолженности по страховым платежам по возмещению вреда здоровью в размере 95 200 рублей 70 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, о времени и месте его проведения уведомлен.

Представитель истца адвокат Бурмейстерс Г.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований от 10.10.2017.

Представители ответчика ГУ ТРО ФСС РФ ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полагали, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, привели в возражениях следующие доводы. При назначении обеспечения по страхованию истцом предоставлена, в том числе справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № выданная работодателем Стрежевским филиалом ЗАО «ССК». Оснований не доверять сведениям о заработной плате истца, указанной в справке, у отделения Фонда не имелось. Нормы ст. 18 Закона № 125-ФЗ не возлагает на страховщика обязанность проверять сведения о заработной плате в справках, предоставляемых для назначения страховых выплат, других справок о заработной плате ФИО3 не представлял. Довод истца об исключении как не полностью проработанные месяцы, в которых истец был временно нетрудоспособен (январь, февраль 2010 года) и замене их на октябрь-ноябрь 2009 года не основан на нормах законодательства. При назначении ежемесячной страховой выплаты истцу нарушений требований Закона № 125-ФЗ Фондом не допущено. Истцу предоставлялись все возможные варианты расчёта ежемесячной страховой выплаты, предусмотренные нормами указанного закона, в редакции, действующей на момент назначения обеспечения по страхованию, что подтверждается подписью истца в заявлении от 28.02.2011. Доказательств того, что ответчиком при назначении истцу обеспечения по страхованию не исполнена обязанность по разъяснению его прав в части условий и порядка назначения страховых выплат истцом суду не представлено. Обращают внимание суда на то, что в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что справка № от 24.02.2011 признана вступившим решением Стрежевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не соответствующей требованиям абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона № 125-ФЗ. Вместе с тем при рассмотрении указанного гражданского дела судом не исследовались сведения о суммах заработка Дедковского за 2009-2010 гг., имеющихся в распоряжении у контролирующих органов: налогового органа и Пенсионного фонда РФ. Данные о заработке истца имеющиеся в расчетных листках и накопительных ведомостях за 2009-2010 гг., на основании которых истец производит расчет ежемесячных страховых выплат в уточненном исковом заявлении, не соответствуют данным, представленным Межрайонной ИФНС № 8 по Томской области за аналогичный период и сведениям Пенсионного фонда РФ от 28.09.2017. Полагают, что для расчета ежемесячной страховой выплаты истцу не могут быть приняты сведения из расчетных листков и накопительной ведомости, так как оснований для признания указанных данных достоверными не имеется. Сведения, указанные в справке о заработной плате ЗАО «ССК», по сравнению со сведениями, представленными налоговым органом и пенсионным фондом, являются завышенными, следовательно, страховые выплаты ФИО3 назначены ответчиком в большем размере. Просят суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо АО «ССК извещено о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. В письменном заявлении представитель АО «ССК» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, поддержала мнение о том, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве ответчика.

На основании требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора Гатауллина Р.Г., полагавшего исковые требования законными и обоснованными, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ЗАО «ССК» в период с 01.05.2000 по 28.02.2011 в должности бурильщика капитального ремонта скважин и бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть. 

В период работы ФИО3 получил профессиональное заболевание – вибрационная болезнь от воздействия общей и локальной вибрации II степени, синдром вегето-сенсорной полиневропатиии конечностей, синдром дистрофических изменений суставов в сочетании с рефлекторным синдромом поясничного уровня: нейродистрофический синдром (люмболия) с ортопедическими нарушениями II степени.

В связи с полученным профессиональным заболеванием ФИО3 установлена инвалидность третьей группы, степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 50 %.

На основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № ГУ - Томского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО3, повредившему здоровье вследствие профессионального заболевания, полученного 17.12.2010 в период работы в ЗАО «ССК», назначена единовременная страховая выплата в сумме 68 568 рублей.

Приказом Филиала № ГУ - Томского регионального отделения Фонда социального страхования РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со справкой-расчетом ФИО3 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 32 504 рубля 40 копеек, начиная с 01.03.2011 до 01.02.2012.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат ФИО3 увеличена на коэффициент 1,06 и назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 34 454 рубля 66 копеек с 01.01.2012 до 01.02.2012. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 34 454 рубля 66 копеек с 01.02.2012 до 01.02.2013.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат ФИО3 увеличена на коэффициент 1,055 и назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 36 349 рублей 67 копеек начиная с 01.01.2013 до 01.02.2013. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 36 349 рублей 67 копеек с 05.02.2013 до 01.03.2014.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат ФИО3 увеличена на коэффициент 1,05 и назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 38 167 рублей 15 копеек начиная с 01.01.2014 до 01.03.2014. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 38 167 рублей 15 копеек с 01.03.2014 до 01.03.2015.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат ФИО3 увеличена на коэффициент 1,055 и назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 40 266 рублей 34 копейки с 01.01.2015 до 01.03.2015. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ истцу продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 40 266 рублей 34 копейки с 01.03.2015 до 01.03.2016.

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат увеличена на коэффициент 1,064 и назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 42 843 рубля 39 копеек с 01.02.2016 до 01.03.2016. 

Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 42843 рублей 39 копеек с 01.03.2016 бессрочно.

Основанием для расчета среднемесячного заработка ГУ ТРО ФСС РФ являлась представленная работодателем истца справка № от 24.02.2011. Данная справка не соответствует требованиям абз. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ), поскольку все виды заработка в данной справке учтены в суммах, начисленных после удержания налогов и других обязательных платежей.

Указанные обстоятельства установлены решением Стрежевского городского суда Томской области от 22.07.2016 (л.д. 37-41).

Апелляционным определением Томского областного суда от 02.11.2016 решение Стрежевского городского суда от 22.07.2016 оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 42-46).

При этом суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о том, что правило о замене не полностью проработанных месяцев распространяется только на лиц, имеющих трудовой стаж менее 12 месяцев до наступления повреждения здоровья, а месяцы, в которых истец являлся временно нетрудоспособным, не относятся к не полностью проработанным месяцам, поскольку выплаченные пособия по временной нетрудоспособности учитывались при расчете среднего заработка, указав следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (в редакции от 09.12.2010, действовавшей на момент утраты истцом трудоспособности и назначения ему страховых выплат) среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В редакции указанной нормы от 29.12.2015, действующей на момент обращения истца в суд за разрешением спора, установлено, что при расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со ст. 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ и п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не подлежат обложению страховыми взносами государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 09.03.2016) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является пособие по временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что в периоды временной нетрудоспособности средний заработок за работником не сохраняется. Данные периоды оплачиваются пособием по временной нетрудоспособности, которые в силу прямого указания закона не подлежат обложению страховыми взносами. 

Соответственно, месяцы, в которых застрахованному лицу выплачивались пособия по временной нетрудоспособности, должны заменяться предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ранее установленным обстоятельствам для расчета размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка судом учитывается заработок истца в суммах, начисленных до удержания налогов и других обязательных платежей, которые содержатся в расчетных листках ФИО3 (т. 2 л.д. 49-63), накопительной ведомости (т. 2 л.д. 47-48), при этом месяцы, в которых застрахованному лицу выплачивались пособия по временной нетрудоспособности (январе, февраль 2010 г.) подлежат замене предшествующими, полностью проработанными месяцами (октябрь, ноябрь 2009 г.)

Судом учтено, что законом не предусмотрено право истца изменить размер, из которого исчислены выплаты, и соответственно, обязанность Фонда социального страхования произвести перерасчет, поскольку в соответствии с положениями п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

Поскольку судом установлено, что ГУ ТРО ФСС РФ изначально исчислил и назначил ежемесячные страховые выплаты истцу с нарушением Федерального закона N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следовательно, требование указанного закона о недопустимости перерасчета ежемесячных страховых выплат на данный случай не распространяется.

Кроме того, на момент обращения с исковым заявлением действует новая редакция п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, по смыслу которой ежемесячная страховая выплата подлежит перерасчету в случае уточнения данных о размере фактического заработка застрахованного.

При таких обстоятельствах лицом, обязанным произвести перерасчет размера ежемесячных страховых выплат и доплатить страховые суммы в счет возмещения задолженности по возмещению вреда здоровью в связи с профзаболеванием (утраченного заработка) является страховщик – ГУ ТРО ФСС РФ.

Таким образом, размер утраченного заработка на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первоначальном освидетельствовании, исходя из выбранного истцом расчетного периода и замены не полностью проработанных месяцев составит:

72432,62 (октябрь 2009 г.) + 38170,04 (ноябрь 2009 г.) + 70521,37 (декабрь 2009 г.) + 36820,79 (март 2010 г.) + 64720,34 (апрель 2010 г.) + 70331,04 (май 2010 г.) + 79646,53 (июнь 2010 г.) + 99785,72 (июль 2010 г.) + 82640,45 (август 2010 г.) + 61947,94 (сентябрь 2010 г.) + 72313,74 (октябрь 2010 г.) + 82779,74 (ноябрь 2010 г.) = 832110,32:12х50%=34671,26 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Таким образом, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 20.12.2010 N 1072 утраченный заработок на момент первоначального назначения ежемесячной страховой выплаты с 01.03.2011 должен был составить 34671,26х1,065=36924,89 рублей. Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты в 2011 г. составлял 52740 рублей (п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.12.2010 № 334-ФЗ).

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 N 1084 с 1 января 2012 года установлен коэффициент 1,06. Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2012 должна составлять 36924,89х1,06=39140,38 рублей. Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты в 2012 г. составляла 55900 рублей (п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.11.2011 № 372-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 13.12.2012 N 1299 с 1 января 2013 года установлен коэффициент 1,055. Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2013 должна составлять 39140,38х1,055=41293,10 рублей. Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты в 2013 г. составлял 58970 рублей (п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.12.2012 № 219-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 18.12.2013 N 1179 с 1 января 2014 года установлен коэффициент 1,05. Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2014 должна составлять 41293,10х1,05=43357,75 рублей. Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты в 2014 г. составлял 61920 рублей (п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.12.2013 N 322-ФЗ)

Постановлением Правительства РФ от 18.12.2014 N 1402 с 1 января 2015 года установлен коэффициент 1,055. Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2015 должна составлять 43357,75х1,055=45742,42 рублей. Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты в 2015 г. составлял 65 330 рублей (п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.12.2014 N 386-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2015 N 1299 с 1 февраля 2016 года установлен коэффициент 1,064. Ежемесячная страховая выплата с 01.02.2016 должна составлять 45742,42х1,064=48669,93 рублей. Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты в 2016 г. составляет 68270 рублей (п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.12.2014 N 386-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 07.12.2016 N 1308 с 1 января 2017 года установлен коэффициент 1,04. Ежемесячная страховая выплата с 01.01.2017 должна составлять 48669,93х1,04=50616,73 рублей. Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты в 2017 г. составляет 71000 рублей (п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 01.12.2014 N 386-ФЗ).

Иск предъявлен в суд 14.08.2017. Расчет размера недополученных сумм за три года, предшествующие обращению в суд выглядит следующим образом. 

За период с 14.08.2014 по 31.12.2014 общая сумма страховых выплат должна составлять 43357,75/31х18дней+43357,75х4месяца=25175,47+173431=198606,47

За период с 01.01.2015 по 01.02.2016 общая сумма страховых выплат должна составлять 45742,42х13месяцев=594651,46

За период с 01.02.2016 по 01.01.2017 общая сумма страховых выплат должна составлять 48669,93х11месяцев=535369,23

За период с 01.01.2017 по 14.08.2017 общая сумма страховых выплат должна составлять 50616,73х7месяцев+50616,73/31х14=354317,11+22859,17=377176,28

Итого за период с 14.08.2014 по 14.08.2017 сумма страховых выплат должна составлять: 198606,47+594651,46+535369,23+377176,28=1705803,44

ГУ ТРО ФСС РФ фактически выплачены следующие суммы:

За период с 14.08.2014 по 31.12.2014 выплачено 38167,15/31х18дней+38167,15х4месяца=22161,57+152668,60=174830,17

За период с 01.01.2015 по 01.02.2016 выплачено 40266,34х13месяцев=523462,42

За период с 01.02.2016 по 01.01.2017 выплачено 42843,39х11месяцев=471277,29

За период с 01.01.2017 по 14.08.2017 выплачено 44557,13х7месяцев+44557,13/31х14=311899,91+20122,57=332022,48

Всего за период с 14.08.2014 по 14.08.2017 фактически выплачено: 174830,17+523462,42+471277,29+332022,48=1501592,36

С учетом выплаченных сумм размер задолженности ГУ ТРО ФСС РФ по страховым выплатам истцу составляет 1705803,44 - 1501592,36=204211 рублей 08 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

По смыслу п. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» поскольку задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Истец ФИО3 с октября 1987 г. постоянно проживает в г. Стрежевом, Томской области, что подтверждается штампом о регистрации по месту жительства в паспорте истца, копией доверенности представителя (т. 1 л.д. 113-114). 

В соответствии с информацией Федеральной службы государственной статистики по Томской области (т. 1 л.д. 232, 235) судом произведен расчет индекса потребительских цен за август 2017 г. к августу 2014 г.

Август-декабрь 2014 г. – 1,05 (1,004 х 1,006 х 1,009 х 1,007 х 1,024); 

Январь 2015 г. – январь 2016 г. – 1,132 (1,039 х 1,018 х 1,010 х 1,005 х 1,003 х 1,005 х 1,009 х 1,005 х 1,007 х 1,005 х 1,006 х 1,007 х 1,007);

Февраль-декабрь 2016 г. – 1,045 (1,008 х 1,006 х 1,004 х 1,008 х 1,002 х 1,005 х 1,001 х 1,001 х 1,003 х 1,004 х 1,003);

Январь-август 2017 г. – 1,024 (1,006 х 1,003 х 1,001х 1,002 х 1,004х 1,007 х 1,005 х 0,996). 

С учетом выплаченных сумм за период с 14.08.2014 по 31.12.2014 размер доплат составляет 198606,47-174830,17 = 23776,30

С учетом выплаченных сумм за период с 01.01.2015 по 01.02.2016 размер доплат составляет 594651,46-523462,42 = 71189,04

С учетом выплаченных сумм за период с 01.02.2016 по 01.01.2017 размер доплат составляет 535369,23-471277,29 = 64091,94

С учетом выплаченных сумм за период с 01.01.2017 по 14.08.2017 размер доплат составляет 377176,28-332022,48 = 45153,80

Таким образом, индексация названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен (инфляционные убытки) выглядит следующим образом:

2014 г. - 23776,30 х 1,05 х 1,132 х 1,045 х 1,024 = 30241 – 23776,30 = 6464,70

2015 г. - 71189,04 х 1,132 х 1,045 х 1,024 = 86233,46 – 71189,04 = 15044,42

2016 г. - 64091,94 х 1,045 х 1,024 = 68583,50 – 64091,94 = 4491,56

2017 г. - 45153,80 х 1,024 = 46237,49 – 45153,80 = 1083,69

Всего в счет возмещения имущественного вреда истца в связи с выплатой страховых сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ с ответчика подлежит взысканию 27084 рублей 37 копеек из расчета 6464,70+15044,42+4491,56+1083,69=27084,37.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца об индексации задолженности по страховым выплатам пропорционально повышению величины прожиточного минимума для пенсионеров, поскольку данное требование не основано на законе. В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению – с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по страховым выплатам за период с 14.08.2014 по 14.08.2017 в размере 204211 рублей 08 копеек, инфляционные убытки на сумму задолженности по страховым выплатам в размере 27 084 рубля 37 копеек. Страховая выплата по возмещению вреда здоровью в связи с профзаболеванием подлежит установлению в размере 50 616 рублей 73 копейки с 15.08.2017, поскольку задолженность по страховым выплатам взыскана по 14.08.2017 включительно.

При этом, судом отклоняются доводы представителей ответчика о том, что сведения, указанные в справке о заработной плате ЗАО «ССК», по сравнению со сведениями, представленными налоговым органом и пенсионным фондом, являются завышенными, следовательно, страховые выплаты ФИО3 назначены ответчиком в большем размере. 

В настоящем судебном заседании предметом судебного разбирательства не являлось проверка правильности предоставления работодателем сведений о доходах ФИО3 в пенсионный фонд и налоговые органы. При этом расчет ежемесячных страховых выплат был произведен судом на основании первичных документов, служащих основанием для расчетов работодателя с работниками, что соответствует требованиям ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично.

Обязать ответчика Государственное учреждение - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации установить ФИО3 страховую выплату по возмещению вреда здоровью в связи с профзаболеванием с 15.08.2017 в размере 50 616 (Пятьдесят тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 73 копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ответчика Государственное учреждение - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО3 задолженность по страховым выплатам в связи с профзаболеванием за период с 14.08.2014 по 14.08.2017 в размере 204 211 (двести четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с ответчика Государственное учреждение - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО3, инфляционные убытки на сумму задолженности по страховым платежам по возмещению вреда здоровью в размере в размере 27 084 (двадцать семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.С.Чуков

Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № принято в окончательной форме 17.10.2017.

Судья Н.С.Чуков