К делу № 2-429/2025

УИД 23 RS 0001-01-2025-000444-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Калашникова Ю.В.,

при секретаре с/з – Закранец А.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 473 700 рублей, расходы за составление экспертного заключения 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 07.09.2024 года около 02 часов 20 минут в п. Ахтырском Абинского района, двигаясь по ул. Центральная со стороны ул. Кубанская по направлению к ул. Советов водитель ФИО2, управляющий транспортным средством – мотоцикл «Регул-мото 300» выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством «KIA RIO» №, под управлением ФИО1. Виновником ДТП признан ФИО2. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта № 10-10-24 от 12.10.2024 года расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 473 700 рублей. Стоимость заключения эксперта 10000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного не возмещенного материального ущерба и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.09.2024 года в 02 часов 20 минут произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца «KIA RIO» г№ получило механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством – мотоцикл «Регул-мото 300». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Собственником транспортного средства KIA RIO» № получившего механические повреждения является истец по делу ФИО1.

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта № от 12.10.2024 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 473 700 рублей.

Компетентность и беспристрастность эксперта ИП ФИО3, выводы, изложенные в указанном заключении, у суда сомнений не вызывают.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как было установлено ранее, ответчик виновен в вышеуказанном ДТП, вследствие которого наступили негативные последствия для истца в виде причинения механических повреждений его транспортному средству, находящемуся у него в собственности.

Соответственно, ответчик как лицо управляющее источником повышенной опасности обязано понести ответственность за причинение вреда и возместить истцу сумму убытков в размере 483 700 рублей (473 700 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 10 000 рублей (стоимость экспертного заключения).

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Личные неимущественные права либо нематериальные блага истца действиями ответчика не затронуты.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела в размере 14 592 рубля 50 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 483 700 (четыреста восемьдесят три тысячи семьсот) рублей, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 14 592 рубля (четырнадцать тысяч пятьсот девяноста два) рубля 50 копеек, а всего 498 292 (четыреста девяноста восемь тысяч двести девяноста два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025 года.

Председательствующий

Судья: Ю.В. Калашников