Дело № 1-42/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 20 февраля 2019 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю., 

при секретаре Поповой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Гусева Р.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 ФИО2, предъявившей удостоверение № 044 и ордер № 003505 от 07 февраля 2019г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 1 сентября 2010 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Президиума Пензенского областного суда г.Пензы от 25.10.2012 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 мая 2013 года по отбытию срока наказания,

- 3 декабря 2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 2 декабря 2016 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Пензенской области с 20 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, желая на протяжении значительного периода времени незаконно обогащаться, в период с 10 октября 2018 года до 14 ноября 2018 года, находясь в г. Пензе, путем переписки в интернет – программе «Telegram», используя ник-нейм ... вступил с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 16 января 2019 года, использующими в той же программе различные ник-неймы, в том числе ник-неймы ... (далее по тексту - неустановленные лица), в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет (далее по тексту – сети Интернет), в ходе чего ФИО1 была отведена роль «закладчика» наркотических средств, а неустановленные лица возложили на себя роли руководителей и координаторов действий участников преступной группы. При этом ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся распространением наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, через тайники (закладки), с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы.

Согласно распределению ролей в совершении преступления, неустановленные лица, организовавшие незаконный сбыт и обладающие каналом поступления наркотических средств, осуществляли их доставку на территорию г. Пензы в виде «оптовых» тайников (закладок), адреса которых через интернет-программу «Telegram» сообщали ФИО1, для их последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом в г.Пензе. ФИО1 согласно своей роли в совершении преступления, получая в вышеуказанной программе информацию о месте нахождения «оптовых» тайников (закладок) с наркотическими средствами, должен был забирать их и за денежное вознаграждение оборудовать «розничные» тайники (закладки) в различных общедоступных местах, информацию о которых через интернет-программу «Telegram» сообщать неустановленным лицам. Последние получив информацию о сформированных ФИО1 тайниках (закладках), должны были связываться в сети Интернет с потребителями (приобретателями) наркотических средств, которым после оплаты сообщать об их местонахождении.

Так, неустановленные лица, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 ноября 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте приобрели партию наркотических средств, а именно:

-вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 45,52 грамма, в крупном размере;

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 13,90 грамма, в крупном размере, которое расфасовали по сверткам и организовали их доставку на территорию г. Пензы, поместив в тайник (закладку), оборудованный между деревьями на земле, рядом с домом № 1 по ул. Совхоз-Техникум в г. Пензе (географические координаты 53?10?19?и 44?56?59?), о чем 14 ноября 2018 года примерно в 20 часов 00 минуты в интернет-программе «Telegram» сообщили ФИО1 

В период времени с 20 часов 00 минут 14 ноября 2018 года до 10 часов 00 минут 15 ноября 2018 года, на основании полученной от неустановленных лиц информации о месте нахождения вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством, ФИО1 выполняя свою роль в совершаемом преступлении, прибыл к дому № 1 по ул. Совхоз-Техникум в г. Пензе, где на земле между деревьями (географические координаты 53?10?19?и 44?56?59?) обнаружил и забрал из тайника (закладки) партию наркотических средств, состоящую из не менее 41 свертка с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 45,52 грамма, в крупном размере, и не менее 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 13,90 грамма, в крупном размере, которые перенес по месту своего жительства по адресу: ..., оставив незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования тайников (закладок) на территории г. Пензы.

После чего, ФИО1 15 ноября 2018 года не позднее 22 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанной партии наркотических средств, оборудовал тайник (закладку) напротив первого подъезда дома № 8 по ул. ФИО3 в г. Пензе, поместив рядом с металлическим ограждением сверток с веществом, производным наркотического средства – N – метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 0,65 грамма, в значительном размере, о чем сообщил в интернет-программе «Telegram» неустановленным лицам, для дальнейшего их доведения до потребителей (приобретателей) наркотических средств, то есть незаконного сбыта.

При этом оставшуюся часть наркотических средств, ФИО1 оставил незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: ....

Однако ФИО1 и неустановленные лица свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – N - метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) – ? – пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 45,52 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), общей массой 13,90 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 19 ноября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут во дворе дома № 38 по ул. ФИО3 в г. Пензе, сотрудниками полиции ФИО1 задержан, а вышеуказанные наркотические средства, в том числе приготовленные с целью незаконного сбыта в тайниках (закладках) и не дошедшие до потребителей (приобретателей) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при нижеперечисленных обстоятельствах.

19 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в ... в ..., были обнаружены и изъяты предназначенные для незаконного сбыта 40 свертков с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – N – метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 44,87 грамма, в крупном размере, и 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 13,90 грамма, в крупном размере.

19 ноября 2018 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности напротив первого подъезда дома № 8 по ул. ФИО3 в г. Пензе, рядом с металлическим ограждением, был обнаружен и изъят предназначенный для незаконного сбыта сверток с веществом, производным наркотического средства – N – метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,65 грамма, в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в связи с тяжелым материальным положением он дал согласие на поступившее ему по телефону предложение работать закладчиком наркотических средств. С этой целью он осенью 2018 года установил в своем телефоне «Iphone 5s» приложение ... зарегистрировался под ник-неймом ... добавил пользователя с ник-неймом ... которому отправил копию своего паспорта. Пользователь с ником ... в сети интернет дал ему инструкции по работе курьера, а именно, он должен будет получать оптовые партии наркотика, адреса которых ему будут присылать через интернет, а он должен будет их забирать, после чего раскладывать в тайники, описание которых он аналогичным способом через сеть интернет должен будет отправлять куратору. Оплата за раскладку «закладок» ему, производилась в криптовалюте bitcoin, для перевода на российский деньги, он по указанию оператора установил на свой телефон приложение ... Затем, с целью проведения его проверки, он несколько раз забирал пробные «закладки». После чего его куратором в программе «Telegram» стала ... которая, как он понял, отвечала за поставку оптовых партий в г. Пензу. Кроме того, к нему добавился пользователь с ник-неймом ... который являлся розничным оператором. Так, получая от ... адреса нахождения оптовых партий наркотических средств, он забирал их, после чего ему необходимо было оборудовать розничные тайники (закладки) на территории города Пензы, и затем в программе ... отправлять ... адреса сделанных им закладок. Отчет о сделанных им «закладках» от оправлял пользователям с ник – неймами ... и .... В период с конца октября по начало ноября 2018 года он получал несколько раз адреса оптовых «закладок» с наркотическими средствами от куратора ... в программе ... В том числе в середине ноября 2018 года он забрал оптовую закладку на ул. Совхоз-Техникум в г. Пензе, место нахождение которой он затем показал сотрудникам полиции. Часть он успел разложить на ул. ФИО3 в г. Пензе, в том числе напротив 1-го подъезда дома № 8, а оставшиеся свертки с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего сбыта принес к себе домой. Отчёт с адресами оборудованных им тайников (закладок) с наркотическими средствами, отправил в программе ... операторам ... и ... Переписку с данными операторами удалял. 19 ноября 2018 года, когда он вышел из подъезда своего дома, когда был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. После чего он сразу же рассказал сотрудникам полиции о своей деятельности закладчика наркотических средств. В этот же день, с целью оказания содействия следствию он сообщил о наличии у него дома наркотических средств, предоставив жилое помещение для осмотра. Затем с его согласия в присутствии понятых был произведен осмотр его квартиры ..., в результате которого было обнаружено и изъято: в одном из ящиков стенки три гриппер-пакета: в одном 18 свертков чёрного цвета, 2 свёртка зеленого цвета, во втором 20 свёртков голубого цвета, в третьем 10 свертков зеленого цвета, а также были обнаружены электронные весы и пустые гриппер-пакеты. Кроме того, он также показал сотрудниками место, оставленной им «закладки» по ул. ФИО3, №8 около подъезда №1, где следователем в присутствии понятых была обнаружена и изъята оставленная им «закладка» с наркотическим веществом. Также он добровольно выдал свой сотовый телефон марки «Iphone 5s» и сообщил пароль к нему, а также банковскую карту «Сбербанк». Всё изъятое было опечатано и снабжено пояснительными надписями, а также снабжены подписями присутствующих лиц, также составлялись соответствующие протоколы, где было указано, все, что у него изымалось. Все обнаруженные у него свертки с наркотическим средством он планировал разложить по тайникам на территории г. Пензы. Со стороны следователя никакого давления на него оказано не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте преступления Кисаров сообщил об обстоятельствах полученной им оптовой «закладки», указав место ее нахождения (т.1 л.д. 173 -178).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Ф.А.В. – сотрудник УНК в судебном заседании показал, что с целью проверки полученной оперативной информации по распространению наркотических средств, он 19.11.2018 года в составе группы выехал на ул. ФИО3, где около дома №38 был обнаружен ФИО1, которому было разъяснено, что он подозревается в незаконном распространении наркотических средств. После чего ФИО1 добровольно выдал свой телефон, сообщив пароль, банковскую карту, а также дал согласие на осмотр его жилого помещения. В связи с чем, в этот же день в присутствии двух понятых и самого ФИО1 был произведен осмотр его жилого помещения по адресу: ..., в ходе которого было обнаружено и изъято: в одном из ящиков стенки три гриппер-пакета: в одном 18 свертков чёрного цвета, 2 свёртка зеленого цвета, во втором 20 свёртков голубого цвета, в третьем 10 свертков зеленого цвета, а также электронные весы, пустые гриппер-пакеты, три из них с налётом вещества, сверток в чёрной изоляционной ленте с порванным полимерным пакетом и остатками вещества. При этом сам ФИО1 пояснил, что во всех свертках находится наркотические вещества, которые он забрал 15.11.2018 из тайника «закладки» в районе ул. Совхоз-Техникум в г. Пензе, из которой в тот же день он сделал порядка 20 «закладок» с наркотическим средством в районе ул. ФИО3 в г. Пензе, а остальное принес домой с целью последующего сбыта путем «закладок» на территории г.Пензы бесконтактным способом посредством сети Интернет через программу ... Кроме того, Кисаров сообщил адрес сделанной им закладки около 1-го подъезда дома №8 по л. ФИО3, где в последующем был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Все изъятое у ФИО1 было упаковано в пакеты, конверты, опечатаны. При осмотре телефона ФИО1 была обнаружена переписка с его кураторами ... ... и ... которым, как он сам пояснил, отправлял адреса уже сделанных им «закладок». 

Свидетели Б.Н.А. и М.М.П. в судебном заседании показали, что 19.11.2018 года они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра в квартире .... В их присутствии ФИО1 дал согласие сотрудникам полиции на проведение осмотра его жилого помещения, сам открыл входную дверь. Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. В ходе осмотра было изъято в ящиках шкафа следующее: 18 свертков чёрного цвета, 2 свёртка зеленого цвета, 20 свёртков синего цвета, в третьем 10 свертков зеленого цвета, а также электронные весы, пустые гриппер-пакеты, три из них с налётом вещества, сверток в чёрной изоляционной ленте с порванным полимерным пакетом и остатками вещества. Со слов ФИО1 им стало известно, что в свертках находится наркотические вещества, данные свертки он намеревался сбыть через «закладки». Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в пакеты, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны печатями, на которых все присутствующие расписались. Так же сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра, все участвовавшие лица, в том числе и они, ознакомились с его содержанием и расписались в соответствующих графах, ни от кого замечаний и заявлений не поступало. 

Согласно протоколу осмотра от 19.11.2018 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 48-53), проведенного по адресу: ... были обнаружены и изъяты: гриппер-пакет, внутри которого 18 свертков из полимерного материала чёрного цвета, 2 свёртка из полимерного материала зеленого цвета; гриппер-пакет, внутри которого 20 свёртков из полимерного материала голубого цвета; гриппер-пакет, внутри которого 10 свёртков из полимерного материала зеленого цвета; электронные весы, пустые гриппер-пакеты, три из них с налётом вещества; сверток в чёрной изоляционной ленте с порванным полимерным пакетом и остатками вещества; пустые гриппер-пакеты; сверток из скотч ленты, внутри которой фрагмент фольги, липкая лента желтого цвета, фрагмент ленты синего цвет.

По заключению физико-химических экспертизы №1/1097 от 20.11.2018г. (т.1 л.д. 75-79) вещества, изъятые 19.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... общей массой 44,87 грамма, являются наркотическим средством – производным N - метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), а обще массой 13,90 грамма являются наркотическим средством -мефедрон (4-метилметкатинон).

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 21 ноября 2018 года с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 152-155) ФИО1 указал место сделанной им «закладки» на участке местности, расположенном напротив подъезда № 1 дома № 8 по ул. ФИО3 в г. Пензе.

Свидетель К.И.А. в судебном заседании показал, что 19.11.2018 года он и еще один понятой – М.Н.Р. участвовали в качестве понятых при проведении с участием ФИО1 осмотра места происшествия, расположенного в 10 метрах у металлического ограждения, напротив первого подъезда дома № 8 по ул. ФИО3, в г. Пензе. В ходе осмотра был обнаружен свёрток из полимерного материала жёлтого цвета. Со слов ФИО1 им стало известно, что данную закладку сделал он, и в данном свертке находится наркотическое вещество «скорость». Кроме того, ФИО1 выдал следователю сотовый телефон марки «Iphone 5s», сообщил пароль к нему, и добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк». Обнаруженный сверток, а также, выданный ФИО1 телефон и банковская карта, сотрудниками полиции были изъяты, упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.11.2018 года с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 21-24), в месте сделанной ФИО1 «закладки», расположенной на участке местности напротив первого подъезда дома № 8 по ул. ФИО3 обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета, а также у ФИО1 изъяты телефон «Iphone 5s» и банковская карта на его имя. 

По заключению физико-химических экспертизы №1/1095 от 20.11.2018г. (т.1 л.д.68-70) вещество общей массой 0,65 грамма, изъятое 19.11.2018 года напротив первого подъезда дома № 8 по ул. ФИО3 является наркотическим средством – производным N - метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP). 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.А.В. – сожительница ФИО1 показала, что с декабря 2016 года она проживала вместе с ФИО1 по адресу: ... а с сентября 2018 года она стала проживать по месту своей регистрации, по адресу: .... Однако отношения с ФИО1 она поддерживала. Так, в 2018 года, связи стечением жизненной обстоятельств у них с ФИО1 возникло тяжелое материальное положение. В связи с чем в начале октября 2018 года ФИО1 ей сказал, что хочет устроиться закладчиком наркотических средств в интернет магазин ... чтобы быстро заработать денег. Со слов ФИО1 ей стало известно, что он забирал оптовые закладки с наркотическим средством, которую впоследствии раскладывал в тайники на территории г. Пензы. Общение с оператором у ФИО1 происходило в приложении «Telegram», там же он со своего сотового телефона отправлял адреса сделанных им закладок. Так же несколько раз ФИО1 спрашивал номер её карты ПАО «Сбербанк», а также брал у неё карту, на которую поступали денежные средства, которые он обналичивал через банкомат. Она догадывалась, что ФИО1 переводит на её карту деньги от сбыта наркотических средств, но сама у ФИО1 данную информацию не выясняла. Незадолго перед задержанием ФИО1 она в сети интернет переписывалась с ним относительно действий ФИО1 по распространению наркотических средств, в ходе которой ФИО1 высказывал опасения о том, что сотрудникам полиции стало известно, что он является «закладчиком». 19.11.2018 года она была задержана сотрудниками полиции, с которыми она по их просьбе проследовала в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...> где она узнала, что ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого в присутствии 2 понятых был произведен её личный досмотр, в ходе проведения которого у неё был изъят сотовый телефон марки «Honor 10», в котором в приложении ... была обнаружена переписка с ФИО1, а также карта Сбербанка, которую ранее ФИО1 несколько раз брал у нее для обналичивания денежных средств. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано печатью, снабжено пояснительными бирками. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Вместе с этим охарактеризовать ФИО1 может исключительно с положительной стороны, как доброго и заботливого человека, полагает, что причиной совершенного им преступления явилось его желание помочь ей, в связи с тяжелой жизненной ситуацией, возникшей после болезни и смерти ее матери, наличием долговых обязательств. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.Т.В. и Я.В.С. показали, что они участвовали качестве понятых при проведении 19.11.2018 года личного досмотра М.А.В., в ходе которого у нее была изъята банковская карта «Сбербанк», на её имя и сотовый телефон марки «Honor 10». Со слов М.А.В. стало известно, что иногда она давала данную банковскую карту своему молодому человеку, который несколько раз переводил ей денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств. Кроме того, на её сотовом телефоне установлено приложение ... в котором она переписывалась со своим молодым человеком. Всё изъятое было упаковано и опечатано, где все участвующие лица расписались. Кроме того, был составлен протокол, где также они поставили свои подписи. 

Как следует из протокола личного досмотра М.А.В. от 19 ноября 2018 года, (т.1 л.д. 56-59) у М.А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 10» и банковская карта «Сбербанк» на ее имя. 

При осмотре сотового телефона М.А.В., как видно из соответствующего протокола с фототаблицами (т.1 л.д. 100-104) обнаружена ее переписка с ФИО1, в которой тот сообщает о производимых им действиях по распространению наркотических средств. 

Выписками по счету подтверждено движение денежных средств на счетах карт, открытых на имя ФИО1 и М.А.В. (т. 1 л.д. 108-110, л.д. 112-115).

Изъятые предметы и документы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами к ним (т. 1 л.д.31-40, 87-90, 94-95, 100-104,), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.91, 96, 105-106).

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются между собой и подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. У свидетелей оснований оговаривать подсудимого не установлено, кроме того, самим подсудимым даны признательные показания. 

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу. 

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, поскольку они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств был подтвержден в судебном заседании не только им самим, но и показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. Об умысле подсудимого именно на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствует характер вышеописанных действий подсудимого, значительное количество наркотических средств, их размещение в расфасованном виде в удобной для реализации упаковке. Тем самым подсудимый совершал все необходимые действия к последующему сбыту имеющихся у него наркотических средств. Он осознавал противоправность своих действий и предвидел общественно - опасные последствия этих действий. ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых Законом запрещен. 

Вид и размер наркотических средств определен вышеназванными экспертными заключениями, а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса каждого наркотического средства, как содержащего в своем составе производное наркотического средства –– N – метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 45,52 грамма, так и мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 13,90 грамма в соответствии с вышеназванным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 является крупным размером, поскольку превышает 1 грамм и 2,5 грамма соответственно. 

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО1 договорился с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств через так называемые «закладки», при этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении, в которых ФИО1 была отведена роль «закладчика», в функции которого входило нахождение и изъятие оптовых «закладок» наркотических средств, последующая раскладка «закладок» по тайникам для каждого из потенциального потребителя и сообщение о месте расположения данных «закладок» неустановленным лицам –«операторам», при совершении преступления они действовали в соответствии с указанными ролями.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку ФИО1, используя сеть Интернет, являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получал информацию о месте нахождения «оптовой партии» наркотических средств, место нахождение которого доводилось до него посредством сети Интернет, затем размещал «закладки», ФИО1 также по сети Интернет сообщал о местах их нахождения указанным неустановленным лицам. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Так, согласно заключению № 25 от 15 января 2019 года амбулаторной психолого - психиатрической судебной экспертизы (т.1 л.д. 83-85) ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживает признаки ... Данное хроническое ... не сопровождается в настоящее время психотическими нарушениями и слабоумием, не лишало и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного им противоправного поступка. Таким образом, на момент инкриминируемого деяния, испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Как ... ФИО1 нуждается в лечении и ... ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья. 

Кисаров совершил настоящее преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (т.1 л.д. 195), на учёте у врача – психиатра не состоит (т.1 л.д.204), состоит на учете в ... с диагнозом ... (т.1 л.д. 202), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.198), по месту работы и со стороны соседей исключительно положительно (т.1 л.д. 199, 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершенного преступления на месте; признательные показания ФИО1, данные им непосредственно после его фактического задержания, а также в ходе всего предварительного следствия и в суде; 

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников – матери, нуждающейся в помощи ФИО1, являющегося ее единственным ребенком, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, ... г.р. (т.1 л.д.222). 

Обстоятельством, отягчающим наказание Кисарова суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. В действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, Кисаров совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее дважды судим за тяжкие преступления по приговорам Первомайского районного суда г. Пензы от 01.09.2010 года и Октябрьского районного суда г.Пензы от 03.12.2013 года. 

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ и посягающих на здоровье населения, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, роль подсудимого в совершённом преступлении и поведение после его совершения, в том числе активное содействие правоохранительным органам в его раскрытии и расследовании, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низших пределов, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в т.ч. без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 не может быть применено.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью с учётом личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Совершенное ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, совершившему преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу требований п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания подсудимому, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в этот срок, в соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, времени со дня его задержания. 

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 были задержан сотрудниками полиции 20.11.2018г., однако с ними до момента задержания следователями в порядке ст.91 УПК РФ с 19.11.2018г. проводились мероприятия, непосредственно связанные с раскрытием преступления. Таким образом, моментом фактического задержания подсудимого следует считать с 19 ноября 2018 года.

В связи с назначением ФИО1 отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении, с вышеуказанной даты до дня вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему: 

Учитывая, что наркотические средства могут иметь доказательственное значение по уголовному делу, расследуемому в отношении лиц, сбывших его подсудимому (т.1 л.д. 92, 97), данные вещественные доказательства подлежат передаче для дальнейшего хранения в орган предварительного следствия, в производстве которого находится указанное уголовное дело. 

-сотовый телефон марки «Honor 10» принадлежащий М.А.В., банковская карта «Сбербанк» на имя М.А.В. возвратить по принадлежности М.А.В., телефон «Iphone 5s» и банковскую карту, принадлежащие ФИО1 возвратить его матери – К.А.Н. а в случае отказа или уклонения от получения в разумный срок, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, – подлежат уничтожению. 

- электрические весы, пустые гриппер-пакеты подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ взысканию в подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года, с зачётом в этот срок в соответствии с п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с момента фактического задержания – с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- гриппер-пакеты с наркотическими средствами, хранящиеся в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, – оставить в распоряжении отдела СЧ СУ УМВД России по Пензенской области до принятия итогового решения по уголовному делу №41901560022000011.

- пластиковую карту банка «Сбербанк» ... на имя М.А.В., сотовый телефон марки «Honor 10 COL-L29», принадлежащий М.А.В., изъятые в ходе ее личного досмотра возвратить по принадлежности – М.А.В., пластиковую карту банка «Сбербанк» ..., сотовый телефон марки «iPhone 5s», принадлежащие ФИО1, – возвратить матери ...4 – К.А.Н., а при отказе или уклонении в их получении – уничтожить.

-электронные весы, пустые гриппер-пакеты – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Агуреева Н.Ю.