Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Якунин С.Н., 

с участием заявителя ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Тимирбулатовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода полка ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 П.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую тот поворачивал, то есть нарушил п.13.1 ПДД РФ. 

ФИО1 подал жалобу на это постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав в ней, что он действительно поворачивал направо на 

<

адрес>, на разрешающий сигнал светофора и заезжая на пешеходную разметку, не заметил пешехода, начавшего движение, поскольку на этом участке дороги ведутся строительные работы и половину проезжей части с левой стороны преграждают дорожные знаки и заграждения. Считает, что помеху движению пешехода он не создавал.

Одновременно с жалобой, ФИО1 подал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Суд, считает причины пропуска обжалования постановления уважительными, ходатайство ФИО1 удовлетворяет и его жалобу рассматривает по существу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, помимо этого пояснив, что назначение ему наказания в виде штрафа в максимальном размере считает необоснованным.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, не явился. Суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие. 

Изучив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. 

Из протокола по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что управлявший транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО1 в 10 час. 42 мин. при повороте направо на 

<

адрес> не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, то есть нарушил п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении №.

Не доверять изученным документам, у суда оснований нет, доводы ФИО1 о его невиновности суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами. Кроме того, сам ФИО1 не отрицал, что во время поворота на пешеходном переходе находился пешеход начавший движение. 

Оснований подвергать сомнению правомерность действий сотрудников ГИБДД у судьи не имеется, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является их профессиональной задачей.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела, а потому, оснований для снижения размера штрафа судья не находит.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС 1 взвода полка ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 П.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода полка ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 П.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Якунин С.Н. (