Гражданское дело № 2-1970/2021

УИД 54RS0003-01-2021-001327-24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование искового заявления указано, что 14.03.2018 ФИО1 перевела денежные средства в размере 300 000 рулей ФИО2 на банковскую карту «ВТБ 24» __ Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской со счета от 11.03.2021. В указанный период истец подыскивала автомобиль, однако отношения с ответчиком по купле-продаже автомобиля не сложились. Денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены ответчику ошибочно.

В период с 2018 года по настоящее время истец неоднократно устно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако ответчик отказывается в добровольном порядке возвращать полученные денежные средства. 

Размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 300 000 рублей за период с 15.03.2018 по 13.03.2021 составляет 57 330 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 330 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 773 рубля 31 копейка. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ранее в судебном заседании дополнительно пояснила, что истец перечислила денежные средства ответчику для покупки автомобиля своему сыну. Правоотношения были по поиску автомобиля, была устная договоренность. Сделка не состоялась. Сама истец живет в Красноярске, ответчик должен был найти автомобиль в Новосибирске. Истец не раз звонила ответчику, чтобы он вернул денежные средства. Была направлена ответчику претензия 13 марта 2021 года, однако возвращена за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно иска не представил. Поскольку судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положениям статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями обязательства из неосновательного обогащения являются, во-первых, обогащение одного лица за счет другого, и, во-вторых, необходимо, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований. 

Судом установлено, что 14.03.2018 ФИО1 перевела денежные средства в размере 300 000 рулей ФИО2 на банковскую карту «ВТБ 24» __ Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской со счета __ принадлежащего истцу (л.д. 10,43), а также выпиской со счета __ принадлежащего ответчику (л.д.44).

При этом, истец утверждает, что в указанный период времени между истцом и ответчиком была устная договоренность по поиску автомобиля, т.е. ответчик должен был найти автомобиль для его покупки истцом. В том случае, если истец одобрит найденный автомобиль, то будет совершена сделка по купле-продаже автомобиля, однако такая сделка не состоялась, хотя истцом были переведены денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ответчика. 

В период с 2018 года по настоящее время истец неоднократно устно обращалась к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако ответчик отказывается в добровольном порядке возвращать полученные денежные средства. 

13.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 330 рублей 40 копеек (л.д. 29-30), однако конверт с претензией был возвращен за истечением срока хранения (л.д.31).

Ответчик в суд не явился, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, возражений на иск, как и доказательств в опровержение заявленного иска, подтверждающих законные основания для удержания перечисленных ФИО1 на счет ответчика денежных средств не представил, не представил доказательств возврата денежной суммы, а также не доказал тот факт, что получил данную сумму от ФИО1 в дар или в качестве благотворительности.

Таким образом, приобретенная ответчиком как неосновательное обогащение денежная сумма в размере 300 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан верным, размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 300 000 рублей за период с 15.03.2018 по 13.03.2021 составляет 57 330 рублей 40 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 773,31 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 330,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 773,31 руб., всего 364 103 (триста шестьдесят четыре тысячи сто три) рубля 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2021.

Судья Т.Б. Кудина