Дело № 2-1089/2021

70RS0040-01-2020-001032-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Черных И.А.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, действующего на основании Устава,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Сатурн» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества, пени, по встречному иску ФИО2 к гаражно- эксплуатационному кооперативу «Сатурн» о признании недействительными протоколов собрания и заседания правления. 

установил:

ГЭК «Сатурн» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества, пени. В обоснование требований указано, что ФИО2 является владельцем бокса № в ГЭК «Сатурн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и не считается членом кооператива. В 2019 году ответчик не вносил взносы на содержание и эксплуатацию общего имущества ГЭК. В 2017 и 2018г.г. внес только оплату за электроэнергию и тепло. Ответчик отказывается вносить часть взноса добровольно, ту часть, которая расходуется на ремонт и эксплуатацию общего имущества кооператива и зарплаты председателя, казначея, уборщика за 2017-2018г.г., а также на зарплату председателя, электрика, уборщика и бухгалтерии в 2019 г., чем нарушает права других владельцев гаражных боксов. 

ГЭК «Сатурн» просит взыскать с ФИО2 задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества ГЭК «Сатурн» за 2017, 2018, 2019г.г. в размере 18314 руб. 44 коп., пеню в размере 1578 руб. 55 коп., материальный ущерба в размере 1621 руб. 59 коп., расходы на ксерокопирование документов в размере 240 руб., почтовые расходы в размере 240 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 811 руб.

ФИО2 подал встречный иск, в котором просит признать недействительным представленный в суд ФИО3 протокол собрания ГЭК «Сатурн» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления ГЭК «Сатурн» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГЭК «Сатурн» в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., услуги по ксерокопированию документов в размере 90 руб. В обоснование иска указано, что протокол собрания ГЭК «Сатурн» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в суд, является недостоверным, не соответствует другому протоколу собрания ГЭК «Сатурн» от этой же даты, в последнем говорится об отсутствии председателя ревизионной комиссии, о продлении работы правления в существующем составе до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, выписка из протокола собрания членов ГЭК «Сатурн» от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в ИФНС России по г.Томску, для регистрации по форме Р14001, является ничтожной, т.к. не отражает решения собрания. Протокол заседания правления ГЭК «Сатурн» от ДД.ММ.ГГГГ ничтожен, поскольку заседание правления происходило ДД.ММ.ГГГГ, а срок полномочий правления истек ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 на удовлетворении исковых требований наставил, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения. Пояснил, что с ответчиком сложились неприязненные отношения, членом ГЭК «Сатурн» он не является, ввиду чего отказывается оплачивать расходы членов кооператива. Действительно, имелось 2 протокола собрания ГЭК «Сатурн» от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный в суд и в ИФНС России по г.Томску для регистрации протокол является более полным, на существо принятого решения не влияет. Полагал, что поскольку ответчик не является членом ГЭК «Сатурн» он не наделен правом обжаловать решения ГЭК. Материальный ущерб в размере 1621 руб. 59 коп.подлежит взысканию с ФИО2 в связи с тем, что он намеренно, из хулиганских побуждений, повредил трубы холодного водоснабжения, проходящие по потолку гаража в месте общего пользования, в связи с чем члены ГЭК были вынуждены восстановить водоснабжение на указанную сумму.

Ответчик (истец) по встречному иску ФИО2 возражал против удовлетворения иска, требования встречного иска поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1 ГК РФ), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме потребительских кооперативов, к которым относятся жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Таким образом, гаражный эксплуатационный кооператив (далее - ГЭК) является потребительским кооперативом.

Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пункт второй указанной статьи установил, что Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что не отрицалось им в судебном заседании. 

В соответствии с распоряжением департамента управления муниципальной собственностью администрации 

<

адрес> т ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером 70621:0200017:6763 предоставлен в общую долевую собственность с видом разрешенного использования согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости –«гаражи индивидуальных легковых автомобилей» с площадью 794 кв.м, где ФИО2 предоставлено 3266/79400 доли в праве. 

ГЭК «Сатурн» согласно его Уставу, утвержденному протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ, является некоммерческой организацией эксплуатационно- потребительского характера, основанной на членстве физических лиц- владельцев гаражных помещений. Кооператив создан для совместного пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, отведенного для строительства кооперативных гаражей решением от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного кооператива Томского городского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Разделом 3 Устава кооператива содержит сведения об имуществе кооператива и взносах.

Так, источниками формирования средств имущества кооператива являются паевые и дополнительные взносы членов кооператива, безвозмездные взносы физических и юридических лиц, иные не противоречащие действующему законодательству источники. Паевые взносы (на содержание кооператива) уплачивают все члены кооператива. Размер целевых членских вносов определяется в следующем порядке: итоговые суммы по фактическим затратам (на расход электроэнергии, теплоснабжение, аренду земли) делятся на число боксов кооператива. Срок внесения членских взносов определяется календарным графиком, который составляется правлением кооператива и утверждается на общем собрании кооператива. Дополнительные взносы вносятся всеми членами кооператива в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса для покрытия образовавшихся убытков. Кооператив решением общего собрания образует фонды специального назначения (на организационные расходы, ремонтные работы и для осуществления иной уставной деятельности). 

Решением собрания членов ГЭК «Сатурн» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на 2017 год, решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены сметы расходов и доходов ГЭК «Сатурн» на 2014, 2015, 2016, 2017 годы, решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета доходов и расходов на 2019 год, также принято решение об увеличении суммы членских взносов до 1000 рублей в месяц. 

В материалы дела представлены сметы доходов и расходов ГЭК «Сатурн» на 2017 г., на 2018г., на 2019г., согласно которым взнос члена ГЭК в 2017г. и в 2018г. составлял 850 руб. в год, с 2019г. стал составлять 1000 рублей в год. Указанный взнос включал в себя расходы на зарплату председателя в размере 4000 руб., услуги казначея в размере 1000 руб., услуги по уборке территории в размере 1200 рублей в месяц, оплату коммунальных услуг, ремонтно- восстановительные работы. В 2019г. помимо указанных расходов предусмотрен фонд чрезвычайных ситуаций. Отчетами председателя правления ГЭК «Сатурн» за 2017, 2018, 2019 годы, заключениями ревизионной комиссии по финансово- хозяйственной деятельности ГЭК «Сатурн» за 2017, 2018, 2019 годы подтверждены результаты финансово – хозяйственной деятельности кооператива, величина понесенных истцом затрат.

Указанные решения общих собраний членов ГЭК не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны, следовательно, являются действующими, доказательств иного размера платежей не представлено.

Из акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ГЭК «Сатурн» и ФИО2, следует, что сумма коммунальных платежей (теплоснабжение и электроснабжение) составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25752 руб., которуюФИО2 обязался погасить в течение 10 рабочих дней. Факт произведенной оплаты стороны истца по первоначальному иску не отрицала. Однако, иные расходы по взносам ФИО2 не произведены, в связи с чем ГЭК обратился с иском в суд.

Поскольку принадлежащий ФИО2 гараж находится на территории кооператива, то он обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой и другим имуществом общего пользования кооператива за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов гаражно-эксплуатационного кооператива.

ФИО2,владея гаражным боксом, пользуется объектами инфраструктуры, и иным имуществом общего пользования ГЭК «Сатурн», что не отрицал в ходе судебного разбирательства.

Суд не может согласиться с доводами о том, что ответчик не заключил договор с истцом и не согласен с установленными тарифами, т.к. отсутствие договора с некоммерческим объединением, не влияет на отношения владельца гаражного бокса, расположенного на территории некоммерческого объединения, и не может служить основанием для освобождения от установленной законом обязанности вносить плату за пользование таковыми объектами и иным имуществом общего пользования, установленных общим собранием членов ГЭК «Сатурн».

Вместе с тем, суд соглашается с доводами о том, что ответчик членом ГЭК «Сатурн» не является, а потому на него не может быть возложена обязанность по оплате заработной платы председателя и казначея.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию задолженность за содержание и эксплуатацию общего имущества ГЭК «Сатурн» за вычетом названных расходов и составит 10 814 руб. 44 коп. Расчет следующий: заработная плата председателя за год 48000 руб. /24 бокса= 2000 руб. в год с каждого владельца бокса, заработная плата казначея 12000 руб. в год/24 бокса = 500 руб. в год с каждого владельца бокса. 

За 2017 год задолженность ФИО2 3352 руб. 88 коп. – 2500 руб. =852 руб. 88 коп.

За 2018 год задолженность ФИО2 2961 руб. 56 коп. – 2500 руб. = 461 руб. 56 коп.

За 2019 год задолженность ФИО2 12000 руб. – 2500 руб.= 9500 руб. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 908 руб. 74 коп., исходя из расчета:

Задолженность/ период просрочки/ количество дней/ставка/формула/проценты 

852,88 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 44 7,75 852,88 ? 44 ? 7.75% / 365 7,97 р.

852,88 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50 852,88 ? 42 ? 7.5% / 365 7,36 р.

852,88 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 175 7,25 852,88 ? 175 ? 7.25% / 365 29,65 р.

852,88 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 7,50 852,88 ? 91 ? 7.5% / 365 15,95 р.

852,88 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 182 7,75 852,88 ? 182 ? 7.75% / 365 32,96 р.

852,88 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50 852,88 ? 42 ? 7.5% / 365 7,36 р.

852,88 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,25 852,88 ? 42 ? 7.25% / 365 7,12 р.

852,88 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 7,00 852,88 ? 49 ? 7% / 365 8,01 р.

852,88 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50 852,88 ? 49 ? 6.5% / 365 7,44 р.

852,88 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 6,25 852,88 ? 16 ? 6.25% / 365 2,34 р.

852,88 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 40 6,25 852,88 ? 40 ? 6.25% / 366 5,83 р.

852,88 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 6,00 852,88 ? 22 ? 6% / 366 3,08 р.

Сумма процентов: 135,07 р.

461,56 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 168 7,75 461,56 ? 168 ? 7.75% / 365 16,46 р.

461,56 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50 461,56 ? 42 ? 7.5% / 365 3,98 р.

461,56 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,25 461,56 ? 42 ? 7.25% / 365 3,85 р.

461,56 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 7,00 461,56 ? 49 ? 7% / 365 4,34 р.

461,56 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50 461,56 ? 49 ? 6.5% / 365 4,03 р.

461,56 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 6,25 461,56 ? 16 ? 6.25% / 365 1,26 р.

461,56 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 40 6,25 461,56 ? 40 ? 6.25% / 366 3,15 р.

461,56 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 6,00 461,56 ? 22 ? 6% / 366 1,66 р.

Сумма процентов: 38,73 р.

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты

9 500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 137 7,75 9 500,00 ? 137 ? 7.75% / 365 276,35 р.

9 500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50 9 500,00 ? 42 ? 7.5% / 365 81,99 р.

9 500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,25 9 500,00 ? 42 ? 7.25% / 365 79,25 р.

9 500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 7,00 9 500,00 ? 49 ? 7% / 365 89,27 р.

9 500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50 9 500,00 ? 49 ? 6.5% / 365 82,90 р.

9 500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 6,25 9 500,00 ? 16 ? 6.25% / 365 26,03 р.

9 500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 40 6,25 9 500,00 ? 40 ? 6.25% / 366 64,89 р.

9 500,00 р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 6,00 9 500,00 ? 22 ? 6% / 366 34,26 р.

Сумма основного долга: 9 500,00 р.

Сумма процентов: 734,94 р.

Оснований для взыскания с ФИО2 материального ущерба в размере 1621 руб. 59 коп.суд не находит, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

К числу общих условий гражданско-правовой ответственности относятся:противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных, специально предусмотренных законом или договором обстоятельств);наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла п. 3 ст. 10 ГК РФ, закрепившего презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ, возложено на истца. Ответчик должен доказать отсутствие вины.

ГЭК «Сатурн» в нарушение приведенных норм права никаких доказательств в подтверждение своих доводовдля наступления гражданско-правовой ответственности ФИО2 не представлено, ввиду чего оснований для взыскания с последнего материального ущерба в размере 1621 руб. 59 коп.не имеется. 

Что касается требований встречного иска, то суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Частью ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Случаи оспоримости решения собрания предусмотрены ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, случаи ничтожности решения собрания - ст. 181.5 ГК РФ.

Так, статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из положений ст. ст. 3, 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Материалы дела не содержат доказательства нарушения прав и охраняемых законом интересов ФИО2 оспариваемыми протоколами, ФИО2 не указано какие права подлежат защите, какие существенные неблагоприятные последствия влекут для него решения, оформленные протоколомсобрания ГЭК «Сатурн» от 28.02.2019и протоколом заседания правления ГЭК «Сатурн» от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения гражданского дела каких-либо достоверных и допустимых доказательств ничтожности оспариваемых протоколов и нарушения прав истца в противоречие требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования ГЭК «Сатурн» удовлетворены в части, с ФИО2 в пользу ГЭК «Сатурн» подлежит взысканию судебные расходы исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, а именно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 495 руб.72 коп., расходы по ксерокопированию документов в размере 141, 60 руб., почтовые расходы 141, 91 руб., несение которых подтверждено чек-ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком №, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Сатурн» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Сатурн» задолженность по взносам на содержание и эксплуатацию общего имущества за 2017, 2018, 2019 годы в размере 10814 руб. 44 коп., пеню в размере 908 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Сатурн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 495 руб.72 коп., расходы по ксерокопированию документов в размере 141, 60 руб., почтовые расходы 141, 91 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к гаражно- эксплуатационному кооперативу «Сатурн» о признании недействительными протоколов собрания и заседания правления отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.06.2021

Судья: Н.Ю. Лобанова