Дело № 5-61/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аромашево 22 марта 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шааф А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся, 

установил:

согласно протоколу 72 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом УУП ОП 

<

номер> МО МВД России «Голышмановский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес> возле 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила ФИО4 телесные повреждения, которые не повлекли причинение какого-либо вреда здоровья, но причинили физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

При составлении протокола ФИО1 была согласна с ним. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ей административного правонарушения не признала, при этом пояснила, что так как ФИО4 должна ей деньги и не отдает их, то из-за обиды толкнула ее в снег, последняя села в сугроб, выхватив у нее пакет она им ударила ее по ноге, пакет был легких и не мог причинить ей каких либо повреждений. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес> возле 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила ФИО4 телесные повреждения, согласно заключения эксперта, при осмотре ФИО4 дежурным врачом телесные повреждения не обнаружены. 

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Кроме того, суд полагает, что доводы ФИО1 о том, что удары ею не наносились, а имел место лишь толчок, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Помимо этого, отсутствует и субъективная сторона вмененного состава административного правонарушения, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об умысле ФИО1 на причинение побоев потерпевшей. Доказательств иного административным органом не представлено. 

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Н. Шааф