1-320/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО4 

защитника адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО5, 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и другое лицо, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, находились в помещении продовольственного магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Действуя согласно своим преступным ролям, путем свободного доступа, другое лицо взял со стеллажа продовольственного магазина: 

<

данные изъяты> которые сложил в имеющуюся при нем покупательскую корзину, далее другое лицо и ФИО1, прошли к стеллажу, с полки которого другое лицо взял 

<

данные изъяты>, которые также сложил в покупательскую корзину. После этого другое лицо пересыпал содержимое покупательской корзины в сумку, находящуюся при ФИО1 - товарно-материальные ценности продовольственного магазина «

<

данные изъяты> 5 

<

данные изъяты> с данным товаром другое лицо и ФИО1 вышли из торгового зала продовольственного магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, тем самым тайно совместно похитили имущество магазина «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

После чего другое лицо и ФИО1, с места совершения преступления с совместно похищенным имуществом скрылись, обратив имущество в свою совместную собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив продовольственному магазину 

<

данные изъяты>», ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судом проверено, что существо обвинения понятно подсудимому и им выражено согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований к снижению категории тяжести преступления, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его семейные обстоятельства – беременность супруги, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Московской области 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова