УИД 52RS0001-02-2025-004166-19

дело № 5-692/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 07 июля 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], гражданки РФ, паспорт серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер]); зарегистрированной по адресу: [Адрес], постоянного места жительства не имеющей, [ ... ], со слов – имеющей [ ... ] детей, в отношении которых лишена [ ... ], неработающей, не имеющей инвалидности, 

УСТАНОВИЛ:

06.07.2025 должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52БЗ № 846201 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что 06.07.2025 в 11 часов 40 минут в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, в т.ч. в адрес [ФИО 1], на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей судом положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признала, законность действий сотрудников полиции не оспаривала. Отводов составу суда и ходатайств по делу не заявила, доказательств не представила. На вопросы суда пояснила, что с детьми не проживает, бродяжничает, в отношении каждого из [ ... ] детей [ ... ] лишена. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1).

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 при составлении согласилась; 

- заявлением [ФИО 1];

- письменными объяснениями [ФИО 1]; 

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколами об административном задержании, о доставлении;

- справкой ИБД-Р об административных правонарушениях ФИО1;

- копией формы 1П паспортного учета на имя ФИО1

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу. 

Судом достоверно установлено, что 06.07.2025 в 11 часов 40 минут в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях ФИО1 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина ее в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. 

Предусмотренные ст.ст. 4.2-4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют. Фактические и правовые основания для назначения иного вида административного наказания отсутствуют. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 14 часов 10 минут [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Исполнение административного ареста возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов