Дело № 2-2479/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 24 июля 2024г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шматова С.В., 

при помощнике судьи Михалевич А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 18 января 2023 г. АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключили оглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнении кредитного договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора №, содержащимися в сообщении (оферте) для заключения соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит», лимит овердрафта составил 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом 36,9% годовых, максимальный срок кредита 60 календарных дней, период кредитования счета 36 месяцев. Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. По состоянию на 05 июня 2024 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 877 554 рубля 90 копеек, из которых: 78 458 рублей 60 копеек – просроченные проценты; 499 812 рублей 83 копейки – основной долг; 47 627 рублей 71 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 251 655 рублей 76 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от 18 января 2023 года № в сумме 877 554 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 976 рублей.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 января 2023 г. АО «Альфа-Банк» на основании заявления о предоставлении овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом в размере 500 000 рублей; за пользование овердрафтом установлена процентная ставка в размере 36,9% годовых. 

Согласно п.5.10.3 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование кредитами и номер счета, к которому будет установлен лимит по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению лимита овердрафта. 

В соответствии с п.п. 13.1-13.2 Правил, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику банковский счет №, предоставил кредитные денежные средства в размере согласованного сторонами овердрафта. 

Условиями кредитования был предусмотрен льготный период, продолжительностью 60 календарных дней. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на 05 июня 2024 года задолженность ФИО1 составляет 877 554 рубля 90 копеек, из которых: 78 458 рублей 60 копеек – просроченные проценты; 499 812 рублей 83 копейки – основной долг; 47 627 рублей 71 копейка – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 251 655 рублей 76 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 877 554 рубля 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 976 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 877 554 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 976 рублей, а всего 889 530 (восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2024 года. 

Судья С.В. Шматов