ПРИГОВОР

 №

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО6,

подсудимого ФИО2 и защитника его интересов - адвоката ФИО4-С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР 

<

адрес> ЧИАССР, имеющего среднее (неполное) общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> дом б/н, осужденного приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи двенадцатого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

ФИО2, зная, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Ингушетия управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 без государственных регистрационных знаков (VIN - 

<

***>) с признаками опьянения до момента пресечения его противоправных действий, то есть до его фактического отстранения от управления автомобилем инспекторами ОМВД России по 

<

адрес> напротив автозаправочной станции «Олимп», не доезжая примерно 200 метров до автомобильного туннеля в сторону с.

<

адрес> со стороны 

<

адрес> Республики Ингушетия (географические координаты 43 градуса 19 минут 13 секунд северной широты и 44 градуса 53 минуты 36 секунд восточной долготы, 420 метров над уровнем моря).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Сунженская ЦРБ», установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, наличие алкоголя – 0,72 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после проведения консультаций с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей. На учете в республиканском противотуберкулезном диспансере, республиканском психоневрологическом и наркологическом диспансере, ГБУ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и другим инфекционными заболеваниями» не состоит.

Приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. 

Согласно письму начальника ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/2/1-713 копия приговора Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 в адрес ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес> не поступала. 

Судом установлено, что наказание, назначенное приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не отбыто. 

Из ч. 2 ст. 69 УК РФ следует, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Из ч. 4 ст. 69 УК РФ следует, что при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого четверых малолетних детей. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ. При этом, автомобиль марки «ВАЗ-21093» без государственных регистрационных знаков (VIN - 

<

***>) постановлением дознавателя ГД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращен владельцу ФИО2, в связи с чем в разрешении судьбы указанного вещественного доказательства нет необходимости. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Других процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием наказания на работах и местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев. 

На основании ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ определить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с отбыванием наказания на работах и местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. 

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в отношении ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес>. 

О назначении ФИО2 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами информировать Управление ГИБДД МВД по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление мирового суда участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.И. Тумгоев 

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»___________ 2020 г.

судья Карабулакского

районного суда РИ М.И. Тумгоев