Мировой судья И.Н Рожкова Дело № 10-1/2025 25MS0101-01-2024-001486-50

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев 9 января 2025 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, 

с участием государственного обвинителя М.А. Старова,

осужденного ФИО1, путем видеоконференц – связи,

защитника Е.А. Приймак, 

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 03.10.2024, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

судимый 08.12.2014 Арсеньевским городским 

судом по ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п п п «а, в» УК РФ к 2 

г. 4 мес. лишения свободы, 27.09.2016 Первомайским 

районным судом г. Владивостока по ст. ст. 158 ч. 3 п. 

«а», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а», 69 ч. 

5 УК РФ к 3 г. 3 мес. лишения свободы, 05.11.2020 

Арсеньевским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» 

УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, 01.04.2021 

мировым судьей судебного участка № 31 судебного 

района г. Арсеньева по ст. 115 ч. 1, 70 ч. 5 УК РФ к 1 

г. 9 мес. лишения свободы, 22.05.2023 Арсеньевским 

городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 г. 6 мес. 

лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

2 г., 15.03.2024 тем же судом по ст. ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 

УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы, 04.06.2024 

мировым судьей судебного участка № 29 судебного 

района г. Арсеньева по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5, 70 УК 

РФ к 2 г. лишения свободы, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 мес., в соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 04.06.2024, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтено, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 03.10.2024 по дату вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 04.06.2024 с 04.06.2024 до 03.10.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в том, что он 03.03.2024, в период с 19 час. до 19 час. 05 мин., находясь в помещении магазина «Чудодей», расположенного на 2 этаже торгового центра «Радуга» по ул. Жуковского, 39/1 в г. Арсеньеве Приморского края, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил коробку с туалетной водой «PACO RABANNE LADY MILLION FABULOUS LADY EDP», объемом 30 мл, стоимостью 4442 руб. 35 коп., и коробку с туалетной водой «VERSACE BRIGTH CRISTAL ABSOULU LADY EDP», объемом 30 мл, стоимостью 4019 руб. 40 коп., в результате чего ООО «Чудодей Владивосток» был причинен имущественный вред, на общую сумму 8461 руб. 75 коп. 

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный ФИО1 просил приговор изменить, зачесть ему в качестве отбытого наказания период с 15.03.2024, а не с 04.06.2024, как указано в приговоре, изменить ему вид наказания, на не связанный с лишением свободы, т. к. у него имеется на иждивении малолетний ребенок, в его помощи нуждается престарелая бабушка, вину он признал, ущерб им возмещен полностью, заменить оставшуюся часть наказания на принудительные работы.

В апелляционном судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу (с дополнением) поддержал, подтвердив ее доводы.

Защитник Е.А. Приймак поддержала доводы апелляционной жалобы (с дополнением). 

Государственный обвинитель М.А. Старов полагал, что приговор подлежит оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, по правилам, установленным ч ч 1 - 4 ст. 69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Указанные требования закона в полной мере не выполнены мировым судьей при постановлении обвинительного приговора.

Согласно ст. 389.19 ч. 1 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1 подлежит зачету в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 04.06.2024, в период с 15.03.2024 до 03.10.2024, т. к. данным приговором ему в качестве отбытия наказания было зачтено наказание, отбытое по приговору Арсеньевского городского суда от 15.03.2024 в период с 15.03.2024 по 04.06.2024. Из чего следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 04.06.2024 ФИО1 отбыто наказание в виде лишения свободы с 15.03.2024 по 03.10.2024.

Так же из описательно – мотивировочной части приговора полежит исключению указание о квалификации действий ФИО1 по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, т. к. он обвинялся в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Указание дважды ст. 158 ч. 1 УК РФ суд расценивает, как техническую ошибку, не приведшую фактически к нарушению прав осужденного на защиту. 

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, мировым судьей были учтены наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой бабушки, признание вины, полное возмещение ущерба. Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное наказание ФИО1 является справедливым. При его назначении мировым судьей учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. С учетом наличия у него рецидива преступлений, ему могло быть назначено только самое строгое наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказаний, кроме лишения свободы, в связи с этим, ему вообще не могли быть назначены.

Вопрос о замене ему оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции, т. к. он рассматривается в порядке исполнения приговора.

С учетом вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения вида наказания осужденному.

В остальной части суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 03.10.2024 в отношении ФИО1, изменить.

В описательно – мотивировочной части приговора исключить повторное указание о квалификации действий ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева от 04.06.2024 с 15.03.2024 до 03.10.2024.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 03.10.2024 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого решения, вступившего в законную силу.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения. 

Судья А. Д. Митрофанов