Дело № 1-306/2024 УИД 52RS0008-01-2024-003972-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 9 октября 2024 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Абрамичевой Р.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гузева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, АНПОО «Нижегородский колледж теплоснабжения» студент 2 курса, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Нижний 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления наркотических средств.

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, используя свой сотовый телефон, через сеть «Интернет» связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотиком.

В тот же день около 17 часов 20 минут ФИО2 прибыл к месту нахождения тайника - на участок местности в лесополосе у 

<

адрес> г. 

<

адрес>, откуда забрал пакетик, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел находящееся в пакетике вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой вещества не менее 9,870 грамма, что в соответствии на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», является крупным размером. 

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 положил в карман верхней одежды и начал незаконно без цели сбыта хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у 

<

адрес> г. 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 18 часов 12 минут по 18 часов 25 минут в помещении Отдела полиции № УМВД России по г.Н.

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимый ФИО2 признал полностью и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своего сотового телефона через сеть интернет заказал наркотическое средство мефедрон. За наркотик он заплатил 6500 рублей. С учетом комиссии стоимость заказа составила 8600 рублей. После оплаты ему поступило уведомление с фотографиями и координатами места «закладки». По координатам он установил место - в лесополосе у 

<

адрес> г. 

<

адрес> Новгород. Примерно в 17 часов он на такси приехал к месту «закладки» и пойдя около 600 метров обнаружил у одного из деревьев сверток с веществом внутри. Он поднял сверток, положил в карман надетой на нем кофты и направился к выходу из лесополосы. К нему подошли неизвестные граждане и представились работниками полиции, предъявили удостоверения. Работники полиции доставили его в отдел полиции, где провели личный досмотр с участием понятых. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли сверток с веществом и сотовый телефон. Изъятое упаковали в конверты, на которых расписались все присутствующие при досмотре. Сотрудник полиции составил протокол, в котором также расписались все участвующие лица и он. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

- Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом и сотовый телефон. Изъятое было упаковано в конверты и опечатано. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра ФИО2, где расписались все участвующие лица (л.д.19-21);

- Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сверток с веществом и сотовый телефон. Изъятое было упаковано в конверты и опечатано. Работник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались он и все участвующие лица (л.д.22-24);

- Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г. Н.

<

адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, нервничал и оборачивался. Данный гражданин, установленный как ФИО2, был задержан и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Н.

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом и сотовый телефон. Он составил протокол личного досмотра ФИО2, где расписались все участвующие лица (л.д. 25-26);

- Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г. Н.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г. Н.

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2 и доставлен в отдел полиции №. Свидетель №3 провел личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сверток с веществом и сотовый телефон. Сверток был направлен на исследование, по результатам которого установлено, что в свертке находится наркотическое вещество (л.д. 27-28);

- ФИО3 Е.В., показавшей в суде, что подсудимый ФИО2 ее сын. Сына может охарактеризовать с положительной стороны. Сын занимался спортом, был игроком футбольной команды «Олимпиец», но вынужденно оставил спорт по состоянию здоровья. Однако продолжает общаться с ребятами из команды и тренером. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и сообщили о задержании сына с наркотиками. Для нее это было полной неожиданностью. Она никогда не замечала по поведению сына, чтобы тот употреблял наркотики. Сын очень сильно переживает за случившееся. Она уверена, что тот сделал правильные выводы и никогда не совершит ничего подобного;

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г. Н.ФИО5 Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26.078.2024 около 17 часов 50 минут у 

<

адрес> г. Н.

<

адрес> задержан ФИО2, у которого при личном досмотре изъят сверток с веществом и сотовый телефон (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты: сверток с веществом; сотовый телефон «Айфон 15» («Iphone 15») в корпусе серого цвета (л.д. 12);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества9,870 грамма. При исследовании израсходовано 0,050 грамма вещества (л.д. 14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного Свидетель №4 изъято вещество и сотовый телефон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество светлого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон 15» («Iphone 15») имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (48-49);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Масса вещества9,820 грамма. Согласно справке о результатах иссследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, масса представленного на исследование вещества составляла 9,870 грамма (л.д. 38-39);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на участок местности в лесополосе у 

<

адрес> г. Н.

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством, и которую у него изъяли при личном досмотре работники полиции (л.д. 88-90).

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно (л.д. 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169-170); по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 171), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149, 151); является получателем пенсии по случаю потери кормильца (отца) (л.д. 176,177-180, 213); производил отчисления в благотворительные организации (л.д. 181-188); имеет спортивные достижения (л.д. 195-202); имеет заболевания (л.д. 206-211).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 155-156).

Таким образом, ФИО2 является вменяемым лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания у подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цель наказания в виде исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное, а также не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания, суд избирает в отношении подсудимого в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, сотовый телефон «Айфон 15» («Iphone 15») имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО2, подлежит конфискации, поскольку был использован подсудимым при совершении преступления.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные этим органом сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о месте работы и его перемене.

Исполнение наказание возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) с упаковкой, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить при материалах выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «Айфон 15» («Iphone 15») имей 1: № имей 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- сим-карту с абонентскимй номером №, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - возвратить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, на основании письменного заявления, подаваемого до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров