Дело № 2-147/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово Курганской области 28 мая 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рахимовой А.В., 

при секретаре Порошиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кКоноваловой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения кредитования, взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что19.07.2018между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение№*, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 26,9% годовых. Заемщик в свою очередь обязан возвратить указанную сумму с причитающимися процентами дифференцированными платежами, датой окончательного срока возврата кредита является 20 июля 2020 года. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, в то время как заемщик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности поступают несвоевременно и не в полном объеме. 20.01.2020 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 20.02.2020. Однако обязанность по погашению задолженности в срок, указанный в требовании, не была исполнена. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.02.2020, сумма долга ответчика составляет 56681 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 48772,84 руб., задолженность по процентам 7314,37 руб., неустойка (пени) 594,37 руб. Просит расторгнуть соглашение №* от 19.07.2018, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментов до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19.07.2018 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашениео кредитовании счета №* путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме50 000руб. под 26,9 % годовых на срок до20.07.2020. Полная стоимость кредита согласована сторонами в размере 30,45% годовых, плановая дата платежа 25 число каждого месяца, минимальная сумма ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности.

Факт перечисления денежных средств банком ответчику подтвержден выпиской по лицевому счету и сторонами не оспорен.

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что заемщик с октября 2018 года нарушает свои обязательства по договору. 

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 20.02.2020, задолженность ответчика перед банком составляет 56681 руб. 58 коп., в том числе 48772,84 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7314,37 руб. - задолженность по процентам, 594,37 руб. - неустойка (пени).

Оснований не доверять расчету банка у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного соглашения, в нем отражены платежи, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности либо иных возражений относительно заявленных исковых требований.

Согласно п. 7.3.10 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты. Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу составляет более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком 20.01.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах суд, установив факт неисполнения заемщиком ФИО1 принятых обязательств в рамках заключенного соглашения, приходит к выводу о наличии у банка права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплаты начисленной неустойки.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд находит существенным нарушение соглашения со стороны ответчика, поскольку невозвраткредитав установленные соглашение сроки и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом в установленный срок и установленном размере влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения №* от 19.07.2018 и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 56681 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №* от 19.07.2018, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №* от 19.07.2018 в размере 56681руб. 58 коп. (по состоянию на 20.02.2020), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей 45 копеек.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рахимова