№ 2-837/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску Бубенец 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Сбербанка России, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем имеется собственноручно написанная ответчиком ФИО2 расписка. По условиям указанного договора ответчик обязался возвратить сумму долга частями, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в размере не менее 

<

данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ответчик не произвел ни одного платежа. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 он направил уведомление о возврате всей суммы долга. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от ее возвращения. Просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Виноградовой И.А.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 адвокат Виноградова И.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО1, его представителя адвоката Виноградовой И.А. и ответчика ФИО2 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и предоставление расписки заемщика, удостоверяющая передачу ему займодателем определенной денежной суммы предусмотрена ст. 808 ГК РФ.

Требованиями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую обязуется вернуть частями, путем внесения ежемесячных платежей не менее 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о возврате суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, и отчетами с официального сайта Почта России об отслеживании отправления.

Поскольку ответчик ФИО2 не оспаривает подлинность указанного договора займа - расписки от ДД.ММ.ГГГГ и не представил суду доказательств возврата суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд признает требования истца о возврате сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период после вынесения решения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из представленного истцом ФИО1 расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Судом установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом ФИО1 с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен, в связи с чем, заявленные истцом ФИО1 исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Бубенец 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, а всего в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Бубенец 

<

данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действующей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Л.В.Исаева