Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 04 марта 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) в пользу Банка задолженность в размере 132 185,19 рублей по заключенному с ним 10.08.2016 года кредитному договору 

<

***> на получение кредита наличными (далее – Кредитный договор), а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 844,00 рублей.

В обоснование требований истец сослался на то, что в предусмотренный Кредитным договором срок ответчик обязательств по погашению кредита и уплате причитающихся платежей не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил.

Представитель истца и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. 

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспорено и подтверждено представленными письменными доказательствами, что 10.08.2016 г. между Банком (на тот период - ОАО «Лето-Банк») и ответчиком был заключен Кредитный договор (л.д. 12-16). 

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Из Кредитного договора, состоящего из Заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условия) и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов (далее – Тарифы), следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Условиями.

Погашается кредит ежемесячными платежами суммами и в даты, указанные в Графике платежей, а при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплаты процентов (согласно раздела 6 Условий), заемщик уплачивает кредитору «неустойку в размерах, определенных Тарифами. 

10.08.2016 между ПАО "Почта Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №16544482, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 100 000 рублей, ему выдана карта.

Кредитный договор в целом и отдельные его части никем не оспорены, недействительными не признаны. 

Судом установлено также, никем не оспорено и подтверждено представленными документами, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере, предусмотренном Кредитным договором. Установлено судом также, что ответчик в предусмотренные Кредитным договором сроки обязательств по погашению кредита, из них задолженности по комиссиям, задолженности по страховкам и задолженности по процентам не выполнил, у него образовалась задолженность в размере 132 185,19 рублей, из них по процентам в размере 21 068,80 рублей, по основному долгу в размере 103 789,65 рублей, по неустойкам 4 398,14 руб., по комиссиям в размере 2 928,60 руб., по страховкам в размере 0,0 руб., которая до настоящего времени не погашена. 

Правильность расчета задолженности ответной стороной не оспаривалась, с заявлением о снижении размера начисленных процентов с изложением оснований для этого ответчик в суд не обращался, данные о явной несоразмерности размера требуемой к взысканию задолженности последствиям нарушения ответчиком обязательства в материалах дела отсутствуют.

Как следует из представленной Банком копии письма, направленного в адрес ответчика 01.07.2017 г., Банк письменно уведомил ответчика о неисполнении обязательств по Кредитному договору, требовал погасить образовавшуюся просроченную задолженность, досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой, но до настоящего времени задолженность в указанном выше размере не погашена (л.д. 41).

Платежными поручениями № 2897 от 18.01.2021 подтверждено, что Банком при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3 844,00 рубля (л.д. 6).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 329-331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 844,00 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом требований указанных выше законов, условий Кредитного договора и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору, в т.ч. задолженности по неустойке и страховкам, а также требование о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2016 года в размере 132 185,19 рублей, из них задолженность по процентам в размере 21 068,80 рублей, по основному долгу в размере 103 789,65 рублей, по неустойкам 4 398,14 руб., по комиссиям в размере 2 928,60 руб., по страховкам в размере 0,0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 844,00 рубля, а всего взыскать 136 029 (сто тридцать шесть тысяч двадцать девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

1версия для печати