18RS0022-01-2020-001279-45

дело №2-898/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года 

<

адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к А.О. о взыскании задолженности по соглашению № в сумме 54616,36 руб., пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и А.О. (далее - Заемщик) заключено Соглашение №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила).

Размер Кредита или лимит кредитования по указанному договору составлял 37000 руб., процентная ставка 23,9%. Платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности (п.6). Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По заключенному Соглашению кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме Заемщику предоставлены денежные средства с лимитом выдачи 37000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Соглашения ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты платежей по кредиту. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 54616,36 рублей, из них просроченный основной долг – 36880,22 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10992,30 руб., пени на основной долг- 4707,80 руб., пени на просроченные проценты – 20366,04 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. 

Ответчик А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 819 ГК РФ между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и А.О. заключено соглашение о кредитовании № с лимитом кредитования 37000 руб., процентная ставка 23,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства с лимитом выдачи 37000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Между тем, в настоящее время ответчик А.О. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет – 36880,22 рублей, просроченных процентов – 10992,30 рублей. 

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком либо иной размер задолженности суду не представлено. 

Проверив расчет в части задолженности по основному долгу и процентам, суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок, неточностей не содержит, альтернативный расчет ответчиком не представлен, кем-либо оспорен не был. 

Доводов о несоответствии расчета положениям ст. 319 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось, при отсутствии к этому каких-либо препятствий и ограничений в связи с чем, принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса и положения ч. 3 ст. 38 ГПК РФ о равноправии сторон, в этой части расчет пересмотру не подлежит, суд находит его правильным.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере 36880,22 рублей, просроченных процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10992,30 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: 

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на просроченный основной долг в размере 4707,80 рублей, а также пени на просроченные проценты в размере 2036,04 рублей. 

Учитывая период допущенной просрочки надлежащего исполнения обязательства, объем просроченной задолженности, фактические обстоятельства дела, непредставление ответчиком доказательств уважительности причин неисполнения обязательств и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При этом применительно к абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая период допущенной просрочки надлежащего исполнения обязательства, объем просроченной задолженности по кредиту, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, суд считает, что определенная истцом неустойка п. 12 соглашения из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредиту явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным уменьшить неустойку до 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, с учетом характера допущенных заемщиком нарушений по возврату кредита.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1838,49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,49 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54616 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 36 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременную уплату процентов из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,49 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин