Дело № 2-17/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2, совершенной 21 декабря 2023 года, зарегистрированную в реестре за № У – 0001048864 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2023 года, ссылалась на то, что 21.12.2023 года нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за номером № У – 0001048864. На основании данной исполнительной надписи нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2023 года. Как указывает ФИО1 в своем заявлении, исполнительная надпись нотариуса нарушает её права, поскольку в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, заявитель ссылается, что кредитный договор 

<

***> от 10.07.2023 года с ПАО Сбербанк не заключала. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. 

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. 

Нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело свое отсутствие, отказав в удовлетворении заявления.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. 

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 10 июля 2023 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 334600 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 21, 843% годовых. 

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 20 Кредитного договора).

Довод заявителя о том, что ФИО1 не заключала кредитный договор, суд признает безосновательным. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 10 июня 2024 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк России о признании кредитного договора от 10.07.2023 года 

<

***> недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде удаления записи из кредитной истории – отказать».

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При заключении кредитного договора ФИО1 имела регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

11 августа 2023 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об изменении информации о клиенте (л.д. 213), просила внести изменения в анкетные данные, а именно сообщила Банку об изменении адреса регистрации: г

<

адрес> на адрес регистрации: 

<

адрес>

Следовательно, суд не принимает во внимание довод представителя ПАО Сбербанк, что при заключении договора сберегательного счета 09 августа 2023 года ФИО1 сообщила Банку адрес регистрации: 

<

адрес>

14.11.2023 года Банк направил ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2023 года, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования не позднее 14.12.2023 года. 

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 19.12.2023 года ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены детализированный расчет задолженности, общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, доверенность, требование о досрочном возврате кредита. 

21 декабря 2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк просроченной ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2023 года в размере 334600 рублей 00 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 27202 рубля 43 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2537 рублей 01 копейка. 

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. Однако нельзя признать надлежащим уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи ФИО1 в установленном законом порядке, так 23.12.2023 года извещение о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом по адресу: 

<

адрес>, в то время как ФИО1 имела другой адрес регистрации, о котором сообщила Банку. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2, совершенной 21 декабря 2023 года, зарегистрированную в реестре за № У – 0001048864 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2023 года, ввиду того, что Банком требование о досрочном возврате задолженности, равно как и извещение о совершенной исполнительной надписи нотариусом направлено по неактуальному адресу регистрации ФИО1, которая своевременно (до направления требования) сообщила Банку об изменении адреса регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2, совершенную 21 декабря 2023 года, зарегистрированную в реестре за № У – 0001048864 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2025 года

Судья А.М. Корнеева