Дело № 1-509/2019

УИД 74RS0017-01-2019-003613-40 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 08 ноября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника Ереминой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

05.05.2019 года в дневное время ФИО1, вместе со своими родителями Потерпевший №1 и ФИО5 и своими несовершеннолетними детьми находилась по месту проживания родителей, а именно в 

<

адрес>, где у ФИО1 где решила похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк с банковской карты № ПАО Сбербанк, выданной Потерпевший №1

Непосредственно после этого ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из портмоне, находившегося в сумке ФИО5, в прихожей указанной квартиры, достала банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения денежных средств с вышеуказанной карты.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в дневное время 05.05.2019 года, находясь у банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, выданную Потерпевший №1, достоверно зная пин-код банковской карты, вставила вышеуказанную карту в картоприёмник и путем совершения операции выдачи наличных денежных средств, произвела снятие денежных средств в сумме 90000 руб., тем самым, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 90000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную Потерпевший №1, оставила у себя, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в вечернее время 13.05.2019 года, находясь у банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, выданную Потерпевший №1, достоверно зная пин-код банковской карты, вставила вышеуказанную карту в картоприёмник и путем совершения операции выдачи наличных денежных средств, произвела снятие денежных средств в сумме 40000 руб., тем самым, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную Потерпевший №1, оставила у себя, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в дневное время 18.05.2019 года, находясь у банкомата № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> а», используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, выданную Потерпевший №1, достоверно зная пин-код банковской карты, вставила вышеуказанную карту в картоприёмник и путем совершения операций выдачи наличных денежных средств, произвела снятие денежных средств в сумме 30000 руб., тем самым, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную Потерпевший №1, оставила у себя, чтобы незаметно ее вернуть потерпевшему Потерпевший №1, с целью сокрытия своих преступных действий.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего ФИО1, 18.05.2019 года в вечернее время, находясь в квартире 

<

адрес>, с целью сокрытия своих преступных действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, вернула банковскую карту № ПАО Сбербанк, выданную Потерпевший №1 обратно в портмоне, находившееся в сумке ФИО5, в прихожей указанной квартиры.

В результате своих единых преступных действий ФИО1, из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 160000 руб. с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, используя банковскую карту № ПАО Сбербанк, выданную Потерпевший №1, умышленно причинив ему значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, мотивируя тем, что привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает в связи с примирением. Причиненный вред заглажен. 

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, вред возместила.

Защитник, адвокат Еремина Л.Н. поддержала позицию своей подзащитной, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против заявленного ходатайства.

Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не была судима, причиненный вред заглажен. Потерпевший в своем заявлении добровольно и свободно изъявила желание не привлекать подсудимую к уголовной ответственности, так как с подсудимой примирилась, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата, выписку по карте, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- сумку, портмоне и банковскую карту, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, сотовый телефон и банковскую карту, переданные на хранение ФИО1, - считать переданными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, защитнику Ереминой Л.Н., прокурору г. Златоуста.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 19.11.2019.