№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 08 октября 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Борисовой М.А.,

при секретаре Бушуевой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей Субботиной Ю.И., Войциховой Э.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Святова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин., имея преступный умысел на незаконные приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь в 

<

адрес>.3 

<

адрес>, действуя умышленно, посредством мессенджера «Telegram» в чат-боте, установленном в сотовом телефоне ФИО1 «Iphone 8» IMEI: №, у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, произведя его оплату бонусами. После чего неустановленное лицо посредством мессенджера «Telegram» в период с 19 ч. 00 мин. до 22 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1 о месте нахождения наркотического средства, которое находилось на участке местности, расположенном на расстоянии 430 метров от 

<

адрес> с координатами 57.140750, 65.436222.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 около 22 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 430 метров от 

<

адрес>, с координатами 57.140750, 65.436222, взял из тайника, сверток с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрел вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,8897 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретенное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 1,8897 грамма, что является значительным размером, стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе в период времени с 22 ч. 10 мин. до 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования от участка местности, расположенного на расстоянии 430 метров от 

<

адрес>, с координатами 57.140750, 65.436222 до участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, то есть до момента, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 07 мин. до 00 ч. 21 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи 

<

адрес>, сотрудником полиции в правом малом кармане джинсов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, массой 1,8897 грамма, что является значительным размером, принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что на протяжении пяти лет он употребляет наркотики, при этом отдает предпочтение наркотическому средству «мефедрон». Так ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 00 мин., находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством своего сотового телефона iPhone через мессенджер «Telegram» в специальном чат-боте им было приобретено наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма. Денежные средства для приобретения наркотического средства он не использовал, покупка была осуществлена бонусами, начисленными ему за предыдущие заказы. Далее ему было отправлено изображение с указанием места расположения наркотического средства: под бревном в лесном массиве микрорайона Плеханова 

<

адрес>, и его координаты. Указанные координаты он внес в мобильное приложение сервиса «Яндекс.Карты» и на такси отправился к месту расположения наркотического средства. В указанный день около 22 ч. 00 мин. он прибыл в микрорайон Плеханова 

<

адрес> и направился в глубь лесного массива, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 10 мин. под бревном им был обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленного цвета, который он взял в руки. Он размотал изоляционную ленту и откинул её в сторону. В свертке находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, содержащий сухое кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом – наркотическое средство «мефедрон». Данный пакет он поместил в малый правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, и направился домой. В указанный день около 22 ч. 30 мин. у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр в присутствии двоих понятых. В ходе личного досмотра в малом правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен приобретенный им пакет с наркотическим средством «мефедрон». Также у него был изъят сотовый телефон iPhone. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были оклеены фрагментом бумаги с оттиском синей печати, заверены подписями участвующих лиц. Кроме того он заверил своей подписью протоколы личного досмотра и изъятия вещей и предметов. По пути следования из лесного массива до места своего задержания он удалил предоставленное ему чат-ботом изображение, а также сам чат-бот. Вину в том, что он, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 30-33)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания, данные в им ходе дознания, подтвердил полностью, указал, что показания давал добровольно, без физического либо психического давления со стороны сотрудников полиции, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, наркотические средства употреблять не намерен, зависимым от наркотиков себя не считает. В настоящее время он проживает один, оказывает помощь своим родителям, которые являются пенсионерами. У него есть постоянная работа, которая приносит доход около 80 000 рублей в месяц. Вместе с тем, у него имеются ежемесячные кредитные обязательства в сумме около 47 000 рублей, также он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 4 000 рублей.

Признавая показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (сотрудника ГИБДД), данных им в ходе дознания, оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в составе автопатруля, около 22 ч. 30 мин., когда их служебный автомобиль двигался по проезжей части со стороны объездной дороги в сторону 

<

адрес>, на обочине указанной проезжей части им на встречу шел молодой человек. Им (Свидетель №3) было принято решение остановить этого молодого человека для проверки документов. Молодой человек при виде их стал немного нервничать и вести себя подозрительно. Затем по его просьбе молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО1, и на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, ответил утвердительно. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 всем были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен в правом кармане джинсов, надетых на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным неизвестным веществом белого цвета, а в левом кармане джинсов – его (ФИО1) сотовый телефон марки «Iphone 8» в черном корпусе. Все обнаруженное было продемонстрировано понятым, упаковано в разные бумажные конверты, которые были оклеены фрагментом бумаги с оттиском синей печати, заверены подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 81-83)

Из показаний свидетеля ФИО5 (понятого), данных им в ходе дознания, оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что дознавателем ему были продемонстрированы протоколы личного досмотра и изъятия вещей. В указанных процессуальных действиях он принимал участие в качестве понятого и расписывался в протоколах. Из протокола личного досмотра и изъятия вещей ему известны данные досматриваемого лица – ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 00 ч. 01 мин. по просьбе сотрудников ГИБДД он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед началом процессуальных действий всем участвующим лицам, в том числе ему, второму понятому и досматриваемому лицу, был разъяснен порядок проведения личного досмотра и изъятия вещей, а также их права. Все участвующие лица находились на улице – на обочине проезжей части у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон в левом кармане джинсов, надетых на нем, и в правом кармане – полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженное было продемонстрировано понятым, упаковано в разные бумажные конверты, которые были оклеены фрагментом бумаги с оттиском синей печати, заверены подписями участвующих лиц. Замечаний от ФИО1 не поступило. После того, как он и второй понятой расписались, все поехали по своим делам. ФИО1 он ранее никогда не знал и знаком с ним не был. (том 1 л.д. 76-79)

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 ч. 07 мин. до 00 ч. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен, а после изъят пакет из бесцветного прозрачного материала с контактной застежкой, содержащий наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,8897 грамма. (том 1 л.д.8).

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> был досмотрен ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон Айфон-8, а также порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакете. (том 1 л.д.9).

Согласно протоколу о личном досмотре 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, был обнаружен сотовый телефон Айфон-8, а также белое порошкообразное вещество в полиэтиленовом пакете (том 1 л.д.10). Обнаруженный телефон, пакет с веществом, согласно протоколу об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, был изъят (том 1 л.д.11).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в результате личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества составила 1,8897 грамма. (том 1 л.д.19-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в присутствии его защитника – адвоката Святова С.В. был осмотрен участок местности, у 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, телефон. (том 1 л.д.34-37)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в присутствии его защитника – адвоката Святова С.В. была осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 осуществил заказ и оплату наркотического средства. (том 1 л.д.39-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в присутствии его защитника – адвоката Святова С.В. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 430 метров от 

<

адрес>, с координатами 57.140750, 65.436222, где ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство (том 1 л.д.64-69)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра. (том 1 л.д.47-50). Осмотренное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.51).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в присутствии его защитника – адвоката Святова С.В. был осмотрен сотовый телефон «Айфон 8», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 в присутствии защитника ввел пароль от своего телефона, а также указал в приложении «Яндекс.Карты» отметку с координатами местонахождения заказанного им наркотического средства, которое он, впоследствии, подобрал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 430 метров от 

<

адрес>. (том 1 л.д.56-61). Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.62).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в описательной части приговора. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 около 22 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 430 метров от 

<

адрес> с координатами 57.140750, 65.436222, умышленно, незаконно, для личного употребления приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,8897 грамма, которое стал умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранить при себе, в период времени с 22 ч. 10 мин. до 22 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции, которыми было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,8897 грамма, что является значительным размером.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре и изъятии у ФИО1 сотового телефона, посредством которого он договорился о приобретении наркотического средства, и свертка с порошкообразным веществом внутри; показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №3, которым был обнаружен и изъят у ФИО1 прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, который, согласно выводам заключения эксперта № является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,8897 грамма.

Показания свидетелей подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом досмотра, протоколом осмотра предметов, протоколами о личном осмотре и изъятии.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, масса указанного наркотического средства – 1,8897 грамма, образует значительный размер.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашли свое подтверждение как в признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, так и в показаниях свидетелей обвинения.

Показания подсудимого, данные им в ходе дознания, и показания свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, ставить под сомнение исследованные доказательства оснований у суда нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе дознания, оснований сомневаться в их правдивости, у суда нет, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, выводами заключения экспертизы и протоколами следственных действий. Показания ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. Статья 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснялась, кроме того, он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения и не приведенные в приговоре, суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и государственного обвинителя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в связи с отсутствием юридической значимости.

Сомневаться в психической полноценности ФИО1 оснований нет, так как его действия носили осознанный характер, он ориентировался в обстановке, осознавал общественную опасность своих действий, руководил ими.

ФИО1 умышленно совершил преступление, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, по которой он признается виновным.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления явку с повинной (том 1 л.д.22), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, с учетом материального положения подсудимого, а также конкретных обстоятельств содеянного. Помимо этого суд учитывает, что назначение наказания в виде штрафа подсудимому может усугубить его материальное положение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Изъятый у ФИО1, признанный вещественным доказательством, мобильный телефон марки «IPhone 8» в корпусе черного цвета подлежит конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку является средством совершения преступления и сохранил на себе его следы.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого у ФИО1, судом не решается, поскольку оно является доказательством по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, о чем представить справку в указанный специализированный орган, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, о чем также представить справку в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство – мобильный телефон марки «IPhone 8» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 и хранящийся в ОП № УМВД России по г.Тюмени.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.А.Борисова