ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-432/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 ноября 2017 года г. Никольск. 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 К ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. 

В обоснование иска указано, что 28 июля 2017 года в 22 часа 45 минут на 522 км автодороги Москва-Архангельск произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца HYUNDAI CRETA причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2, который управляя транспортным средством ВАЗ-21093 госномер ХХХХ, нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО2 не застрахована, в связи с чем страховая выплата пострадавшему не была выплачена. Сумма материального ущерба, причиненная повреждением транспортного средства истца, составляет 84374 рубля 00 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 8100 рублей 00 копеек, расходы по экспертизе 13000 рублей 00 копеек, расходы за услуги представителя 15000 рублей, госпошлина при подаче искового заявления в суд 2974 рубля 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы. В обоснование размера причиненного ущерба, представил суду заключение ООО «Хххххххххххххх», согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 84374 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. С места его жительства судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, 28 июля 2017 года в 22 часа 45 минут на 522 км автодороги Москва-Архангельск произошло ДТП в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак ХХХХ, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на препятствие, ящик, в результате чего он попал в автомобиль HYUNDAI CRETA, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО4 

В результате ДТП автомобиль HYUNDAI CRETA получил механические повреждения. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 84374 рубля, утрата товарной стоимости 8100 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер ХХХХ ФИО2 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована. В связи с чем ущерб, причиненный транспортному средству истца подлежит взысканию с виновника ДТП.

Из материалов проверки по факту ДТП, поступившему из ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение ПДД РФ, в действиях водителя ФИО4 Нарушений ПДД РФ не имеется. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер ХХХХ, ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика суммы ущерба и утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на проведение экспертизы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме. 

Расходы на услуги представителя, на основании требований ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично, в разумных пределах, с учетом времени, затраченного представителем на рассмотрение дела, в размере 5000 рублей.

Госпошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 84374 рубля, утрату товарной стоимости в размере 8100 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 13000 рублей, всего 105474 рубля.

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2974 рубля, всего судебных расходов в размере 7974 рубля. 

В удовлетворении требований в большем объеме ФИО1 отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Шмакова