Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, до задержания не работающего, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере, целью которого являлось извлечение материальной выгоды для себя в денежном выражении и личное употребление данного наркотического средства, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство 

<

данные изъяты>) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи у неустановленного следствием лица сделал заказ о приобретении вышеуказанного наркотического средства. После чего неустановленным следствием способом оплатил денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, заказанное им наркотическое средство и получил от неустановленного следствием лица координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством матадон (

<

данные изъяты> 

Далее, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>) в значительном размере, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по предоставленным ему неустановленным лицам, координатам, прибыл на участок местности, расположенный у 

<

адрес> по Олимпийскому проспекту 

<

адрес>, где на расстоянии 2 метров от угла указанного дома, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), 

<

данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером данного наркотического средства, часть из которого, неустановленной следствием массы, употребил, а оставшееся незаконно приобретенное им (ФИО2) наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 

<

данные изъяты> незаконно хранил в квартире по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом, используя имеющиеся у него электронные весы, расфасовал данное наркотическое средство 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 

<

данные изъяты> для последующего незаконного сбыта свертка, массами: 

<

данные изъяты>., в следствии чего на указанных электронных весах осталось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах массой 

<

данные изъяты> которые продолжил незаконно хранить в квартире по месту своей регистрации по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих указанное наркотическое средство, и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении. При этом умыслом ФИО2 допускалось совершение незаконного сбыта незаконно приобретенного им наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> как всей массы одному лицу за один раз, либо всей массы частично в несколько приемов, но в рамках одной договоренности с неустановленным лицом, так и незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства различным лицам в разное время.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, он (ФИО2), в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством мобильной связи в лице ранее ему знакомого Свидетель №1 нашел покупателя на часть имеющегося у него (ФИО2) наркотического средства 

<

данные изъяты>., с которым договорился о цене и количестве сбываемого им (ФИО2) наркотического средства 

<

данные изъяты>), а также о времени и способе сбываемого им (ФИО2) наркотического средства - посредством помещения в определённое место «

<

данные изъяты>», при этом оговорив, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за наркотическое средство ФИО8 должен перевести на принадлежащую ему банковскую карту №.

Далее, он (ФИО2), продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, действуя в соответствии с заранее достигнутой с Свидетель №1 договоренностью, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 1-м метре от 1-ого подъезда указанного дома, поместил сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> место «закладки», тем самым он (ФИО2) незаконно сбыл реализовал Свидетель №1 за 

<

данные изъяты> данное наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером данного наркотического средства. Оставшееся же у него (ФИО2) наркотическое средство 

<

данные изъяты>., он (ФИО2) продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта иным лицам, в другое время, чем он (ФИО2) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на отдельный самостоятельный последующий незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, которые не охватывались его (ФИО2) преступными действиями по незаконному сбыту наркотического средства 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Свидетель №1 же, в свою очередь, получив от ФИО2 адрес места «закладки», примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, совместно с ФИО10 прибыл на участок местности, расположенный в 1-м метре от 1-го подъезда 

<

адрес>, где обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> гр., оставленный для него ФИО2, который Свидетель №1 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего совместно с ФИО10 личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) и ФИО10 были задержаны сотрудниками полиции около 1-ого подъезда 

<

адрес>. После чего были доставлены в 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где в ходе личного досмотра его ФИО11, проведенного сотрудником полиции в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета №, в присутствии понятых в левом кармане куртки, надетой на Свидетель №1, был обнаружен и изъят незаконно приобретённый у ФИО2 сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером данного наркотического средства.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического 

<

данные изъяты> гр., ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи в лице ранее ему знакомого Свидетель №1 нашел покупателя на имеющееся у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>., с которым договорился о цене и количестве сбываемого им (ФИО2) наркотического средства 

<

данные изъяты>.) наркотического средства – посредством помещения в определённое место «закладки», при этом оговорив, что денежные средства в 

<

данные изъяты> за наркотическое средство Свидетель №1 должен перевести на принадлежащую ему банковскую карту № №.

Далее ФИО2, после получения от ФИО18, участвовавшего в оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», информации о переводе денежных средств в 

<

данные изъяты> на принадлежащую ему банковскую карту и получения смс-подтверждения данного перевода, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, действуя в соответствии с заранее достигнутой с ФИО12 договоренностью, прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расложенном в 1-м метре от входной двери 2-ого подъезда указанного дома поместил сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., в место «закладки», тем самым он (ФИО2) незаконно за 

<

данные изъяты> сбыл - реализовал Свидетель №1, участвовавшему в проведении оперативно - розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», данное наркотическое средство.

В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции на автомобильной стоянке ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, после чего был доставлен в 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты> где в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета №, в присутствии понятых в левом кармане куртки, надетой на нем (ФИО2) была обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО2, на которую от Свидетель №1 участвовавшего в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, используемые сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за наркотическое средство метадон (

<

данные изъяты> 

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1-м метре от входной двери 2-ого подъезда 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО2 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>., который ФИО2 незаконно, путем помещения в место «закладки», сбыл Свидетель №1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», что подтверждается заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал полностью, суду показал, что 

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который сообщил, что хочет приобрести у него метадон, весом примерно 

<

данные изъяты>, на что он сообщил Свидетель №1, чтобы тот перевел на его банковскую карту деньги в размере 

<

данные изъяты>, после чего сообщит адрес закладки. Через некоторое время на карту ФИО2 поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и он понял, что их перевел Свидетель №1 После этого, он вышел из дома, направился к дому Свидетель №1, где примерно в 1 метре от первого подъезда 

<

адрес> в снегу сделал закладку с метадоном, после чего позвонил Свидетель №1 и сообщил адрес закладки, после чего поехал к своему дому. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что снова хочет приобрести у него (ФИО2) метадон, на что он согласился, так как у него оставался еще один сверток. Он сказал Свидетель №1, чтобы тот перевел ему на карту 

<

данные изъяты>, после чего он сообщит адрес закладки, на что Свидетель №1 согласился. Через некоторое время на его карту поступили денежные средства ФИО26 ФИО13 А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему на карту деньги поступили от этого же лица (ФИО10), так как в сообщении о поступлении денег также были указаны данные этого же человека. После звонка Свидетель №1 он направился к дому последнего, где прибыв на место, он в снегу сделал закладку с метадоном примерно в 1 метре от двери второго подъезда 

<

адрес>, после этого позвонил Свидетель №1 и сообщил адрес закладки. Через некоторое время ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно показаниям допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО16 и оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО17, ФИО14, ФИО15, являющихся оперуполномоченными ОУР 3 ОП МУ МВД России «Мытищинское» (том 2 л.д.25-33, л.д.34-42, л.д.185-192), следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР России «Мытищинское» в ходе проверки оперативной информации сотрудниками полиции 3 ОП ФИО16, ФИО14. ФИО17, и ФИО15 у 

<

адрес> были задержаны Свидетель №1, и ФИО10, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который он приобрел у знакомого, известного ему под именем ФИО2, у которого всегда в наличии имеется наркотическое средство. Свидетель №1 изъявил добровольное желание принять участие в качестве «покупателя» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где в присутствии двух понятых Свидетель №1 был досмотрен, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также карта и мобильный телефон для связи. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО17 и Свидетель №1, выехали на служебной автомашине к дому 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 Далее ФИО15 и Свидетель №1 на служебной автомашине расположились возле 

<

адрес>, со стороны подъездов между первым и вторым. Между всеми группами была организована конференцсвязь. В процессе наблюдения сотрудники полиции заметили мужчину, внешне схожего по описанию на ФИО2, который вышел из 2-го подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>ту 

<

адрес>, который пошел вдоль 

<

адрес> корпус 

<

данные изъяты> пр-ту 

<

адрес>, в сторону ГПК №, о чем те незамедлительно сообщили остальным по конференцсвязи. Далее ФИО2 зашел на территорию ГПК №, и выехал на автомашине «

<

данные изъяты>, направился в сторону 

<

адрес>. Из машины со стороны водителя вышел ФИО2 и направился пешком к дому 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 поднялся по лестнице к входу 2-го подъезда 

<

адрес>, наклонился и что-то положил в противоположный угол от двери слева. Через некоторое время на мобильный телефон Свидетель №1 поступил звонок от ФИО2, который сказал ему: « Можешь заряжать деньги». После чего ФИО18, при помощи банкомата осуществил перевод денежных средств в размере 2 

<

данные изъяты> на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 Свидетель №1 позвонил ФИО2 и сообщил: «Деньги зарядил, где забрать?», на что тот ответил: «Около подъезда твоего дома в углу под снегом». Свидетель №1 с сотрудниками полиции прибыли ко 2-му подъезду 

<

адрес> чего одна группа сотрудников полиции стали охранять место возможной закладки с наркотическим средством, а другая задерживать ФИО2 Далее 1-ая группа вернулась к дому № по 

<

адрес>, где возможно находилась закладка с наркотическим средством, которую оставил ФИО2 и которую охранял ФИО15 После этого, ФИО15 вместе с Свидетель №1 направились в 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>», а ФИО14 с ФИО17 продолжили охранять данное место. ФИО2 также был доставлен в 3 отдел полиции для проведения необходимых процессуальных действий. По приезду в 3 отдел полиции ФИО18, был досмотрен, где в присутствии понятых, добровольно выдал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», чек о переводе денежных средств, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн». По данному факту был составлен протокол. ФИО2 в свою очередь был также сопровожден в служебный кабинет, где в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО16 В ходе досмотра, у ФИО2, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Далее, с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от входной двери во второй подъезд указанного дома, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный сверток, внутри которого находится наркотическое средство метадон, он оставил для Свидетель №1, за что получил от него на свою банковскую карту денежные средства в размере 2500 рублей. Также с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, ФИО16 был проведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: г 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием самого ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, с помощью которых ФИО2 взвешивал наркотическое средство метадон. Также с участием ФИО2 ФИО16 была досмотрена автомашина «

<

данные изъяты>, на которой передвигался ФИО2, в ходе, которой запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что он в конце июля 2018 года познакомился с мужчиной по имени ФИО10, стал с ним общаться и в ходе общения ему стало известно, что тот периодически употребляет наркотические средства, а именно метадон. После разговора с ФИО10 ему захотелось употребить метадон. Он вспомнил, что в приобретении данного наркотического средства ему может помочь ФИО2, поскольку тот употребляет наркотическое средство метадон. Он позвонил ФИО2 и договорился о встрече. В ходе общения, он сообщил ФИО2, что хочет приобрести метадон для личного потребления, на что ФИО2 сообщил ему, что может помочь в приобретении данного наркотика. ФИО2 продиктовал ему номер своей банковской карты, и пояснил, что при приобретении у того метадона, деньги за данный наркотик необходимо перевести на его карту, после чего тот сам привезет метадон, либо сообщит адрес закладки. ФИО2 также сообщил, что чек, в котором примерно 

<

данные изъяты> метадона будет стоить у него 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от своего дома он встретился со своим знакомым ФИО10, который предложил совместно употребить метадон, но тот не знает, где его приобрести. Он сообщил, что знает, у кого можно приобрести наркотик за 

<

данные изъяты> рублей один чек. Он не стал озвучивать ФИО10 имя ФИО2, у которого собирался приобрести метадон. Затем Свидетель №1 сообщил ФИО2, что может перевести ему деньги в размере 

<

данные изъяты> и есть ли у него в наличии наркотик, а также сообщил, что деньги придут с чужой карты, на что ФИО2 ответил, что готов продать метадон и после того, как на его карту поступят деньги, сам позвонит и сообщит каким образом передаст ему метадон. Через некоторое время Свидетель №1 сам набрал ему и спросил когда тот передаст ему наркотик, на что ФИО2 ответил, оставит закладку с наркотиком около его подъезда. Через 10 минут ему позвонил ФИО2 и сказал, что оставил сверток из фольги в водосточной трубе, которая расположена слева от первого подъезда 

<

адрес>. Они с ФИО10 спустились и около ступенек к первому подъезду, в водосточной трубе Свидетель №1 обнаружил сверток из фольги. Обнаруженный сверток он не стал разворачивать, положил его в левый карман толстовки, надетой на нем и вернулся к ФИО10 В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. В отделе полиции, в присутствии двух понятых Свидетель №1 был досмотрен, в ходе досмотра он честно сообщил, что при себе у него имеется сверток с метадоном.ДД.ММ.ГГГГ он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что готов оказать содействие в изобличении ФИО2, занимающегося сбытом наркотического средства метадона. В ходе беседы ему было предложено добровольно оказать содействие правоохранительным органам и выступить в качестве «покупателя» при проведении розыскного мероприятия «проверочная закупка». В результате чего он был досмотрен в присутствии двух понятых, ему были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для проведения проверочной закупки. После этого, он совместно с сотрудниками полиции направился к дому по адресу: 

<

адрес>, где они припарковались между 1-ым и 2-ым подъездами указанного дома, после чего он со своего мобильного телефона, позвонил ФИО2, у которого спросил: «Привет, как дела? Есть что-нибудь?», при этом имел в виду наркотическое средство метадон, на что ФИО2 ответил: «Пока нет, жди, перезвоню». Он знал, что ему придется перевести деньги на банковскую карту ФИО2, в связи, с чем примерно через 20 минут он вместе с сотрудником полиции направился к отделению ПАО «

<

данные изъяты>», где по дороге ему перезвонил ФИО2: «Можешь заряжать деньги», имея в виду то, что он может их переводить на его номер которой ему был известен. Он вместе с сотрудником полиции зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», где через банкомат внес на принадлежащую его знакомому ФИО10, выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего через этот же банкомат с данной карты перевел деньги в размере 

<

данные изъяты> на карту ФИО2 После чего он позвонил ФИО2 и спросил, где он может забрать закладку с наркотическим средством «метадон», на что ФИО2ответил: «около 2-ого подъезда твоего дома в углу под снегом. После этого, один из сотрудников полиции остался охранять участок местности, где предположительно находилась «закладка» с наркотическим средством метадон, который оставил для него ФИО2, а он совместно с сотрудниками полиции проследовал в 3 ОП. (том 1 л.д.162-167)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что в конце июля 2018 года через общих знакомых он познакомился с Свидетель №1, в ходе общения с последним, ему стало известно, что тот периодически употребляет метадон. Он предложил Свидетель №1 совместно употребить наркотическое средство метадон, однако не знал, где его приобрести, на что ФИО19 сообщил, что знает, у кого можно приобрести и то, что чек метадона у данного лица стоит 

<

данные изъяты>. В чеке примерно 0.5 гр. метадона. ФИО20 сообщил ему номер банковской карты, на которую необходимо будет перевести нужную сумму, а тот в свою очередь договорится о приобретении. Номер карты, который продиктовал ему ФИО20, он записал в свой телефон. 

<

данные изъяты> он перевел на банковскую карту, который ему дал ФИО20 Далее, он, сообщил Свидетель №1, что деньги он перевел, Свидетель №1 ему сказал, что ждет звонка от того человека, кому они перевели деньги. Через некоторое время Свидетель №1 кому-то позвонил. После чего они спустились на первый этаж, и вышли на улицу. Он остался стоять возле ступенек в подъезд, а Свидетель №1 пошел к водосточной трубе и подал знак, что закладка с наркотическим средством у него. В результате чего они с Свидетель №1 были задержаны. сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно написал заявление об участии в проведении проверочной закупки и выступить в роли покупателя. Для этого Свидетель №1 необходима была банковская карта для перевода денежных средств «продавцу», с которой они уже переводили деньги и она не вызвала бы подозрений. Он не был против, в связи с чем, он добровольно написал соответствующее заявление и его банковская карта была передана Свидетель №1 для проведения «проверочной закупки». В данной проверочной закупке он участия не принимал. (том 1 л.д.185-188).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении личных досмотров Свидетель №1 и ФИО2 в качестве понятых, подтвердили правильность и законность проведенных мероприятий. По поводу досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствовавшие расписались. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих в ходе досмотра не поступило. Также он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 в ходе осмотра данного участка местности пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство метадон, который он оставил ДД.ММ.ГГГГ для своего знакомого парня по имени ФИО27, от которого за данный наркотик получил 

<

данные изъяты>. Затем в его присутствии был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от первого подъезда, в ходе которого каких-либо подозрительных и запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он именно в данном месте оставил закладку с наркотическим средством метадон для своего знакомого по имени ФИО28. Далее, в его присутствии была досмотрена автомашина «

<

данные изъяты>, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. После чего была осмотрена 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, в ходе осмотра квартиры, в комнате ФИО2 были обнаружены и изъяты электронные весы. (том 2 л.д.18-22).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что проживает с сыном ФИО2, охарактеризовать сына она может как не спокойного человека, 

<

данные изъяты> в его жизни появились наркотики. Они предпринимали много попыток вылечить сына и прекратить его зависимость, но все было безрезультатно. За время употребления наркотиков у сына появились выраженные проблемы со здоровьем. ДД.ММ.ГГГГ её сын пришел домой в сопровождении сотрудников полиции, от которых ей стало известно, что сын причастен к сбыту наркотиков. Сотрудники полиции осмотрели их квартиру, в ходе которого в комнате сына обнаружили электронные весы. 

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> был задержан ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> путем оставления закладки, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство «метадон». В ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 у второго подъезда 

<

адрес>, был обнаружен и изъят свёрток из фольги с порошкообразным веществом внутри. (том 1 л.д.80).

- заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно хочет оказать содействие сотрудникам 

<

данные изъяты> Межмуниципального управления МВД России «

<

данные изъяты>» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотической средства «

<

данные изъяты>» у ФИО2 (том 1 л.д.82).

- протокол личного досмотра физического лица, его вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником полиции в присутствии понятых был досмотрен Свидетель №1, у которого в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту действующим нодательством обнаружено не было.(том 1 л.д.83).

- протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, ценностей, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были произведены осмотр и пометка денежных средств, составлен протокол, в ходе составления которого были переписаны номера и серии денежных средств, отксерокопированы, после чего вручены Свидетель №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн», банковская карта ПАС «

<

данные изъяты>»№. (

<

данные изъяты>84).

- протокол добровольной выдачи предметов, веществ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции мобильный телефон с сим-картой «Билайн», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, чек ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.85).

- протокол личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом кармане, надетой на Свидетель №1 толстовки, был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом; в левом кармане штанов, надетых на Свидетель №1 обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». В ходе досмотра каких-либо заявлений, замечаний от присутствующих лиц не поступало. (том 1 л.д.13).

- протокол личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО10, была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; в правом кармане штанов, надетых на ФИО10 обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС». В ходе досмотра каких-либо заявлений, замечаний oт присутствующих лиц не поступало. (том 1 л.д.15).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции с участием Свидетель №1 был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от 1-ого подъезда 

<

адрес>, на который указал Свидетель №1 и сообщил, что в указываемом им месте, он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с наркотическим средством, который оставил для него ФИО2 (том 1 л.д.32-34).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от двери второго подъезда 

<

адрес>, на который указал ФИО2 и сообщил, что в указываемом им месте, он ДД.ММ.ГГГГ оставил сверток с наркотическим средством для Свидетель №1 (том 1 л.д. 91-94).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре oт подъезда 

<

адрес>, на который указал ФИО2 и сообщил, что в указываемом им месте, он ДД.ММ.ГГГГ оставил сверток с наркотическим средством для Свидетель №1 (том 1 л.д. 97-102).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции с участием ФИО2 была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, в ходе которого в комнате ФИО2 обнаружены и изъяты электронные весы «

<

данные изъяты>», с помощью которых ФИО2 взвешивал наркотическое средство. (том 1 л.д.111-117).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 добровольно указал место, расположенное у 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал оставленное для него наркотическое средство метадон. Данный адрес ему сообщил неизвестное лицо, представляющееся как «Сергей», через которого он приобретал наркотическое средство, связываясь с ним по телефону. (том 1 л.д.156-160).

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 выявлена положительная реакция на метадон. (том 1 л.д.137-138).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой - 0,68 гр., изъятого «...в ходе личного допроса Свидетель №1...», содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (том 1 л.д.57).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой - 0,37 гр., содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). (том 1 л.д. 135).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой - 0,66 гр. и в составе вещества, массой 0,0001 гр., обнаруженного и изъятого с поверхностей представленных на экспертизу электронных весов, содержится метадон (фенадон, долофин). (том 1 л.д.228-230).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: 1) Сверток из фольги внутри которого находится сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; 2) сверток из фольги, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия адресу: МО, 

<

адрес> 2-ого подъезда ДД.ММ.ГГГГ; 3) электронные весы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский пр-т 

<

адрес> кор.1 

<

адрес>. (том 1 л.д.232-237).

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей суд не сомневается, поскольку их показания согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменными доказательствами, которые суд признаёт допустимыми, достаточными и закладывает в основу обвинительного приговора.

Вместе с тем, как следует из обвинения, предъявленного ФИО2 органами предварительного расследования, ему вменяется незаконный сбыт наркотических средств по факту сбыта Свидетель №1, а также незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (по факту сбыта Свидетель №1).

Как следует из обвинительного заключения, ФИО2 незаконно сбыл путем «закладки» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Свидетель №1 часть наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), после чего Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции. После этого в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снова путем «закладки» сбыл наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) Свидетель №1, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка», и после этого ФИО23 задержан сотрудниками полиции.

Указанные действиями органами предварительного расследования вменяются ФИО2 как два самостоятельных преступления - незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Однако данная квалификация действий ФИО2 не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит уголовному закону.

По смыслу закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом и в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление.

Как установлено в судебном заседании и следует из содержания предъявленного ФИО2 обвинения, он дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Наркотическое средство было изъято из свободного гражданского оборота.

Таким образом, как следует из обстоятельств дела, совершенные ФИО2 действия охватывались единым умыслом на сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,0501 грамма.

Следовательно, квалификация преступных действий ФИО2 по факту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как совокупности двух самостоятельных преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, является ошибочной и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом.

При изложенных обстоятельствах и, принимая во внимание установленные судом факты осуществления ФИО2 сбыта наркотических средств, все его действия по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образуют единое преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Указанная квалификация действий подсудимого в части размера наркотического средства (1,0501 грамма) полностью соответствует требованиям ст.9 УК РФ.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд находит необходимым действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с двух составов преступлений переквалифицировать с п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ на единый состав - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.к. факт передачи наркотических средств Свидетель №1 в совокупности с показаниями свидетелей подтверждает вывод органов предварительного расследования, что ФИО2 совершил действия, направленные на сбыт наркотических средств Свидетель №1, что подтверждает сбыт наркотического средства в значительном размере. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относятся к категории особо тяжких.

Как личность по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие на иждивении родителей пенсионеров, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей, а также полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Совершение данного преступления относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Дополнительное наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным в данном случае не назначать. А учитывая материальное положение семьи виновного, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ судом применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Однако учитывая наличие у ФИО2 на иждивении родителей пенсионного возраста, неудовлетворительное состояние их здоровья и здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, применить правила ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>», - уничтожить. 

- наркотическое средство метадон (фенадон. долофин), массой 0,33 гр. (остаточная масса после проведенных по делу исследования и физико-химической экспертизы), изъятое в ходе осмотра участка местности с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить. 

- электронные весы, на поверхности которых обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>в ходе проведенной физико-химической экспертизы указанное наркотическое средство указанной массы израсходовано полностью), изъятое в ходе осмотра жилища ФИО2 с его участием, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское», - уничтожить. 

- СД- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах дела.

- СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах дела. 

- СД- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах дела.

- чек ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств сумме 2500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт, - хранить при материалах дела. 

- мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора связи «Билайн», добровольно выданный Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт, - оставить по принадлежности у Свидетель №1

- мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, упакованный надлежащим образом в бумажный конверт,- оставить по принадлежности у ФИО10

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картами операторов связи «МТС» и «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся в камере хранения, - вернуть по принадлежности ФИО2 либо иному лицу согласно надлежаще оформленной доверенности. 

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №, - оставить по принадлежности у родственников ФИО2

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 №, - оставить по принадлежности ФИО10 под сохранную расписку.

- детализацию услуг связи для номера №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, - хранить при материалах уголовного дела.

- сведения по движению денежных средств по банковским картам, открытым в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк на имя ФИО2,- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья ФИО29