УИД 77RS0004-02-2024-010034-45

Дело № 2-535/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-535/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма со сроком возврата не позднее 01.08.2021. Кроме того, 21.07.2021 ответчиком в качестве приложения № 1 к договору составлена расписка в получении денежных средств в сумме сумма. За нарушение срока возврата займа договором предусмотрено взыскание штрафа в размере 5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, что составляет сумма, и сумма, что составляет сумма, штраф за период с 02.08.2021 по 08.07.2024 в размере сумма, с последующим начислением по ставке 5% от суммы займа, начиная с 09.07.2024 до фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также по день фактической выплаты займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.07.2021 между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком фио (заёмщик) заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма.

Из п. 2 договора следует, что возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение с 16.07.2021 по 01.08.2021 равновелики долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 01.08.2021.

Сумма займа была предоставлена ответчику, что подтверждается распиской от 17.07.2021 о получении денежных средств в размере сумма.

Также 21.07.2021 ФИО2 получил от фио в долг денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской от 21.07.2021, написанной собственноручно ответчиком в качестве Приложения № 1 к договору займа от 17.07.2021.  

Таким образом, обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, и договор займа считается заключенным.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

06.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Подтверждения тому, что обязательство по договору займа в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращено исполнением, у суда не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 17.07.2021 в размере сумма, что составляет сумма, а также в размере сумма, что составляет сумма, не оспоренному по основаниям безденежности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 договора в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, штраф за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02.08.2021 по 08.07.2024 составляет сумма (1 097 082 * 5% * 1072 дня).

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в заявленном размере с последующим начислением на сумму займа за период с 09.07.2024 по день фактической выплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ и абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно представленному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по приложению № 1 к договору займа от 17.07.2021 за период с 02.08.2021 по 08.07.2024 составляет сумма 

Судом представленный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма за период с 09.07.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 17.06.2021 в размере сумма, что составляет сумма, штраф по договору займа от 17.07.2021 за период с 02.08.2021 по 08.07.2024 в сумме сумма, штраф по договору займа от 17.07.2021 за период с 09.07.2024 по день фактической выплаты долга, задолженность по приложению № 1 к договору займа от 17.07.2021 в размере сумма, что составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2021 по 08.07.2024 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере сумма за период с 09.07.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья фио