Дело № 2-515/2019

УИД: 61RS0013-01-2019-000635-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 г. г. Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 21.02.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 432957,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО3

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

29.06.2017 ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 416082,23 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 298993,65 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать часть суммы задолженности в размере 89384,49 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" за период с 21.02.2013 по 29.06.2017 часть суммы задолженности основного долга (тело долга), в размере 1/8 образовавшейся на данный момент, в сумме 52010,28 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 416082,23 руб.); сумму неуплаченных процентов долга в размере 1/8 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 298993,65 руб.) в размере 37374,21 руб., возврат суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2881,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснила, что она действительно была поручителем у ФИО1, денежными средствами она не пользовалась, просила применить срок исковой давности, в иске, предъявленном к ней, отказать. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что он исковые требования не признает и просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 432957,00 руб. сроком на 120 месяцев с уплатой годовых процентов в размере 26,1%. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств 21.02.2013 заключены договора поручительства с ФИО2 и ФИО3

В силу п. 4.3.1 Кредитного договора клиент обязан вносить денежные средства на Б СС в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 3.3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее ежемесячной даты погашения, предусмотренной настоящим Договором, вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса.

В соответствии с договором заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты и иные предусмотренные договором платежи. 

В силу условий Кредитного договора установлены ежемесячная дат а гашения кредита - 21 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса составляет 10181 руб.

На основании п. 3.2.1 Кредитного договора за пользование кредитом Клиент уплачивает проценты. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

В силу п. 4.2.1 Кредитного договора банк вправе передать полностью или частично права требования по настоящему Договору третьему лицу.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем и физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении

29.06.2017 ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Экспресс-Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 416082,23 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 298993,65 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. 

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать погашения задолженности суммы кредита с причитающимися процентами.

Сумма задолженности составляет 715075,88 руб., в том числе: сумма основного долга - 298993,65руб., сумма задолженности по процентам - 416082,23 руб. 

При рассмотрении вопроса о взыскании суммы задолженности суд принимает во внимание, что Банком заявлены требования о взыскании задолженности за период с 21.02.2013 по 29.06.2017.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 должен был погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст.195,196,200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ООО «Экспресс-Ккредит» о взыскании задолженности по кредитному договору, должен применяться к каждому периодическому платежу.

Учитывая то, что истец обратился в суд с иском только 09.04.2019, суд полагает, что трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен в отношении платежей, которые должны были быть внесены ФИО1 21.04.2016, следовательно, подлежат взысканию сумма основного долга по кредиту за период с 21.04.2016 по 21.06.2017 в размере 29910 рублей 81 коп., сумма процентов в размере 37374 рубля 21 коп. - согласно заявленным исковым требованиям.

В остальной части исковые требования о взыскании суммы основного долга не могут быть удовлетворены по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Требования истца в части взыскания суммы задолженности с поручителей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5.2 Договоров поручительства от 21.02.2013 поручительство прекращается, если Банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору кредитования в полном размере, не предъявит требование к поручителю, указанного в п. 2.4 настоящего Договора.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договора по состоянию на 29.06.2017, однако истец обратился в суд только 09.04.2019, следовательно, в силу п. 5.2 Договоров поручительства поручители ФИО2 и ФИО3 не несут ответственность по долгам заемщика ФИО1

В связи с изложенным, имеющаяся задолженность основного долга по кредиту за период с 21.04.2016 по 21.06.2017 в размере 29910 рублей 81 коп. и сумма процентов в размере 37374 рубля 21 коп. подлежат взысканию с ФИО1 

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 2218,55 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2013 за период с 21.04.2016 по 21.06.2017 сумму основного долга в размере 29910,81 рублей, сумму процентов в размере 37374,21 рубля, расходы на уплату госпошлины в сумме 2218,55 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Авдиенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2019.