Дело №2-1852/2021

УИД 33RS0002-01-2021-002062-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Соболевой Ж.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Владимирской области «Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к наследственному имуществу ФИО1, нотариусу ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации, обязании представить информацию,

установил:

ГКУ Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» обратилось в суд с иском об обязании нотариуса нотариального округа г.Владимира ФИО2 представить информацию о наследниках ФИО1 и взыскании с наследников ФИО1 незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###.

В обоснование заявленных требований указано, что по личному заявлению ФИО1, в соответствии со ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 №181 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ей была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная компенсация (ЕДК) расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Перечисление ЕДК осуществлялось ФИО1 на счёт ###, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>». Согласно информации УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>. Ввиду несвоевременной информации о смерти получателя образовалась переплата ЕДК за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###. без установленных оснований. Согласно общедоступной информации нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело ###. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлен запрос нотариусу о предоставлении сведений о наследниках ФИО1 Из ответа нотариуса следует, что действующее законодательство не позволяет предоставить сведения о наследниках, информации об извещении наследников ФИО1 об имеющейся задолженности ответ не содержит. Остаток долга по ЕДК составил ###. Указанные суммы являются неосновательным обогащением и до настоящего времени не возмещены. 

В качестве правового обоснования ссылаются на положения ст.ст.1102, п.3 ст.1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца и ответчик нотариус ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечен ФИО3, который в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии со ст.17 Федерального Закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». 

Выплата компенсации производилась на счет, открытый на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>». 

За период с ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» на расчетный счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере ###. (ЕДК). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

В силу части 14 статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам I и II групп предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Во исполнение положений Закона Владимирской области от 07.07.2008 N110-ОЗ "О форме предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, относящихся к полномочиям Российской Федерации, переданным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации" постановлением Губернатора Владимирской области от 30.09.2008 N689 утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг, относящихся к полномочиям Российской Федерации, переданным органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в соответствии с которым назначение компенсации осуществляется ГКУСЗН по месту жительства/пребывания гражданина на территории Владимирской области.

Согласно п. 29 Порядка выплата компенсации на ЖКУ прекращается: 

- в случае смерти получателя, а также в случае объявления его в установленном порядке умершим или признания безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим; - в случае снятия с регистрационного учета по месту жительства/пребывания - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем снятия с регистрационного учета.

Выплата ЕДК ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением истцом сведений о смерти ФИО1 

В силу приведенных выше правовых норм, суммы компенсации, излишне выплаченные гражданину, при прекращении выплаты - возмещаются получателем. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне полученных средств они могут быть взысканы ГКУСЗН в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При наступлении смерти владельца банковского счета право распоряжаться денежными средствами на нем в силу ст. 1110 ГК РФ переходит к наследникам умершего. 

Пунктом 3 ст.1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Установлено, что наследником имущества ФИО1 является ее сын ФИО3 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО2, в виде денежных вкладов в 

<

данные изъяты>».

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иных правовых актов или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования о взыскании с ФИО3 излишне перечисленных денежных средств на общую сумму ###. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем нотариус в спорных правоотношениях является ненадлежащим ответчиком по делу, тем более, что согласно части 3 статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, а также по запросу указанных в части 4 статьи 5 Основ органов, в том числе по требованию суда. 

Запрос суда о наследниках ФИО1 ответчиком исполнен. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 овича в пользу Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» ежемесячную денежную компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ###, для зачисления на счет бюджета Владимирской области. 

В иске к нотариусу ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО3 овича госпошлину в размере ###. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья А.О. Веселова

Заочное решение принято в окончательной форме 09.06.2021.

Судья А.О. Веселова