Дело № 2-552/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к К.А.В. о расторжении договора подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

при участии в заседании:

истца: К.., по предъявлению паспорта

А. представитель по устной доверенности

ответчик: К.А.В.. по предъявлению паспорта

УСТАНОВИЛ:

К. обращаясь в суд с иском к кадастровому инженеру К.А.В., просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика убытки в виде оплаченной суммы 

<

данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение условий договора подряда в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на бензин на 5-кратную поездку в 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Иск мотивирован следующим: ДД.ММ.ГГГГ между К.. и кадастровым инженером К.А.В. был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался изготовить межевание земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», улица 

<

данные изъяты> участок 

<

данные изъяты> для постановки на кадастровый учет в ФГУ «Земельная кадастровая плата» по Республике Бурятия. За данную услугу истцом была оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени условия договора К.А.В.. не исполнены, земельный участок не размежеван и истец лишена возможности поставить участок на кадастровый учет. 

ДД.ММ.ГГГГ К.. направляла К.А.В. претензию, в соответствии с которой предлагала ему в реальные сроки исполнить условия договора, ответа на данную претензию не поступило.

В судебном заседании истец К. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика дополнительно 

<

данные изъяты> рублей- услуги представителя, который составлял претензию, исковое заявление, осуществлял устное консультирование и участвует в судебном заседание. Пояснила, что межевание земельного участка не произведено до сегодняшнего дня. На связь К.А.В. не выходил, о невозможности исполнения договора подряда не сообщал.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживают в полном объеме, с учетом уточнения, пояснил что доказательств, подтверждающих факт расходования бензина в заявленном количестве представить не могут, так же как и доказательств понесенного морального вреда. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик К.А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил что договор подряда им не исполнен. Считает, что проценты за пользование денежными средствами не подлежат взысканию, моральный вред подлежит взысканию в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между К.. и кадастровым инженером К.А.В. заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию истца, а истец обязалась принять и оплатить следующую работу: изготовление межевания земельного участка, расположенного по адресу: РБ

<

адрес> для постановки на кадастровый учет. 

Согласно пункту 3.1 цена договора составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт исполнения договора подряда со стороны К.., сумма 

<

данные изъяты> рублей оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ К.. ответчику направлена претензия об исполнении данного договора в 30-дневный срок с момента получения данной претензии. 

Согласно уведомлению о вручении К.А.В.. получил данную претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких мер по исполнению договора не предпринял. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Формами вины являются умысел и неосторожность. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по договору подряда, суду не представлено. 

В связи с тем, что ответчиком получена претензия об исполнении условий договора в 30-дневный срок со дня получения претензии (срок истек ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчиком в данный срок условия договора не исполнены, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав К.. следовательно, требования о расторжении договора и взыскании суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку просрочка установленных сроков выполнения договора подряда составила более чем 3 года, требование о взыскании неустойки в размере в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также -степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела не установлено, истцом не представлено доказательств того, что снижение веса на 10 килограмм вызвано неправомерными действиями (бездействием) ответчика, в связи с чем, данное обстоятельство не может учитываться при решении вопроса о компенсации морального вреда. 

Но учитывая то, что истец все же испытывала моральные страдания, которые выражались в повышении кровяного давления, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании расходов, понесенных на бензин (5-кратная поездка в 

<

данные изъяты>) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждающих факт оплаты (отсутствуют квитанции, чеки) расходов на бензин и факт того, что указанные поездки были связаны с бездействием ответчика по договору подряда. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым с виллу статьи 94 отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на получение юридических услуг подтверждаются устными пояснениями истца и распиской в получении денежных средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку при подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к К.А.В. о расторжении договора подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор подряда заключенный ДД.ММ.ГГГГ между К. и кадастровым инженером А.В. 

Взыскать в пользу К. с К.А.В. 

<

данные изъяты> рубль, из которых 

<

данные изъяты> руб.- сумма, уплаченная по договору подряда, 

<

данные изъяты> руб.- неустойка, моральный вред –

<

данные изъяты> руб., услуги представителя- 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Судья подпись С.И. Минеева

Копия верна судья Минеева С.И.