1- 326/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Максимова Н.И. 

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И. 

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры

г.Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чубаровой Н.Д.

потерпевших БИГ МДА

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24 декабря 2018 года Ингодинским районным судом г.Читы по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года;

05 июня 2019 года Ингодинским районным судом г.Читы по п.Б ч.2 ст.158,п.Г ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ

1

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 тайно похитил имущество БИГГ. и МДА., причинив потерпевшим, каждому в отдельности, значительный ущерб.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 19 апреля 2019 года, с 07.05 часов до 14.00 часов, ФИО1 находился в квартире по адресу 

<

адрес>, где действуя умышленно тайно из корыстных побуждений, похитил, взяв с тумбы, ноутбук марки «НР» стоимостью 28 000 рублей принадлежащий МДА. и ноутбук марки «DNS» стоимостью 17 000 рублей принадлежащий БИГ

С похищенным имуществом ФИО1 из квартиры скрылся, распорядился похищенными ноутбуками как своими собственными, причинил МДА. и БИГ., каждому в отдельности, значительный ущерб, МДА на сумму 28 000 рублей, БИГ на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены адвокатом и ему понятны.

Защитник Чубарова Н.Д. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Карчевская О.В. и потерпевшие МДА. и БИГ., каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, потерпевших, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в

2

тайном хищении имущества МДА и БИГ., постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Суд признаёт вменяемым подсудимого ФИО1 на основании заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 08 апреля 2018 года, в соответствии с выводами которой, подсудимому выставлен диагноз заболевания, но это заболевание не препятствовало ему на момент совершения преступления, а так же и в настоящее время не препятствует, полностью осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера он не нуждается (л.д. №).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, из числа перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д.№), наличие малолетнего ребёнка (л.д.№).

Отягчающих наказание обстоятельств, на ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 24 декабря 1918 года Ингодинского районного суда г.Читы, которым он осужден по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в отношении ФИО2 самостоятельно исполняется приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 05 июня 2019 года, которым он осужден по п.Б ч.2 ст.158,п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, наличие которого прямых юридических последствий для ФИО2 не порождает, но факт наличия этой судимости в совокупности в

наличием судимости от 24 декабря 2018 года, показывает, что ФИО1 систематически совершает корыстные преступления и о его социальной опасности.

Суд, определяя вид и размер наказания виновному, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, совершение преступления категории средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 24 декабря 2018 года, непринятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, участковым полиции характеризуется посредственно ( л.д.№), требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, совокупность всех обстоятельств значимых для назначения наказания, как они установлены в судебном заседании, и не усматривает оснований к сохранению ФИО1 условного осуждения по приговору от 24 декабря 2018 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ следует отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 24 декабря 1918 года Ингодинского районного суда г.Читы.

Положения ч.б ст.15 УК РФ, в отношении ФИО1 не применимы, совершённое им преступление полностью соответствует категории средней тяжести.

Суд применяет ФИО1 при назначении наказания ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований к применению принудительных работ в отношении виновного на основании ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.15 8 УК РФ суд не назначает, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Иски потерпевших к ФИО1 ценой 28 000 рублей

(МДА) и 17 000 рублей (БИГ) подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ за счёт виновного, подсудимый признал исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 01 год 06 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 24 декабря 1918 года Ингодинского районного суда г.Читы, на основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединить к вновь назначенному наказанию, назначив окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без ограничения свободы в колонии-поселении с исчислением срока наказания с даты прибытия в колонию-поселение.

ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счёт средств государства, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в колонии -поселении.

ФИО2 содержался под домашним арестом в период с 09 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года, 08 ноября 2018 года был задержан на основании ст.ст.91,92 УПК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания: на основании п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ один день задержания 08 ноября 2018 года за два дня в колонии-поселении;

Ему же, зачесть домашний арест с 09 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года в срок лишения свободы, из расчёта два дня домашнего ареста за один день в колонии-поселении на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Взыскать с КВЕ в пользу МДА 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу БИГ 17 000 ( семнадцать тысяч) рублей.

ФИО1 во исполнение приговора, до получения предписания в колонию-поселение в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по получении предписания меру пресечения - отменить.

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 05 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 дней с даты вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья

Н.И.Максимова