26 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе председательствующего Радченко СВ., при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, истцом, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 366 923,93 рублей, под 29,90% годовых, на срок до 08.05.2022 года, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет -не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, ей было предъявлено требование о полном погашении задолженности.

Однако задолженность погашена не была. Таким образом, по состоянию на 24.05.2019года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 783324,97рублей, в том числе:

- 353597,71 рублей задолженность по оплате основного долга,

- 43 419,24 рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом,

- 384320,62 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования),

- 1842,40 рублей сумма штрафа,

- 145 рублей сумма комиссии.

На основании изложенного, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 783 324,97рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 033,25 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах ее неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ЗЗО ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 366 923,93 рублей, под 29,90% годовых, на срок до 08.05.2022 года, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Сумма ежемесячного платежа является 10 482,66 рублей. Дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего айда сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ет.ст.15?, 160. 161, 422, 434 ПС РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщики ФИО1 № денежные средства в размере 366 92.3.93 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что изначачьно заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако впоследствии перестал соблюдать трафик погашения кредита и уплаты процентов, допускал просрочки платежей в связи с чем, образовалась задолженность в размере 783324,97рублей, в том числе:

- 353597,71 рублей задолженность по оплате основного долга,

- 43 419,24 рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом,

- 384320,62 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования),

- 1842,40 рублей сумма штрафа,

- 145 рублей сумма комиссии.

Учитывая изложенное, у истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возникло право требования досрочного взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита, поскольку ответчик ФИО1 допускала нарушения условий погашения задолженности по основному доту и уплаты начисленных процентов.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из текста договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ условия заключения договора были приняты ФИО1 и подписаны ею.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нес договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года обязанностей, выразившихся в не погашении кредита и начисленных процентов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчеты суммы задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковскою счета № суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 783324,97рублей, в том числе:

- 353597,71 рублей задолженность по оплате основного долга.

- 43 419,24 рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом,

- 384320,62 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования),

- 1842,40 рублей сумма штрафа,

- 145 рублей сумма комиссии.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу 4.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Б этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11033,25 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлений кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783324,97 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11033,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гЛ"улы области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. /

Председательствующий