Дело № 2-143/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 14 августа 2017 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежной суммы и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с КПК «Илма-кредит» договор поручительства, по условиям которого обязалась солидарно отвечать за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного последним с кооперативом, включая уплату суммы займа в размере 54 000 руб., процентов за пользование займом, из расчета 20% годовых, членского взноса в размере 2 745 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасила задолженность ответчика по уплате суммы займа, процентов и членского взноса перед кооперативом в сумме 62 363 руб. Основываясь на положениях статьи 365 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 62 363 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования по основаниям, указанным в иске, поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ). 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает принять признание иска ФИО2

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса денежной суммы 62 362 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 62 362 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., всего сумму 66 762 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Доника