Дело № 2-88/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) (далее УПФ РФ в Павловском районе) о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Павловском районе, просит включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы в качестве кочегара ТОО «***» с 13.03.1992 года по 27.07.1992 года, с 06.11.1992 года по 15.05.1993 года, с 10.10.1994 года по 08.09.1997 года, с 12.12.1997 года по 22.01.1999 года; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с 26.07.2017 года. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 26.07.2017 года он обратился в УПФ РФ в Павловском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет в связи с работой в тяжелых условиях на протяжении 12 лет 6 месяцев.. 14.11.2017 года получил отказ в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, в который не зачтены периоды его работы с 13.03.1992 года по 27.07.1992 года, с 06.11.1992 года по 15.05.1993 года, с 10.10.1994 года по 08.09.1997 года, с 12.12.1997 года по 22.01.1999 года в качестве кочегара ТОО «***», поскольку не подтверждена постоянная занятость и обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце). 

Котельная, где он работал, отапливала часть жилых и административных зданий села 

<

адрес>, подавала горячую воду для школы, детского сада, клуба, библиотеки, гаража, нескольких многоквартирных и одноквартирных жилых домов. Котлы были марки КВр-0,5К, КВТ С-0,5, работали на угле. Его работа машинистом котельной заключалась в загрузке угля в котел, поддерживал в нем горение, удалении золы. Работал с постоянной занятостью - полный рабочий день и полную рабочую неделю. Работа была связана с непосредственных контактом с котлом, золоудалением, в условиях запыленности, загазованности, на сквозняке. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали по изложенным выше основаниям. 

Представитель ответчика УПФ РФ в Павловском районе ФИО3 с требованиями истца не согласен. Пояснил, что истцу было отказано во включении спорных периодов работы в специальный стаж обоснованно, представленные им документы не подтверждают характер работы, а именно, работу машинистом котельной, работающей на твердом топливе. Также ФИО1 не представлено сведений о том, что работа в котельной осуществлялась круглогодично, а не только в период отопительного сезона. В случае включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда спорных периодов работы в ТОО «***» специальный стаж истца на 27.04.2017 года будет составлять 11 лет 6 месяцев 18 дней. При этом право на досрочную пенсию по старости он будет иметь в 56 лет. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 26.07.2017 года обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. 

Решением УПФ РФ в Павловском районе № 1308 от 14.11.2017 года ФИО4 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения требуемого специального стажа по Списку № 2. В указанный стаж не включены периоды работы с 13.03.1992 года по 27.07.1992 года, с 06.11.1992 года по 15.05.1993 года, с 10.10.1994 года по 08.09.1997 года, с 12.12.1997 года по 22.01.1999 года в должности кочегара ТОО «***», так как должность «кочегар» не предусмотрена Списком № 2, кроме того, не подтверждена постоянная занятость и обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце). 

При этом в специальный стаж истца включено 6 лет 2 месяца 16 дней, в общий страховой стаж – 24 года 6 месяцев 29 дней. 

В специальный стаж ФИО4 ответчиком включены периоды работы с 23.01.1999 года по 03.07.199 года, с 15.10.1999 года по 31.03.2000 года, с 19.12.2000 года по 01.03.2001 года кочегаром СПК «***», с 01.04.2002 года по 01.05.2002 года, с 12.10.2002 года по 24.10.2002 года кочегаром МДОУ д/с «***», с 01.10.2003 года по 04.05.2004 года – кочегаром МУП «Павловское МОКХ», с 11.02.2008 года по 06.05.2008 года, с 23.09.2008 года по 31.12.2008 года, с 01.01.2009 года по 08.05.2009 года кочегаром МУП ТВС «***», с 06.10.2009 года по 30.04.2010 года – кочегаром ООО «***», с 16.10.2010 года по 29.04.2011 года, с 20.10.2011 года по 21.04.2012 года кочегаром ООО «***», с 22.10.2012 года по 29.04.2013 года, с 24.09.2013 года по 25.11.2013 года кочегаром ООО «***», с 26.11.2013 года по 31.03.2014 года, с 01.01.2014 года по 29.04.2015 года – кочегаром ООО «***», с 03.10.2016 года по 23.12.2016 года кочегаром МУП «***». 

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее – Федерального закона), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

В силу п. 2,3 ст. 30 Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список № 2) в числе профессий с вредными и тяжелыми условиями труда указаны машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы – позиция 23200000-13786.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 15.10.1994 года по 08.09.1997 года он работал кочегаром котельной в совхозе «***», с 12.12.1997 года по 15.05.2000 года – кочегаром школьной котельной в ТОО «***». 

При этом в соответствии с архивной выпиской № А-1054 от 08.11.2017 года, выданной архивным отделом администрации Павловского района на основании документов архивного фонда СПК «Лебяжинский», с 13 марта 1992 года ФИО1 был переведен кочегаром школьной котельной, с 27 июля 1992 года переведен сторожем-пожарником, с 06 ноября 1992 года вновь принят кочегаром школьной котельной, с 16 мая 1993 года переведен в автогараж пожарником, с 10 октября 1994 года переведен кочегаром школьной котельной, с 8 сентября 1997 года уволен, с 12 декабря 1997 года принят на работу временно кочегаром школьной котельной на период болезни ФИО5, с 1 марта 1998 года принят постоянным работником – кочегаром школьной котельной, с 14 марта 2000 года уволен. 

По сведениям МУП «***», в котельной 

<

адрес> в период с 1992 по 1999 гг. был установлен водогрейный котел марки КВТС-0,5, работающий на твердом топливе – угле. Суду представлена копия паспорта котла указанной марки, в пункте 2 которого расчетным видом топлива названа марка угля «Кузнецкий СС1». 

Как пояснила суду А.., допрошенная в качестве свидетеля, в браке с истцом она находиться с 1991 года. С 1992 года и до настоящего времени супруг работает в котельной совхоза «***», все эти годы она носит ему обеды. Котельная совхоза работает на каменном угле, в ней установлены два котла. Уголь в топку кочегары засыпают лопатой, золу выгребают вручную в тачку и вывозят из котельной. До 2010 года круглый год горячую воду из котельной подавали в прачечную детского сада, пока детский сад не закрыли. Работала в этом детском саду до его закрытия. В 2010 году детский сад перевели в школу и горячую воду подавать перестали. Летом в котельной истец, кроме того, производил ремонт котлов.

Свидетель П. пояснил, что в совхозе «***» он работал с 1988 по 2003 гг. электриком, обслуживал котельную. В это же время в котельной работал кочегаром ФИО1 Котлы в котельной работали на угле, в помещении была большая загазованность, поскольку дымососы ломались и не справлялись с дымоудалением. Золу из топки кочегары удаляли вручную, на тачке вывозили на улицу. Котельная работала круглогодично, поскольку подавали горячую воду в детский сад, в том числе и летом.

Свидетель Ч. суду пояснил, что работал в совхозе «***» с 1986 года, с 1987 года слесарем, обслуживал совхозную котельную. Занимался заменой котлов, помп, ремонтом, заменой и обслуживанием оборудования вместе с кочегарами. ФИО1 работал в данной котельной кочегаром и зольщиком. Печи топили каменным углем, то же топливо используется и в настоящее время. С 1992 по 1999 годы котельная работала и летом и зимой. В летний период горячую воду подавали в прачечную детского сада и в школу. Специально для этих целей работал один котел. Золу из топки кочегары выгребали вручную.

Свидетель Л. суду пояснил, что с 1992 по 2001 год работал главным инженером в совхозе «***». Принимал на работу ФИО1 кочегаром совхозной котельной №2, которая работала на угле. В котельной был установлен бойлер, в детский сад подавали горячую воду, поэтому работала котельная круглый года. В летний период оставляли в котельной двух кочегаров: Высоцкого и ФИО6, они одним котлом нагревали воду и ремонтом котельной занимались. 

На основании изложенного, суд установил, что работая, кочегаром школьной котельной совхоза «***» (затем - ТОО «***», СПК «***») с 13.03.1992 года по 26.07.1992 года, с 06.11.1992 года по 15.05.1993 года, с 10.10.1994 года по 07.09.1997 года и с 12.12.1997 года по 22.01.1999 года, ФИО1 был занят обслуживанием котлов, работающих на твердом топливе (угле), его работа была связана с тяжелыми условиями труда. Также в судебном заседании достоверно установлено, что истец осуществлял свои должностные обязанности круглый год, а не только в отопительный период. 

В материалах пенсионного дела истца отсутствуют сведения об одновременном выполнении истцом другой работы либо неполной занятости при выполнении в указанные периоды работы в должности кочегара. Суду таких доказательств также не представлено, как и сведений о нахождении истца в спорные периоды в отпусках без сохранения заработной платы либо информации о простоях предприятий.

Таким образом, суд полагает возможным зачесть истцу вышеуказанные периоды работы в качестве кочегара школьной котельной совхоза «***» (ТОО «***») в специальный стаж по позиции 23200000-13786 раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, всего 4 года 11 месяцев 2 дня. 

С учетом включенных судом в специальный стаж периодов работы кочегаром школьной котельной (4 года 11 месяцев 2 дня), периодов, зачтенных ответчиком решением №1308 от 14.11.2017 года (6 лет 2 месяца 16 дней), периода работы в МУП «***» машинистом (кочегаром) котельной на угле и сланце, указанного в трудовой книжке с 01.01.2017 г. по 27.04.2017 г. (3 месяца 27 дней), специальный стаж истца на момент обращения 26.07.2017 года в УПФ РФ в Павловском районе за назначением пенсии составляет 11 лет 5 месяцев 15 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2. При наличии указанного специального стажа истец будет иметь право на пенсию в 56 лет. В связи с этим суд отказывает истцу в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с 26.07.2017 года. 

От взыскания судебных расходов ФИО1 отказался.

Руководствуясь ст.194-198, 320-321, 98 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды его работы с 13.03.1992 года по 26.07.1992 года, с 06.11.1992 года по 15.05.1993 года, с 10.10.1994 года по 07.09.1997 года и с 12.12.1997 года по 22.01.1999 года в долности кочегара школьной котельной совхоза (ТОО) «***».

В остальной части требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2018 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева