Дело № 2-46/2018

Решение

 

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, взыскании денежных сумм,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании сделки недействительной и взыскании денежных сумм.

В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2 и ним был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить ему поставку конструкций из профилированного бруса в объеме 40,8 куб.м. по адресу: 

<

адрес>, сад № УМПО, а он (истец) обязался принять и оплатить конструкции согласно условиям договора. 

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по договору производится заказчиком 70 % при подписании договора. 

В соответствии с п. 4.1 договора календарные сроки поставки составляют 77 дней с момента поступления оплаты.

Оплата аванса 70 % в размере 328000,0 руб. была произведена им лично ответчику ФИО2 в день заключения договора поставки, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Позже им ответчику была произведена оплата в размере 80000,0 руб., что также подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако по истечении 77 календарных дней с момента поступления оплаты товар ему поставлен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес ответчика. Ответ на претензию дан не был. В настоящее время требования по поставке не исполнены.

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик ФИО2 ни директором, ни учредителем ООО «

<

данные изъяты>» не является. Следовательно, договор поставки от имени ООО «Строймонтаж» подписан ФИО2, который действовал без надлежащих полномочий на заключение данного договора. 

Общий размер полученных ответчиком от него (истца ФИО1) денежных средств составляет 408000,0 рублей.

Ссылаясь на изложенное, ФИО1 просит признать договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО2 и ним, недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 408000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49110,14 руб., просит также взыскать с ответчика его расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771,0 руб. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме

Ответчик ФИО2, зарегистрированный по адресу: РБ, 

<

адрес>, на судебное заседание не явился, извещения, направленные по указанному адресу, возращены в суд с указанием: «Истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд считает извещенным ответчика надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимы или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2 был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» обязалось осуществить истцу поставку конструкций из профилированного бруса в объеме 40,8 куб.м. по адресу: 

<

адрес>, сад № УМПО, а истец обязался принять и оплатить конструкции согласно условиям договора. Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость изделий по договору составляет 469000,0 руб. (л.д. 22). 

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по договору производится заказчиком 70 % при подписании договора. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком ФИО2 собственноручно, от истца ФИО1 ответчик получил денежную сумму в размере 328000,0 рублей в соответствии с п. 3.1 договора, при подписании договора (л.д. 23, 50).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 получена денежная сумма в размере 80000,0 руб. (л.д. 24, 49). 

В силу пункта 4.1 договора, календарные сроки поставки составляют 77 дней с момента поступления оплаты. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлены доказательства исполнения своих обязательств по поставке конструкций из профилированного бруса в объеме 40,8 куб.м. по адресу: 

<

адрес>, сад № УМПО, в сроки, обусловленные договором поставки. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил на имя ответчика претензию, где просил возместить ему убытки, причиненные в связи с нарушением сроков выполнения работ, предусмотренных договором поставки. При этом ответ на претензию ответчиком дан не был. 

Обсуждаю требования истца о признании договора недействительной, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В судебном заседании исследованием выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «

<

данные изъяты>» установлено, что ФИО2, подписавший договор поставки № № от имени ООО «

<

данные изъяты>», ни директором, ни учредителем указанного Общества не являлся, то есть, он действовал без надлежащих полномочий на заключение данного договора. 

Таким образом, поскольку договор подписан лицом, не имеющим на то полномочий, то договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные им ответчику в счет оплаты стоимости профилированного бруса в размере 408000,0 руб. 

Истец просит также взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки рефинансирования.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, после истечения срока договора расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться в соответствии с приведенной выше ставкой рефинансирования Центрального банка.

Исходя из изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49110,14 рублей с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Требования ФИО1 о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор поставки № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2, недействительным. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 408000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49110,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7771,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Миннебаева Л.Я.